[Studi]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 17:02

Szerintetek van annak kockázata, hogy egy kis netes boltban veszek fényképezõgépet?
Konkrétan:
http://www.addel.hu/...php?storeid=831

A garanciát a bolt adja, vagy a gyártó?

Ha szürkeimportos, akkor kapsz róla számlát, de a garit csak a cégen keresztül lehet elintézni. A linkel bolttal nincs semmi tapasztalatom, nem ismerem õket.

[saen]

Na megjött a Nikon D2HS is...

[Bendeguuuz]

Hi!

Gyos segitseg kellene .. veletlenil formataltam a memoriakartyat (SD) .. vissza lehet valahogy szedni a cuccokat (képeken kivul mentések is), amik voltak rajta?

Köcc

[Satriani]

Idézet: Bendeguuuz - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 8:56

Hi!

Gyos segitseg kellene .. veletlenil formataltam a memoriakartyat (SD) .. vissza lehet valahogy szedni a cuccokat (képeken kivul mentések is), amik voltak rajta?

Köcc

http://www.datarescue.com/photorescue/
http://www.photosrecovery.com/
http://www.mediareco...covery_win.html

Az elsõt én is ismerem (adták a Hama kártyaolvasóhoz), jól mûködik.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 6:37

Na megjött a Nikon D2HS is...

Hozzád?

[Bendeguuuz]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 8:09

http://www.datarescue.com/photorescue/
http://www.photosrecovery.com/
http://www.mediareco...covery_win.html

Az elsõt én is ismerem (adták a Hama kártyaolvasóhoz), jól mûködik.

de ezek demok ...

[Studi]

Idézet: Bendeguuuz - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 10:07

de ezek demok ...

De serialt, feltörést (majdnem) mindenhez lehet találni.

[Satriani]

Idézet: Bendeguuuz - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 10:07

de ezek demok ...

Ne légy már tehetetlen, bakker :Ð (Lásd Studi fenti postját.) Ide cracket nem fogok linkelni, abban biztos lehetsz. Viszont guglival és/vagy különbözõ fájlcserélõkkel (pl. a "csacsissal") percek alatt találsz megoldást bármelyik demohoz.

Addig pedig ne használd a kártyát, legfõképp ne másolj, fényképezz, írj rá, ne formázd még egyszer!

[Studi]

Amit szabad linkelni, az monduk egy keresõ, ami a guglinál hatékonyabb e téren: astalavista.box.sk

[WiZARD]

Canon 20D (kitobival) VS Canon Pro1 (L objektiv)

jó ez a marketing szöveg, hogy Pro1-ben L-es obi van, sokan be is dõltek neki...

[Thrawn]

Idézet: Bendeguuuz - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 10:07

de ezek demok ...

Küldtem privit.

[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 10:44

Canon 20D (kitobival) VS Canon Pro1 (L objektiv)

jó ez a marketing szöveg, hogy Pro1-ben L-es obi van, sokan be is dõltek neki...

Az egész gép áráért nem adnak L-es obit. :Ð

[Studi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 10:44

Canon 20D (kitobival) VS Canon Pro1 (L objektiv)

jó ez a marketing szöveg, hogy Pro1-ben L-es obi van, sokan be is dõltek neki...

Nem értem! Most a bal oldali a kitobis, jól vettem le?

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 10:54

Nem értem! Most a bal oldali a kitobis, jól vettem le?

Szerintem a jobb oldali a kitobis. Az obik mögött lévõ érzékelõket is figyelembe véve.

[WiZARD]

oda is van írva:
Pro1 is on the left, D20 is on the right.

[Studi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 11:14

oda is van írva:
Pro1 is on the left, D20 is on the right.

A további hozzászólásokat nem néztem.

A lényeg, hogy nem olyan nagy a differencia, hogy attól hanyatt kellene esnem. Fõleg, hogy ha azt nézzük, hogy a kitobi csak háromszoros, míg a Pro1-é hétszeres zoomátfogású, valamint azt, hogy a 20D érzékelõje közel hatszor akkora felületû.

szerk: És a 20D ára több, mint kétszer annyi.

Szerkesztette: Studi 2005. 02. 16. 11:23 -kor

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 11:21

A további hozzászólásokat nem néztem.

A lényeg, hogy nem olyan nagy a differencia, hogy attól hanyatt kellene esnem. Fõleg, hogy ha azt nézzük, hogy a kitobi csak háromszoros, míg a Pro1-é hétszeres zoomátfogású, valamint azt, hogy a 20D érzékelõje közel hatszor akkora felületû.

szerk: És a 20D ára több, mint kétszer annyi.

Hiányzik a tesztbõl még egy oszlop, ahol a 20D L-es obival szerepel. Mert ha már L, akkor legyen ott is L. Akkor biztos hanyattesnél.   

Szerk: szerintem ez a teszt arról szól, hogy mennyivel jobb a DSLR még egy gagyi obival is, mint egy csúcs kompakt az L-es obinak kikiáltott optikájával.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 02. 16. 12:02 -kor

[WiZARD]

nem olyan nagy differencia. de épp elég.

és ez csak az obi-érzékelõ.
a többi különbségrõl szó sincs.  (sebesség, iso...)

de azért nevetséges, hogy a legolcsóbb, leggagyibb EF-S objektiv ennyivel jobb képminõséget tud, mint az L-esnek reklámozott izé....  szerintem leginkább ez a teszt lényege.

[WiZARD]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 12:00

Szerk: szerintem ez a teszt arról szól, hogy mennyivel jobb a DSLR még egy gagyi obival is, mint egy csúcs kompakt az L-es obinak kikiáltott optikájával.

pontosan

[Studi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 16., szerda - 12:00

Hiányzik a tesztbõl még egy oszlop, ahol a 20D L-es obival szerepel. Mert ha már L, akkor legyen ott is L. Akkor biztos hanyattesnél.   

Szerk: szerintem ez a teszt arról szól, hogy mennyivel jobb a DSLR még egy gagyi obival is, mint egy csúcs kompakt az L-es obinak kikiáltott optikájával.

Egyetértek, de azt is látni kellene, hogy ahhoz a kis érzékelõhöz ez tényleg egy nagyon jó minõségû objektív. És nem mindenkinek van igény/szüksége DSLR-re.

Egy apró megjegyzést engedjetek meg: ha az az érzékelõ a megapixelháborúban nem 8, hanem csak 6 megapixelesnek született volna, akkor még sokkal közelebb lett volna a képminõség mondjuk egy 300D-hez.