[Etele]

idézet:

---

Ezt írta neta:


Na jó most az egyszer igazad van.
Legyen fícsör. Így már jó? [/quote]

Aha.
Adjunk az angol nyelvnek egy pofont!

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta Etele [aki néha Draco]:


SZVSZ az is nagyon fontos hogy milyen memóriakártyát használ... értelemszerûen minél olcsóbb és nagyobb a maximális kapacitása annál jobb [/quote]

és talán még fontosabb, hogy gyors is legyen

[BigBoy]

Sziasztok!
Most keszulok vasarolni egy Panasonic FZ1-es gepet. Velemenyek, tapasztalatok erdekelnenek pro-kontra. Aki tegnap vett eloszor gepet kerem kimeljen. A 12x opt.zoom, a jo lencse es a F2.8 fenyero ami mellette szol! De mi ellene?
Koszi!

[Roter ^.^]

idézet:

---

Elõnyök: Vélemény:
A gép magas árát a 12szeres Leica zoomobjektiv és a képstabilizátor indokolja, ezek ma unikumnak számítanak. Kiemelhetõ még a gép gyorsasága, bekapcsolástól készenlétig, és a shutter lag is csekély. Visszanézéskor a képek megjelenítése meglepõen gyors, a képek vizsgálatához 16x-osan nagyíthatjuk részleteiket. Kiemelkedõ a 4 kép/ másodperc sorozatfelvételi képessége. Praktikus, hogy a keresõ a gép sarkához közel nézhetõ, orrunk nem nyomódik a hátfalnak (ha jobbszemesek vagyunk). Jónak számít a beállítható 50 AsA, és a 8 másodperces lassú záridõ.
Adnak hozzá egy adaptergyûrût, melyre a -szintén tartozék- napellenzõ csatlakoztatható, illetve attól függetlenül más szûrõk csavarhatóak 55-ös menettel.

Amit a gép tud, azt jól tudja, a képminõség jó, az automatika a különbözõ programoknak megfelelõ témáknál magabiztosan elboldogul a beállítással. A fokuszálás területe átállítható spot-ra. A fehéregyensúly automatikusan is jól mûködik.
A gép kezelése egyszerû, logikus. A keresõben mindent kiír, amit a hátsó LCD-n, pl. a beállított záridõt és blendét is. A készülék kidolgozottsága kiemelkedõ, az ajtók, gombok és forgatógombok jó minõségûek. A zoom folyamatos és nagyon halk. A képstabilizátor hatékony, még 420 mm-es tele állásban is lehet állvány nélkül fényképezni, de kevés fénynél is jó szolgálatot tesz. A video hossza nincs korlátozva, igaz, menet közben nem állítható semmi. Az állóképekhez is rögzíthetõ hang, utólag is, de az exponáláskor, automatikusan is.
Személyes véleményem szerint szép a gép, a hagyományos, filmes fényképezõgépek formavilágát idézi, fõleg, ha fekete színben jutunk hozzá (van ezüstbõl is .

Összegzés:
A képstabilizátornak hála alig lehet vele bemozdult képet csinálni, a 12x-es zoom izgalmas, a gép minden tekintetben jó minõségû készülék. Azoknak ajánlom, akik egy gyors, megbízható minõségû képeket produkáló kis gépre vágynak nagy zoommal, s akiket nem zavar, hogy nem tudják befolyásolni a fénymérést és a fókuszálást, illetve megelégednek a bõ képernyõnyi, 1600x1200-as képekkel. [/quote]

idézet:

---

Hátrányok: Elõnytelen tulajdonsága, hogy csak a fehéregyensúly és az érzékenység álítható manuálisan.
A 2 MP felbontás monitoron megjelenítésre bõven elég, de a képekbõl kisebb részleteket kivágni és megszokott papírméretûvé nagyítani már nem érdemes. A gép borítása mûanyag, ha valakit ez zavar. A vaku kis hatótávú.
Kellemetlen, hogy 8 mb-os SD kártyát adnak hozzá, rögtön lehet nagyobbat venni.

Ár: 161.000-179.000 Ft között láttam
Effektív pixelek száma: 2.0 MP
Érzékenység: auto / 50 / 100 / 200 / 400
Érzékelõlapka mérete: 1/3,2"
Élességállítás módja: spot vagy normal
Közelpont makro módban: 5 cm
Blende: nagylátószög: f2,8/8? tele: f2,8/8?
Expozíció korrekció: 1/3 EV lépésenként: -2 - +2 EV
Legrövidebb záridõ 1/2000 másodperc
Leghosszabb záridõ 8 másodperc
Vaku hatótávolsága: 2,1 m
Vakumódok: Auto / Forced / RedEye / SlowSync
Szûrõméret: 55 (a (tartozék) adapterre)
Adapter szükséges az elõtétlencséhez: igen, tartozék
Sorozatfelvétel: igen (4 kép/mp) összesen 7 kép
Keresõ: EVF (elektronikus TTL) dioptria állítással
Videó maximális hossza: amennyi ráfér a kártyára
Videó formátum: MOV (hanggal) [/quote]

[ 2003. május 23.: Roter ^.^ szerkesztette a hozzászólást ]

[BigBoy]

Roter koszi az idezeteket!
Ha valakinek lenne sajat tapasztalata (es megosztana velem), azt is hasonloan megkoszonnem!
THX!

[Roter ^.^]

idézet:

---

Ezt írta BigBoy:
Roter koszi az idezeteket!
Ha valakinek lenne sajat tapasztalata (es megosztana velem), azt is hasonloan megkoszonnem!
THX! [/quote]

Ez 1 géptulajdonos tapasztalata volt, akit idéztem..
Szívesen máskor is

[BigBoy]

Roter lekoteleztel!
Udv.

[EdgarPE]

Sziasztok!

Casio Exilim Z3 ( esletleg S3, M2 ) vásárlását tervezem. Nincsenek valakinek tapasztalatai, de méginkább képei errõl a kis géprõl?

Egyetlen helyen tatláltam képeket, a steves-digicams.com-on, de azok nem gyáztek meg.

Nyugtassatok meg, hogy annál szebb képeket is lehet vele csinálni Szóval ha valakinek van a közelében egy ilyen gép küldhetne pár mintaképet.

Elõre is kösz a válaszokat és a képeket.

EdgarPE

[Csiresz]

Sziasztok!
Én is fényképezõ vásárlás elõtt állok, de suzokás szerint nem tudok dönteni, hogy melyiket válasszam.Nos, a jelöltek, amik árban megfelelnének:
- Nikon Coolpix 2100
- HP PhotoSmart 720
- Canon PowerShot A200

Kérlek, segítsetek nekem választani, elsõsorban a kép minõség érdekelne engem.Köszönöm!
Ja, és elnézést, ha már volt ezekrõl szó a fórumban, de nem volt kedvem 35 oldalt átnézegetni.
Mégegyszer köszi!

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta Csiresz:
- Nikon Coolpix 2100 [/quote]

[ 2003. május 25.: eszpe szerkesztette a hozzászólást ]

[Roter ^.^]

idézet:

---

Ezt írta Csiresz:
- Nikon Coolpix 2100
- HP PhotoSmart 720
- Canon PowerShot A200
[/quote]

Nikon Coolpix 2100 ezt venném.
A másik kettõnél nincs optikai zoom.

[Csiresz]

Köszi szépen a gyors választ!
Egy dolog azonban még nem tiszta nekem:
Ugyanebben az árban kapható a Canon PowerShot A300, és ez már 3.1 MegaPixeles. Ha a 2 közül kéne választanotok, melyik lenne nektek a nyerõ?
Bocsássatok meg lámaságomért!
Köszönöm.

[Roter ^.^]

idézet:

---

Ezt írta Csiresz:
Köszi szépen a gyors választ!
Egy dolog azonban még nem tiszta nekem:
Ugyanebben az árban kapható a Canon PowerShot A300, és ez már 3.1 MegaPixeles. Ha a 2 közül kéne választanotok, melyik lenne nektek a nyerõ?
Bocsássatok meg lámaságomért!
Köszönöm.[/quote]

Az A300-nál sincsen optikai zoom csak digitális.
Canon PowerShot A60-at nem nézted?
vmivel drágább,de vsz mindenképp megéri.

[Csiresz]

Sajnos csak 70-77 rugóm lenne erre az akcióra.
azt hiszem, hogy marad a Nikon.
Köszönöm a segítséget!

[Tillu]

Bocsánat, de a HP 720-nak van 3 X optikai zoomja.....
Egyébként errõl a géprõl a véleményemet kicsivel elõbb leírtam!
Üdv:
T.

[Rx7]

Hali!

Akkuval kapcsolatban kérdezném:

- Mikro AAA NiCd 350 mAh
- Mikro AAA NiMH 700 mAh

Melyiket érdemesebb használni, és miért?
Tapasztalatok?
/ Fontos! /

Köszi!

[Csiresz]

idézet:

---

Ezt írta Maestroo:
Hali!

Akkuval kapcsolatban kérdezném:

- Mikro AAA NiCd 350 mAh
- Mikro AAA NiMH 700 mAh

Melyiket érdemesebb használni, és miért?
Tapasztalatok?
/ Fontos! /

Köszi![/quote]

NiMH-t, mert újabb technológiájú, és mivel 700mAh-s, tovább bírja szuflával, mint a NiCd.

[Csiresz]

idézet:

---

Ezt írta Tillu:
Bocsánat, de a HP 720-nak van 3 X optikai zoomja.....
Egyébként errõl a géprõl a véleményemet kicsivel elõbb leírtam!
Üdv:
T.[/quote]

Ez igaz, de az a gáz ebben a gépben, hogy csak 640X480-as és 2048X1536-os felbontást tud...Azért kéne vmi középérték is szerintem.

[Roter ^.^]

idézet:

---

Ezt írta Tillu:
Bocsánat, de a HP 720-nak van 3 X optikai zoomja.....
Egyébként errõl a géprõl a véleményemet kicsivel elõbb leírtam!
Üdv:
T.[/quote]

Igazad van elírtam...

[Tillu]

Az a két felbontási érték valóban gáz, de egyébként, és mint gyakorló fotós is mondom ezt, igazándiból szoktátok váltogatni a felbontásokat használat közben?
Akkoir látom az értelmét, ha már elõre tudom, hogy mit szeretnék azzal a képpel csinálni, kvázi kisebb felbontással is használni tudom és így memória területet spórolok, de:
A valós életben (és ez ugye szubkjektív vélemény megint...) és szeretem mindíg a legjobb felbontás mellett használni a gépet, hiszen elõre nehezen tudom eldönteni, hogy abból a képbõl mit tarok meg, mit nem, Ha kivágok belõle, akkor ott máris jobb a legnbagyobb felbontással készült kép. Igaz valami köztes megoldással én is egyet értenék, de szerintem nem ez a legnagyobb gáz ezzel a géppel. Bár azt is el kell ismernem, hogy az alatt a 3 hónap alatt nagyon megszerettem, ritka jó képeket tudtam vele csinálni, a színek szépek, hûek, a részletességgel sincs baj, Hangsúlyozom, a maga kategóriájában! Aki csak kattingatni akar, nem nagyon törõdve a kézi beéllításpokkal, az egy nagyon kezelhetõ gépet kap a pénzéért, aki babrálni szeret a képekkel, annak nem jó, De szerintem a fotózásban az a jó, hogy az ember el tudja kapni azt a pillanatot, ami érdemes megörökíteni, azért a pillanaért "megküzd", aztán órákig bámulja a végeredményt... szóval ez olyan okés dolog. A fotózás öröme szerintem ez, és nem mindíg illdomos megzavarni az ezer féle beállítással, túlbonyolítva az egészet.
Szóval kell is, jó is a kézi mahináció lehetõsége, de a kamera "élvezeti értékét" nem ez határozza meg, hanem hogy az USER mennyire leli örömét benne...