HWSW Informatikai Kerekasztal: Fotográfia (analóg, és digitális egyaránt) - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (123 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Fotográfia (analóg, és digitális egyaránt) Átfogóan a fotózásról

#1061 Felhasználó inaktív   Studi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 14.826
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 01. 15:20

Sziasztok!

Felmerült bennem az igény, hogy szűrőkkel lássam el az analóg objektívkészletem. Az a probléma, hogy a szűrőmenetek elég változatosak, jelenleg 49-58-ig, de terveim közt szerepel egy nagyobb tele, ami 62 fölé is mehet. Az lenne a kérdésem, hogy ilyenkor mit érdemes tenni: venni nagy szűrőket, és step-up ringekkel passzintani a kisebb szűrőmenetekhez, vagy érdemes invesztálni egy Cokin P tartóba, amihez az átalakítókat kell megvenni, és talán sokáig jó lesz. Szeretnék idővel egy 2.8/20-as Flektogont is beszerezni, ezen nem vignettál a Cokin szűrőkészlet? Az A-ra azt írják, hogy 28mm-ig jó, de a P-ről nem találtam hasonló infót. Viszont a P-nél nagyobb készletek nekem rettenetesen drágák. :(
Még egy kérdés: mennyire tartósak, könnyen kezelhetőek ezek a szűrőtartók?

Köszi.
Studi
"Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak." - Oscar Wilde

#1062 Felhasználó inaktív   AEomega 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.751
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2005. 01. 02. 11:48

Idézet: Targa - Dátum: 2004. dec. 31., péntek - 15:02

Sajtólabor nem biztos, hogy csinál ekkorát, de érdemes megnézni...
Talán Kokopelli...

Kokopelli - fekete-fehér kézi kidolgozás
1061. Budapest, Liszt Ferenc tér 3.
Tel: 3211539, Fax: 3421338

Köszönöm, megnézem

#1063 Felhasználó inaktív   acws 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.321
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 02. 13:59

Idézet: AEomega - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 11:48

Köszönöm, megnézem

A Kokopelli asszem bezárt. Ahol érdemes próbálkozni az a Max Fotolabor az Aradi utcában.
6. Aradi u 11. 40-es kapucsengő, földszinten jobbra hátul.
Egyébként egy cég volt a Kokopellivel, ha jól tudom.
web-solution.hu A megfizethető tárhely

#1064 Felhasználó inaktív   Targa 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.945
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 02. 20:42

Idézet: acws - Dátum: 2005. jan. 2., vasárnap - 13:59

A Kokopelli asszem bezárt. Ahol érdemes próbálkozni az a Max Fotolabor az Aradi utcában.
6. Aradi u 11. 40-es kapucsengő, földszinten jobbra hátul.
Egyébként egy cég volt a Kokopellivel, ha jól tudom.

Ez komoly? Sajnálom... régen sokat nagyíttattam náluk, és mindig kitűnő eredményt kaptam. Az egyik legjobb kézilabor volt.

#1065 Felhasználó inaktív   drd 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 237
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 04. 22:27

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jan. 1., szombat - 15:20

Sziasztok!

Felmerült bennem az igény, hogy szűrőkkel lássam el az analóg objektívkészletem. Az a probléma, hogy a szűrőmenetek elég változatosak, jelenleg 49-58-ig, de terveim közt szerepel egy nagyobb tele, ami 62 fölé is mehet. Az lenne a kérdésem, hogy ilyenkor mit érdemes tenni: venni nagy szűrőket, és step-up ringekkel passzintani a kisebb szűrőmenetekhez, vagy érdemes invesztálni egy Cokin P tartóba, amihez az átalakítókat kell megvenni, és talán sokáig jó lesz. Szeretnék idővel egy 2.8/20-as Flektogont is beszerezni, ezen nem vignettál a Cokin szűrőkészlet? Az A-ra azt írják, hogy 28mm-ig jó, de a P-ről nem találtam hasonló infót. Viszont a P-nél nagyobb készletek nekem rettenetesen drágák. :(
Még egy kérdés: mennyire tartósak, könnyen kezelhetőek ezek a szűrőtartók?

Köszi.
Studi

Szerintem nem érdemes Cokinba pénzt tenni, annyira nem jó minőség és elég drága (igaz a használt árát nem ismerem, újban meg minden drága...). Én úgy oldottam meg, hogy uv és sárga lehetőleg minden obimhoz legyen, a maradék szűrőkből meg csak pár darab van, a nagyobb méretekhez és menetátalakítóval teszem a kisebbekre. A 24-esemhez meg külön extra vékony szűrőket igyekeztem felhajtani. A 20-assal már lehetnek gondjaid, ahhoz lehet, hogy neked is érdemesebb külön szűrőket keresgélni.
Üdv,

drd

#1066 Felhasználó inaktív   Studi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Kitiltott
  • Hozzászólások: 14.826
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 04. 23:22

Köszi, akkor még gondolkodom az optimális megoldáson. :)
"Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak." - Oscar Wilde

#1067 Felhasználó inaktív   m-t 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 455
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 15. 18:36

Kép
[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]

Csak azért ide, mert analóggal készült.  :)
mt

#1068 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 16. 11:55

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem, amit a 300D topicba írtam. Aki tud, légyszi válaszoljon. :)
röviden: Canon FD obikat mennyire lehet használni Canon 300D-n?.
FD-EOS átalakítót lehet kapni németeknél, 50€. Tudom, hogy AF nem lenne, sötét, kicsi kereső.
Szerintetek mennyire lenne életképes? (árban nagyon) :)

Bővebben:
https://forum.hwsw.h...ic=53576&st=810

köszi

Szerkesztette: eszpe 2005. 01. 16. 11:56 -kor

"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#1069 Felhasználó inaktív   drd 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 237
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 17. 21:50

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jan. 16., vasárnap - 11:55

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem, amit a 300D topicba írtam. Aki tud, légyszi válaszoljon. :)
röviden: Canon FD obikat mennyire lehet használni Canon 300D-n?.
FD-EOS átalakítót lehet kapni németeknél, 50€. Tudom, hogy AF nem lenne, sötét, kicsi kereső.
Szerintetek mennyire lenne életképes? (árban nagyon) :)

Bővebben:
https://forum.hwsw.h...ic=53576&st=810

köszi

Nem igazán ismerem az EOS300D-t, de ha tényleg sötét és kicsi a keresője, akkor nagyon nehéz élességet állítani manuálisan. Ha van élesség-visszajelzésed, akkor nem reménytelen, de nehéz, ha viszont nincs élesség-visszajelzés, akkor gyakorlatilag szinte lehetetlen. Még az F90x viszonylag fényes keresőjében is sokszor használom az élesség-visszajelzést, pedig elég jó a szemem.

A másik fontos kérdés, hogy lenne-e fénymérésed. Gondolom munkablendével menne, ha egyáltalán. Ez tovább bonyolítja a képletet, mert akkor először teljes nyíláson élességet állítasz, és csak aztán blendézel le, és mérsz fényt majd exponálsz. A leblendézett objektívvel ugyanis már olyan sötét a képed, hogy megintcsak nincs igazán esélyed élességet állítani.

Szerintem csak nagyon indokolt esetben (azaz akkor, ha egy objektívet valamiért nagyon akarsz használni) érdemes ezt az utat választani.
Üdv,

drd

#1070 Felhasználó inaktív   WiZARD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.127
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 17. 21:52

ügyeskedni kell, és haxolni, és akkor van 300d-n élesség visszajelzés.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

#1071 Felhasználó inaktív   drd 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 237
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 18. 09:38

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jan. 17., hétfő - 21:52

ügyeskedni kell, és haxolni, és akkor van 300d-n élesség visszajelzés.

De gondolom csak olyan kb. f/5,6 vagy f/8-ig műxik megbízhatóan. És akkor a munkablendés mérés miatt mégiscsak szorulsz, illetve bonyolult lesz a működés... Szerintem nem éri meg, csak ha nagyon akarsz egy objektívet használni (mondjuk pl. egy extrém nagylátószögűt vagy makrót, esetleg shiftet, tehát valami olyat, amit nagyon nehéz vagy drága EF bajonettesben megszerezni). De egy full rendszert így megcsinálni szerintem felesleges.
Üdv,

drd

#1072 Felhasználó inaktív   eszpe 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.200
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 18. 22:12

Én sem teljes obiparkra gondoltam, csak 1-2 FD-re, amíg nem lesz pénzem normál EF obikra.

pl.:
Canon FD 80-200 f1:4 L 230€-tól;
Canon FD 50 f1:2 L 235 €

ezek EF verzióban a sokszorosába kerülnek.  :(

Manuál fókusz közben félig lenyomva kell tartani a kioldó gombot, és tekerni a fókuszgyűrűt. Amikor a 300D szerint jó a fókusz, akkor az aktív AF pont és a kereső alján a fókusz megerősítő lámpa felvillan. Ez elvileg segíthetné a manuális fókuszálást.

A 300D-n van "depth-of-field preview" gomb is, de egy elektronika nélküli FD obin nem tudom hogyan ugrasztaná be a rekeszt. :)

Azért még nem tettem le róla. :)
"A cinikus ember az, aki mindennek ismeri az árát, de semminek nem ismeri az értékét" - Oscar Wilde

#1073 Felhasználó inaktív   WiZARD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.127
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 18. 22:15

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 22:12

Canon FD 80-200 f1:4 L 230€-tól;

Manuál fókusz közben félig lenyomva kell tartani a kioldó gombot, és tekerni a fókuszgyűrűt. Amikor a 300D szerint jó a fókusz, akkor az aktív AF pont és a kereső alján a fókusz megerősítő lámpa felvillan. Ez elvileg segíthetné a manuális fókuszálást.

ez jól hangzik, legalábbis a fényereje mesés. EF-ből nem is csináltak ilyet :(

vigyázz, ez nem így van. csak EF obikkal. manualis, elektronika nélküli objektivekkel nem jelzi ki, ha jó a fókusz.

olyan megoldást láttam, hogy az érintkezőket kivezette valaki, egy EF objektivből kiszerelt elektronikát rákötött. és akkor mind1, milyen objektiv került valójában a gépre, működött a fókusz kijelzés
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

#1074 Felhasználó inaktív   alvaro 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.885
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 12:11

perverz :D

amugy milyen ez az elessegvisszajelzes, mivel mukodik, hogy nez ki? (konkretan 20d+ef bajonettes sigma osszeallitasban jo lesz ez? :think:)

valami linket tudnatok adni? elore is kosz :)
Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

#1075 Felhasználó inaktív   WiZARD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.127
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 13:09

élesség visszajelzés úgy müxik, hogy felvillantja az élesnek érzékelt af pontot.

ef bajonettes objektivekkel müxik.
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

#1076 Felhasználó inaktív   alvaro 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.885
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 13:20

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jan. 20., csütörtök - 13:09

élesség visszajelzés úgy müxik, hogy felvillantja az élesnek érzékelt af pontot.

ef bajonettes objektivekkel müxik.

hm. gondoltam, hogy valami ilyesminek kell lennie, de jol eltitkoltak a letet elolem, vagy en neztem rosszul, mert legalabb hetek ota dslr-es forumokat meg review-kat olvasok, de eleddig osszesen 1(egy) darab halvany utalast talaltam ra valahol masutt :confused:
Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

#1077 Felhasználó inaktív   WiZARD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.127
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 13:24

jah és alul a nézőkében lévő kijelzőnél egy korong is jelzi, hogy éles. (legalábbis 300d-nél korong)
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

#1078 Felhasználó inaktív   acws 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.321
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 19:41

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. jan. 18., kedd - 22:15

ez jól hangzik, legalábbis a fényereje mesés. EF-ből nem is csináltak ilyet :(


Szvsz félreérted, F1:4 az ugye F:4 olyan meg van:
http://www.canon-europe.com/For_Home/Produ...0200mm_f4L_USM/  :D
web-solution.hu A megfizethető tárhely

#1079 Felhasználó inaktív   WiZARD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.127
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 20. 22:09

ehh, tényleg félreértettem.

gyanús is volt, hogy fix 1.4 fényerejű zoomobjektiv :)

maradok a 2.8-asomnál :)
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

#1080 Felhasználó inaktív   bepe_79 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 20.711
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 01. 23. 20:26

Itt is megkérdem, hátha tudja valaki, mert nagyon furdallja az oldalamat a kíváncsiság. Nokia 6220 beépített digitális kamerájánál mi a különbség az éjszakai-mód és a sima közt? Ha éjszakaira állítom, és nincs vaku a telefonon, akkor hogy csinálja meg, hogy este is lehessen vele fényképezni?  :confused:

Üdv: Bepe

Téma megosztása:


  • (123 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó