[Captain Crash]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 21:58

egyrészt álatlánosítás, nem mindenki kereskedõ. másrészt ha hivatkozol valami forrásra akkor a vita íratlan szabályai alapján neked kell pontos forrásmegjelöléssel élni.

ha nem tudsz forrást hozni az állításodra, akkor mi mért fogadjuk el az igaznak? 

Olvass már vissza, bõdületes dolgokat hozott össze lordrolee és úgy állította be, mintha én azt állítottam volna. Elképeztõ milyenek vagytok...

Anélkül, hogy hivatkoznék ismernetek kellene a jogszabályokat, nem csak mint kereskedõ, hanem, mint magyar állampolgárnak is. A vita íratlan szabályai szerint sem kötelességem, hogy hivatkozzak.

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 10. 09. 22:05 -kor

[SFIJ]

Idézet: World-Soft - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 22:48

Dirkt a kártyához egy CHIEFTEC tápot.

a tép gyártója önmagában nem elégséges feltétel a mgefelelõségre. meg kell vizsgálni, haogy az adott 5V, 3.3V, 12V-os körök összterhelése (ez az alkatrészek gyártói specifikációjából megtudható) nem haladja-e meg a tápra megadott értékeket.

Idézet: World-Soft - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 22:48

A légellátásra mindig ügyelek. Pont ez az egyik dolog ami miatt nem veszek soha elõre összerakott gépet.
Meg pont a fagyás miatt a kártya rögtön kapott az elején egy plusz 12cm-es hûtést. Így bírta fél gõzön (3D nélkül) több mint egy évig.

sajnos egy nagyobb méretû ventillátor sem garancia a termikus problémákra sok esetben. ha egy zárt termális áramlás alakul ki a gépben akkor a venti csak a meleget hajtja körbe-körbe...

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 23:01

Anélkül, hogy hivatkoznék ismernetek kellene a jogszabályokat, nem csak mint kereskedõ, hanem, mint magyar állampolgárnak is. A vita íratlan szabályai szerint sem kötelességem, hogy hivatkozzak.

a magyar állam semmit nem követett el azügyben, hogy a joxabályokat megismerhessem. az lenne az alap, hogy a mindenkori hatályos joxabályokat ingyenesen a rendelkezésemre bocsájtja. továbbá amikor mexülettem automatice aláiratott velem egy egyoldalú nyilatkozatot anékül hogy mérlegelési lehetõséget kaptam volna. szóval. 

hamár törvények csaxólok hogy temeg amikor a kereskedõnek a termék minõségrõl való meggyõzõdési elvárásairól értekeztél kapásból megsértetted Gödel nemteljességi tételét és az einsetini álterl néhány pontját :Ð és bármennyire fájdalmas a természet törvényei felülírják az emberi törvénykezést - lehet ideig óráig úgy tekinteni, hogy a nap forog a föld körül, de ez egy idõ után mulattságos lészen...

Szerkesztette: SFIJ 2007. 10. 09. 22:15 -kor

[Captain Crash]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 22:09

a magyar állam semmit nem követett el azügyben, hoyg a jogszabályokat megismerhessem. az lenne az alap, hogy amindenkori hatáylos jogszabályokat ingenesen a rendelkezésemre bocsájtja. továbbá amikor mexülettem automatice aláiratott velem egy egyoldalú nyilatkozatot anékül hogy mérlegelési lehetõséget kaptam volna. szóval. 

Nem tényleg nem...

Ez a szerinted semmit nem tett.... Más kérdés, hogy most nem mûködik.

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 10. 09. 22:15 -kor

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 23:14

Nem tényleg nem...
:
.
Más kérdés, hogy most nem mûködik.

legalább öngólt ne lõjél amúgymeg ez egy elfogadható dolog lenne - de alapelv a mindenki számára alanyi jogon való térítésmentes elérhetõség, ergó ehhez a formához minden állampolgár számára számítógépet és internethozzáférést köllene biztosítania a magyar államnak...

Szerkesztette: SFIJ 2007. 10. 09. 22:21 -kor

[Captain Crash]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 22:17

legalább öngólt ne lõjél

Öngólt édesapám te lõttél, ugyanis errõl is létezik jogszabály, amit persze megint nem ismersz, csak rikácsolsz... szóval no comment.

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 23:21

Öngólt édesapám te lõttél, ugyanis errõl is létezik jogszabály, amit persze megint nem ismersz, csak rikácsolsz... szóval no comment.

nem rikácsolok, mert

(a) jelen pillantban az alanyi jogon járó hozzáférés nem teljesül
(b) mint írtam nem volt döntési lehetõségem arra nézvést hogy elfogadom-e a játéxabályokat

erõszaxervezetekkel tartják ugyanis fenn az egészet.

az egésznek a fundámentuma kakás, ezt nem vagyol képes megérteni...

Szerkesztette: SFIJ 2007. 10. 09. 22:25 -kor

[asdf]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 22:45

Nektek, mint kereskedõknek illene tudni, s nem nekem kellene idézgetnem. De mint mondtam, olyan jogszabály, melyet rajtam számon kértek nincs, mert nem mondtam olyat, amit lordrolee mondott. Olyat mondtam, melyet a tv. is szabályoz. Ha lordrolee ismerné a rá vonatkozó kötelezettségeket, amit illene neki, és neked is, akkor nem ferdítené így a dolgokat, ahogy tette.

Ez mind szep es jo, de ettol meg egy dekaval nem fogunk kozelebb jutni a megoldashoz.
Konkretan most egy ejjel kornyeken annyi hajlandosagom sincs, hogy most megnezzem, hogy lordloree mit mondott egy oldallal hatrebb, a bedobott a torveny szerint c. dolgok nyomozasahoz meg fenyes nappal sem. Szerintem az altalam eladott termeknek van egy megfelelosegi nyilatkozata, melyben foglaltaknak kenytelen megfelelni, es nekem ezzel az egvilagon semmi dolgom. Ha jol ertem, szerinted megis. De ha nem dobsz be egy copypaste-t a kozosbe, keremszepen ezen es ezen pontok szerint ez es ez, addig nyitva marad a dolog. Nyilvan en nem tudok ilyet, a jogszabalyok nem azt irjak elo, hogy mit nem kell, hanem azt, hogy mit kell. Szerintem nem kell semmit, igy cafolni csak az ellenoldal tud, aki szerint megicsak kell valamit. Ha megteszed a nep okulasara, akkor koszontuk szepen, ha nem, akkor meg tokfoloslegesen szajkaratezunk itt masfel oldal ota...

[World-Soft]

SFIJ!

Még a garanciaidõvel kapcsolatban két kérdés:
1. Ha egy másik termékre cserélik a hibás árut, de a csereterméknek 3 helyett csak 1 év garanciája , akkor gondolom ilyenkor az egy év számít. Ha ez gond a vevõnek, akkor gondolom közösen úgy állapodtak meg, hogy ezért kárpótolva legyen. Jól sejtem?

2. A kártyát kicserélik egy ugyanolyanra, de amikor az eredeti kártya volt vásárolva, akkor még 3 év garancia járt, most viszont ugyanarra a kártyára csak egy évet vállal a (bolt/gyártó/stb.) [feltételezzük azt, hogy pl. árlistában stb. most valóban így is hirdetik.]
Ebben az esetben mi az irányadó? Hisz ugyanolyanra cserélték, de ha most venném akkor csak egy évet kapnák. Ekkor a csere alkalmával 3 vagy 1 év jár?

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 22:53

Ilyen esetben szerintem a kereskedõ jóindulatán múlik, hogy miként jár el, de a vételárat kell ilyen esetben is alapul venni. Nincsen erre alkalmas rendszeretek, amelyben vissza lehet keresni, hogy adott gyáriszámú terméket mikor mennyiért adtatok el?

Hogy konkretizáljak. 2007. júniusában álltunk át a Provimax Számkisker nevû programjára (számlázó + raktárkezelõ, tehát tudom, hogy mikor kitõl milyen áron vásároltam az adott terméket, és tudom, hogy mennyiért adtam el), de elõtte csak sima eccerû számlázó programot használtunk (nuku raktárkezelõ modul). Tehát pl ha kedves fogyasztó a jótállási jegy szerint 2006. augusztus 23.-án vásárolt terméke nem javítható, és nem is tudjuk cserélni, õ kéri vissza a pénzt, de nincs se blokkja se számlája. Ilyenkor vász iszt lósz?
Nem megtörtént eset a dolog, csak érdekel a dolog, mert elõfordulhat.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 10. 09. 22:33 -kor

[SFIJ]

Idézet: World-Soft - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 23:25

SFIJ!

Még a garanciaidõvel kapcsolatban két kérdés:
1. Ha egy másik termékre cserélik a hibás árut, de a csereterméknek 3 helyett csak 1 év garanciája , akkor gondolom ilyenkor az egy év számít. Ha ez gond a vevõnek, akkor gondolom közösen úgy állapodtak meg, hogy ezért kárpótolva legyen. Jól sejtem?

2. A kártyát kicserélik egy ugyanolyanra, de amikor az eredeti kártya volt vásárolva, akkor még 3 év garancia járt, most viszont ugyanarra a kártyára csak egy évet vállal a (bolt/gyártó/stb.) [feltételezzük azt, hogy pl. árlistában stb. most valóban így is hirdetik.]
Ebben az esetben mi az irányadó? Hisz ugyanolyanra cserélték, de ha most venném akkor csak egy évet kapnák. Ekkor a csere alkalmával 3 vagy 1 év jár?

(1) a garancia az eredeti szerzõdés feltételei szerint - ez a te esetedben 3 év - indul újra.
(2) emiatt ne aggódjál. mint írtam a törvény szerint az ere4deti feltételekkel indul újra a gari - a kereskedõ az eredeti szerzõdést teljesítette újra a joxerint, még akkoris ha ez fizikálisan a te esetedben egy tök másmilyen kártya.

[World-Soft]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 21:06

a tép gyártója önmagában nem elégséges feltétel

Ezeket ismerem.

A cégnél ahol dolgozok ott gépeket rakok össze rendszeresen. Igaz ott inkább szerverek vannak és csak ritkábban normál konzolok. Sõt azok pont nem is a játékra és videokártyára vannak kihegyezve.

A tápot természetesen hozzá néztem.

Amúgy most futott le a 3DMark. A régi 6600GT-vel sosem sikerült.

[lordrolee]

Idézet: World-Soft - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 23:25

SFIJ!

Még a garanciaidõvel kapcsolatban két kérdés:
1. Ha egy másik termékre cserélik a hibás árut, de a csereterméknek 3 helyett csak 1 év garanciája , akkor gondolom ilyenkor az egy év számít. Ha ez gond a vevõnek, akkor gondolom közösen úgy állapodtak meg, hogy ezért kárpótolva legyen. Jól sejtem?

2. A kártyát kicserélik egy ugyanolyanra, de amikor az eredeti kártya volt vásárolva, akkor még 3 év garancia járt, most viszont ugyanarra a kártyára csak egy évet vállal a (bolt/gyártó/stb.) [feltételezzük azt, hogy pl. árlistában stb. most valóban így is hirdetik.]
Ebben az esetben mi az irányadó? Hisz ugyanolyanra cserélték, de ha most venném akkor csak egy évet kapnák. Ekkor a csere alkalmával 3 vagy 1 év jár?

Bocs, hogy én(is) válaszolok

1. Ilyet szvsz nem játszik meg egy kereskedõ sem. legalábbis nem szívesen rakja szarba magát. Pl adok egy western digital 3év garos vinyó helyett egy maxtort 1 évvel, na ez ki van csukva (nálam legalábbis).

2. Ha te ragaszkodsz egy márkához, akkor annál ilyen nincs. Ha 2 évvel ezelõtt 3 év garos volt, akkor most is az, ritkán fordul elõ, hogy csökken a garancia. Az ellenkezõje viszont jóval valószínûbb, hogy mondjuk a 3 év gar helyett kapsz az újra 5-öt, ha azóta változott a gyártó garpolitikája. Anno így voltak a hynix, infineon, hewiewell ramok is, hogy csak 1 év volt rájuk, aztán jóideje már azokra is 3 év van.

[World-Soft]

Azt értem, hogy mi van nálam, de ha az én 6600GT-met (3 év) egy 7600-ra cserélték volna amin csak 1 év van, akkor is kötelessek lettek volna 3 évet biztosítani?

[Jahno]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 22:20

mert atörvény így rendelkezik...

De én ragaszkodnék az eredeti szerzõdéshez, amiben 1 évet biztosítok a júzernek a mûködésre.

[Jahno]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 23:27

Tehát pl ha kedves fogyasztó a jótállási jegy szerint 2006. augusztus 23.-án vásárolt terméke nem javítható, és nem is tudjuk cserélni, õ kéri vissza a pénzt, de nincs se blokkja se számlája. Ilyenkor vász iszt lósz?

Télleg, ilyenkor a visszáruért könyvelés anyázik is adózásilag, akkor mennek a pult alóli susumusok De adóügyi bizonylatot Neked 5 évre jól el kell tenned.

[Captain Crash]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 22:27

Hogy konkretizáljak. 2007. júniusában álltunk át a Provimax Számkisker nevû programjára (számlázó + raktárkezelõ, tehát tudom, hogy mikor kitõl milyen áron vásároltam az adott terméket, és tudom, hogy mennyiért adtam el), de elõtte csak sima eccerû számlázó programot használtunk (nuku raktárkezelõ modul). Tehát pl ha kedves fogyasztó a jótállási jegy szerint 2006. augusztus 23.-án vásárolt terméke nem javítható, és nem is tudjuk cserélni, õ kéri vissza a pénzt, de nincs se blokkja se számlája. Ilyenkor vász iszt lósz?
Nem megtörtént eset a dolog, csak érdekel a dolog, mert elõfordulhat.

Ilyenkor is a vételárat kell alapul venni. Más kérdés, hogy se te, se õ nem tudja, akkor nehéz dolgotok van. Ilyen esetben a kereskedõ jóindulatán múlik véleményem szerint.

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 10. 09. 22:41 -kor

[asdf]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 23:32

1. Ilyet szvsz nem játszik meg egy kereskedõ sem. legalábbis nem szívesen rakja szarba magát. Pl adok egy western digital 3év garos vinyó helyett egy maxtort 1 évvel, na ez ki van csukva (nálam legalábbis).

Az egy dolog, hogy nem szivesen jatszik meg, de mit csinalsz egy chs-es anno 5, most mar csak 2 ev garis smc cuccokkal? Ha beledoglesz sem tudod az ott megkapott cseretermeket 5 evvel adni (most azt a reszt figyelmen kivul hagyva, hogy az 5 ev az 1 ev teljeskoru + 4 ev gyartoi korlatozott, no meg foleg azt, hogy a cseretermeket eladod ujan ket evvel, es veszel a hrp-bol egyet 5 evvel, es azt adod garicserenek )

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 23:01

Olvass már vissza, bõdületes dolgokat hozott össze lordrolee és úgy állította be, mintha én azt állítottam volna. Elképeztõ milyenek vagytok...

Anélkül, hogy hivatkoznék ismernetek kellene a jogszabályokat, nem csak mint kereskedõ, hanem, mint magyar állampolgárnak is. A vita íratlan szabályai szerint sem kötelességem, hogy hivatkozzak.

Hogy ennyire ne vállald be amit írtál  , nem lenne egyszerûbb pontot tenni az ügy végére vagy egy tv-el vagy azzal, hogy "rosszul emlékeztem, nincs ilyen jogszabály" vagy mittomén.
Azt hiszem, hogy egy vitában az a minimum, hogy a hivatkozott anyagnak legalább a címét megosztod velünk halandókkal.

Amikor hallok ellenzéki és kormányoldali politikusokat vitatkozni, ottis elhangzanak ilyenek, hogy az XY 1999 május 23.-ai beszédében ezésez és blabla, akkor ezt mi is igazán megtehetjük.

[lordrolee]

Idézet: asdf - Dátum: 2007. okt. 9., kedd - 23:41

Az egy dolog, hogy nem szivesen jatszik meg, de mit csinalsz egy chs-es anno 5, most mar csak 2 ev garis smc cuccokkal? Ha beledoglesz sem tudod az ott megkapott cseretermeket 5 evvel adni (most azt a reszt figyelmen kivul hagyva, hogy az 5 ev az 1 ev teljeskoru + 4 ev gyartoi korlatozott, no meg foleg azt, hogy a cseretermeket eladod ujan ket evvel, es veszel a hrp-bol egyet 5 evvel, es azt adod garicserenek )

Mi smc-s cumót mindig csak 1 év garral kaptunk Azért a legtöbb nagykernél megjátszható az, hogyha gariba visszaviszel/küldesz vmit, akkor ne cseréljék, hanem a következõ rendelésnél írják jóvá. Pcparts-nál meg juventus-team-nél mûködik a dolog, elég jól ráadásul és nemisnagyon kekeckednek emiatt.