[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 1:14

Számodra, nyilván az a cél, hogy a vitapartnered megalázd és becsméreld, ez nemcsak, hogy felesleges, de etikátlan is.

tudodmit legyen egy jó napod - most mexolgálom a híremet :Ð Felhívnám becses figyelmedet arra, hogy a magyar nyelvben gyakran áll vesszõ a 'hogy'elõtt de nem mindig. :Ð

emellett még mindig lógsz az egyik vitapartenerednek az állításodat alátámasztó törvényi helyekkel, amiket nem perzentáláltál - ezeket arrogáns és öblös sértésekkel próbáltad helyettesíteni.

Aztán mint Janho is megírta (ö veled szemben forrást is hozott) a blokk/számlakérdést már bebuktad.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 10. 12. 00:24 -kor

[lordrolee]

Hagyjadmá , nemköll az a fránya tv. CC hiszi hogy úgyvan, ahogy mondja, én meg tudom hogyan mûködik a dolog az életben.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 10. 12. 00:26 -kor

[Captain Crash]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 0:15

Azt a megnyilvánulásodat, miszerint egy országos szintû szervezet (jelen esetben az OFE) állásfoglalása téves, adott körülmények között nevezhetném egy csipetnyi arroganciának is.

lordrolee: Kifejtettem azt is, hogy szerintem miben téves. Amennyiben szerinted az arrogancia, hogy kifogásolom egy civil szervezet egy nyilatkozatának a részét, - korábban kifejtve, hogy miért - akkor nevezd annak! Ahogyan neked is lehet ellentétes véleményed, illetve helyezkedhetsz ellentétes álláspontra, nekem is megvan ezen jogom, szerintem ebben semmilyen arrogancia nincs. Az OFE tevékenységérõl, munkásságáról nem mondtam semmit, és nem is kívánok, bár sokat tudnék.

[Captain Crash]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 0:25

Hagyjadmá , nemköll az a fránya tv. CC hiszi hogy úgyvan, ahogy mondja, én meg tudom hogyan mûködik a dolog az életben.

Ilyenkor, amikor így viselkedsz, más is lát?

[lordrolee]

Bocs, én nem neveztelek arrogánsnak, pusztán azt írtam, hogy nevezhetném ne ferdítsünk ne ferdítsünk.
Kíváncsi voltam, hogyan reagálsz és pont úgy ahogy azt vártam.
Idézet tõled (katt)
"Nevezhetném simán bunkónak is azt a stílust, amivel reagáltál rá."

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 1:27

Ilyenkor, amikor így viselkedsz, más is lát?

Persze. Itt ül mellettem a párom is. Amúgymeg ha hiszed ha nem volt már több ellenõrzés is apeh, vpop, fogyasztóvédelem és érdekes módon mindent rendben találtak mindig. Hogy lehet ez  ?

[Captain Crash]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 0:22

tudodmit legyen egy jó napod - most mexolgálom a híremet :Ð Felhívnám becses figyelmedet arra, hogy a magyar nyelvben gyakran áll vesszõ a 'hogy'elõtt de nem mindig. :Ð

Idézet

emellett még mindig lógsz az egyik vitapartenerednek az állításodat alátámasztó törvényi helyekkel, amiket nem perzentáláltál - ezeket arrogáns és öblös sértésekkel próbáltad helyettesíteni.

Ez legyen a legnagyobb probléma. Ugye?

Idézet

Aztán mint Janho is megírta (ö veled szemben forrást is hozott) a blokk/számlakérdést már bebuktad.

A felhozott forrásokban sem található más, mint amit leírtam. A blokk/számlakérdést pedig egyáltalán nem buktam be, de nekem az is mindegy, ha azt hiszed, hogy igen.

Arra gondoltam - bár látván a viselkedésedet tévesen - hogy e kérdésben érdemi vitára alkalmas érveket tudunk felhozni egymásnak. Remélem Jahno továbbra is kitartó lesz és megkeresi az említett BH-t, az ezzel a kérdéskörrel foglalkozó szakmai publikációkat. Én veszem a fáradtságot és felhívom ma egy ismerõsömet,  hogy kikérjem errõl a véleményét.
Ha viszont ismételten irónikus, ellenszenves hangnem lesz a mérvadó, úgy nem fogom erõltetni, hogy értelmes párbeszédet folytassunk, mert nincs szükségem a felesleges hülyeségekre, amikkel többnyire eddig traktáltatok.

[Captain Crash]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 0:32

Persze. Itt ül mellettem a párom is. Amúgymeg ha hiszed ha nem volt már több ellenõrzés is apeh, vpop, fogyasztóvédelem és érdekes módon mindent rendben találtak mindig. Hogy lehet ez  ?

Elõször is örülök, hogy rendben találták az említett hatóságok az általuk vizsgált dolgokat. De tényleg, ez igen ritka és örvendetes dolog manapság!

Másodszor pedig én nem látom, hogy mit akartál pontosan kérdezni. Hogyan lehet, hogy mindent rendben talált? Valószínüleg a vizsgált dolgok rendben voltak. De tényleg, mire gondoltál?

[lordrolee]

semmi

Szerkesztette: lordrolee 2007. 10. 12. 00:37 -kor

[Captain Crash]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 0:30

Bocs, én nem neveztelek arrogánsnak, pusztán azt írtam, hogy nevezhetném ne ferdítsünk ne ferdítsünk.
Kíváncsi voltam, hogyan reagálsz és pont úgy ahogy azt vártam.
Idézet tõled (katt)
"Nevezhetném simán bunkónak is azt a stílust, amivel reagáltál rá."

Bocs, én sem mondtam, hogy arrogánsnak neveztél. Olvasd el jobban!

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 1:36

Elõször is örülök, hogy rendben találták az említett hatóságok az általuk vizsgált dolgokat. De tényleg, ez igen ritka és örvendetes dolog manapság!

Másodszor pedig én nem látom, hogy mit akartál pontosan kérdezni. Hogyan lehet, hogy mindent rendben talált? Valószínüleg a vizsgált dolgok rendben voltak. De tényleg, mire gondoltál?

Tulképpen arra, hogy pl nem végzünk minõségellenõrzést egy terméken (ami nemis feladatunk).

[Captain Crash]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 0:39

Tulképpen arra, hogy pl nem végzünk minõségellenõrzést egy terméken (ami nemis feladatunk).

Ezzel kapcsolatban korábban is elmondtam, de elmondom újra, nem állítottam, hogy olyan dolgokat ellenõrizned kellene, melynek minõségét tanusítják! Az, hogy te ezt vélelmezted...

Mellesleg szerintem egy hatósági ellenõrzés nem is tudja feltárni azt, hogy adott szerzõdés tekintetében eleget tettetek-e a minõség megvizsgálására vonatkozó kötelezettségeteknek, ezt csak adott jogvita esetén a bíróság tudja kellõképpen mérlegelni, amennyire persze jogvita merülne fel a visszkereseti jogaid érvényesítése kapcsán.

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 10. 12. 00:43 -kor

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 1:38

Bocs, én sem mondtam, hogy arrogánsnak neveztél. Olvasd el jobban!

Kár a gõzért.

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 1:41

Ezzel kapcsolatban korábban is elmondtam, de elmondom újra, nem állítottam, hogy olyan dolgokat ellenõrizned kellene, melynek minõségét tanusítják! Az, hogy te ezt vélelmezted...

Akkor mégis mit ellenõrizzek rajta ha az egész termék tanúsított? 
Tudod minden termék tanúsított, amelyik forgalomba kerül, mert anélkül nem kerülhet forgalomba. legyen az akár egy fogkefe, vagy 50L-es hûtõszekrény.
De részemrõl ebbõl már tényleg kiszállok.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 10. 12. 00:48 -kor

[Captain Crash]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 0:42

Kár a gõzért.

Felõlem...

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 1:33

Ez legyen a legnagyobb probléma. Ugye?

ez bizony probléma. az hogy nem érzed annak, téged minõsít.

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 1:33

A felhozott forrásokban sem található más, mint amit leírtam. A blokk/számlakérdést pedig egyáltalán nem buktam be, de nekem az is mindegy, ha azt hiszed, hogy igen.

mivel ezirányú állításaid ellentmondanak a hiteles forrásnak, szerintem jobban teszed ha beismered, mertha nem - egyvalamivé válsz: nevetségessé.

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 1:33

Arra gondoltam - bár látván a viselkedésedet tévesen - hogy e kérdésben érdemi vitára alkalmas érveket tudunk felhozni egymásnak.

te az érvelés és a vita szabályaival nemvagy tisztában, fellengzõsen kijelentesz - aztán ha visszakérdeznek vagy vitatják az álláspontod megsértõdsz, személyeskedsz.

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 1:33

Remélem Jahno továbbra is kitartó lesz és megkeresi az említett BH-t, az ezzel a kérdéskörrel foglalkozó szakmai publikációkat. Én veszem a fáradtságot és felhívom ma egy ismerõsömet,  hogy kikérjem errõl a véleményét.

ezt látod nagyon jól teszed, mármint ha veszed a fáradságot (sic!) továbbá arra azért megkérnélek, hogy lehetõleg ne harcostárshoz hanem szakemberhez fordulj

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 1:33

Ha viszont ismételten irónikus, ellenszenves hangnem lesz a mérvadó, úgy nem fogom erõltetni, hogy értelmes párbeszédet folytassunk, mert nincs szükségem a felesleges hülyeségekre, amikkel többnyire eddig traktáltatok.

hidd el komám, a te felesleges hülyeségeidre sincs szükség. lehet emberi, értelmes hangnemben is megbeszélni dolgokat, nem muszáj arrogánsan kioktatnod másokat. ha erre képtelen vagy akkor ide irkálnod is felesleges, mert önfényezésen kívül semmi hatást nem vagy képes gyakorolni.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 10. 12. 00:55 -kor

[Captain Crash]

SFIJ: Az elõbbi hozzászólásod alapján ki is a kioktató?

u.i.: Attól, hogy esetleg valaki téved, még nem lesz nevetséges...ezzel együtt nem állítom, hogy tévedtem, de a lehetõségét - mint mindig - fenntartom. Az említett személy pedig "harcostárs", de remélem nem baj, summa cum laude-val végzett jogi karon és fogyasztóvédelemmel foglalkozik.

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 10. 12. 01:02 -kor

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 1:56

SFIJ: Az elõbbi hozzászólásod alapján ki is a kioktató?

szerintem elõször bányászd elõ a törvényi helyeket a kiskereskedõ számára kötelezõ termékellenõrzésrõl. aztán ha ez megvan mutasd meg mire jutottál. ha ezzel így, szép kerek módon elkészültél, akkor beszélhetünk errõl is

[Captain Crash]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 1:00

szerintem elõször bányászd elõ a törvényi helyeket a kiskereskedõ számára kötelezõ termékellenõrzésrõl. aztán ha ez megvan mutasd meg mire jutottál. ha ezzel így, szép kerek módon elkészültél, akkor beszélhetünk errõl is

A teljesítés módjáról az 1959. évi IV. tv. 283-287. § -ai rendelkezik, eszerint a szolgáltatás természetéhez igazodva, illetõleg az adott szerzõdésre vonatkozó jogszagályi rendelkezésnek megfelelõen a jogosoultat mennyiségi és minõségi megvizsgálási kötelezettség terheli. Ugyanezen tv. értelmében ilyen kötelezettség olyan dolgok vonatkozásában nem áll fenn, melyek minõségét tanusították, ill. melyre jótállás vonarkozik. A tv. ezen kötelezettség mulasztásának jogkövetkezményeirõl külön rendelkezést nem tartalmaz, csupán kártérítési kötelezettséget eredményezhez és egyes kötelmeknél a mulasztás következményeként speciális szabályok érvényesülnek. (Ilyen például a Ptk. 385. §, vagy az általam említett 311. §)

Ezen hozzászólás pedig arra kívánt rámutatni, hogy a lordrolee által megfogalmazott szándékosságról szó sem volt, illetve, hogy az általam emlegetett felelõsség kérdésében mást vélt, mint amit a jog. "Az, hogy néha néha becsúszik egy gyári hibás alkatrész, azt hiszem nem róható fel a kereskedõnek." <-- A felróhatóságot nem említettem, - bár kártérítési felelõsség fenn állhat, - én csupán a felelõsségrõl beszéltem.

Ezután jött a népi mesétõl kezdve minden belemagyarázás abba, amit írtam...

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 10. 12. 01:31 -kor

[SFIJ]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. okt. 12., péntek - 2:30

A teljesítés módjáról az 1959. évi IV. tv. 283-287. § -ai rendelkezik, eszerint a szolgáltatás természetéhez igazodva, illetõleg az adott szerzõdésre vonatkozó jogszagályi rendelkezésnek megfelelõen a jogosoultat mennyiségi és minõségi megvizsgálási kötelezettség terheli. Ugyanezen tv. értelmében ilyen kötelezettség olyan dolgok vonatkozásában nem áll fenn, melyek minõségét tanusították, ill. melyre jótállás vonarkozik. A tv. ezen kötelezettség mulasztásának jogkövetkezményeirõl külön rendelkezést nem tartalmaz, csupán kártérítési kötelezettséget eredményezhez és egyes kötelmeknél a mulasztás következményeként speciális szabályok érvényesülnek. (Ilyen például a Ptk. 385. §, vagy az általam említett 311. §)

Ezen hozzászólás pedig arra kívánt rámutatni, hogy a lordrolee által megfogalmazott szándékosságról szó sem volt, illetve, hogy az általam emlegetett felelõsség kérdésében mást vélt, mint amit a jog. "Az, hogy néha néha becsúszik egy gyári hibás alkatrész, azt hiszem nem róható fel a kereskedõnek." <-- A felróhatóságot nem említettem, - bár kártérítési felelõsség fenn állhat, - én csupán a felelõsségrõl beszéltem.

Ezután jött a népi mesétõl kezdve minden belemagyarázás abba, amit írtam...

köszönjük szépen. komolyan. ezt a rész

Idézet

Ugyanezen tv. értelmében ilyen kötelezettség olyan dolgok vonatkozásában nem áll fenn, melyek minõségét tanusították, ill. melyre jótállás vonarkozik.

az eredeti postodban elfelejtetted megemlíteni, valszeg tisztában voltál vele, de enélkül kérlek lásd be, hogy a vitát kiváltó postod teljesen másképp értelmezhetõ mint ennek fényében. erõszakosságomért, meg pimaszságomért ezennel elnézést kérek töled

Szerkesztette: SFIJ 2007. 10. 12. 01:39 -kor