[wpepi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 12:19

A vicc az, hogy ugye ez egy S-Video magnó. Az NV-SV121-es, amit anno megnéztél te is a weben.

Az én JVC SVHS-C kamerámon lévõ S-VIDEO kimeneten TV-n nincs gond (tiszta kép) viszont ha már az asztali felvevõvel kötöm össze akkor az S-VIDEO felületen gerjedést tapasztalok mely elég tisztességes interferencia képében jelentkezik.    De csak ezzel kamerával.  Szóval ennyit a szabványokról.

[Mykee]

Most úgy néz ki, hogy Composite-on összekötve megoldódik a probléma....
Szomorú... Hát hogy használjak jobb minõségû S-Videót, ha csak RCA kábelt szereti???  :confused:

[Mykee]

És most vehetem fel újra az egész kazettát!!! 

[Mykee]

És a vicc, hogy RCA kábelekkel nem dobál kockákat...
Lehet, hogy a HI8-as kamerám kompatibilis a DC30-cal, de a Panasonic videó egyikkel sem?  :confused:

Szerkesztette: Mykee 2005. 04. 13. 11:52 -kor

[Mykee]

Na ez a topic közben olyan hasznos lett, hogy másoknak is ajánlgatom lelkesen. Szerintem mindent sikerült wpepinek és a többieknek elmondaniuk a VHS digizésrõl.
Hála nektek! 

[Breakbeat]

Hmm...az egyik haverom Nokia magnót ajánlott az ilyen dolgokhoz...

[Obi-Wan]

Copy Man AVX109
VIDEOJEL KORREKTOR (pl. szinkron jel pótlása)
Standard formátumok támogatása (Pal, SECAM, NTSC)
Kompozit, S-Video bemenetek
Kompozit, S-Video kimenetek
Video sávszélesség 18 MHz -3db
Tápellátás: 12VDC/50mA
Méret: 22x32x43mm

Ár: 12 500




Video Corrector CVX506
VIDEÓJEL KORREKTOR
Video bemenet (S-Video, Kompozit)
Video kimenet (S-Video, Compozit, RGB)
Fényerõ, kontraszt, élesség, színkorrekció
Vörös, zöld, kék szintszabályzás

Ár: 45 000

Az alábbi oldalról: Gaia


Én a fenti, egyszerûbb eszközt használom. Hasznos jószág és tényleg szép eredményt ad!

Csak mert annyi szó esett a TBC-ról és egyéb szinkronjavító eszközökrõl. Valamint, hogy senki sem talált semmi ilyet.
Hát itt van. Nem TBC, de azért megteszi.


Üdv kollegák:
Obi-Wan

[Mykee]

Ezeket nagyon szépen köszönjük!!! 

[Jahno]

Idézet: Obi-Wan - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 14:26

Copy Man AVX109
VIDEOJEL KORREKTOR (pl. szinkron jel pótlása)

Ár: 12 500

Csak mert annyi szó esett a TBC-ról és egyéb szinkronjavító eszközökrõl. Valamint, hogy senki sem talált semmi ilyet.
Hát itt van. Nem TBC, de azért megteszi.

Hümmm. Akkor ezek szerint 12.500-ért nem fog csúszni a hang? Mert utoljára ugye azon lepõdtem meg de hirtelen, hogy videótunerrel hoztam be az adót, utána meg a kompozit kimeneten keresztül egybõl mentettem a PCre, és jól a 3 órás felvétel végénél vettem észre, hogy csúszik az a kib. hang de rendesen.

Ha ez jó ellene, akkor már veszem is megfelé, remélem nem ront annyit a jelen...

[wpepi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 15:31

Hümmm. Akkor ezek szerint 12.500-ért nem fog csúszni a hang? Mert utoljára ugye azon lepõdtem meg de hirtelen, hogy videótunerrel hoztam be az adót, utána meg a kompozit kimeneten keresztül egybõl mentettem a PCre, és jól a 3 órás felvétel végénél vettem észre, hogy csúszik az a kib. hang de rendesen.

Ha ez jó ellene, akkor már veszem is megfelé, remélem nem ront annyit a jelen...

Nem! Ez alkalmas az instabil szinkronjel gatyába rázásához. A TV adás szinkronjele pontos azaz nem instabil. Ha nálad a csúszás nem a VHS/S-VHS valamint a Hi8 instabil szinkronja miatt van akkor ez nem fog segíteni.

Szerk:
Ha a szinkronjel stabil azaz forrás TV vagy bármi más aminek stabil szinkronjele van és csúszik a kép-hang szinkron annak az oka lehet a hang nem pontos mintavételezése (hangkártyák esetén elõfordul), codec hiba, PC teljesítménye és még számos egyéb.
Az ilyen jellegû kép-hang szinkron elcsúszás orvosolható ha korrekt capture eszközt használsz ami eleve erre készült.

Szerkesztette: wpepi 2005. 09. 12. 14:45 -kor

[Jahno]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 15:38

mintavételezése (hangkártyák esetén elõfordul), codec hiba, PC teljesítménye és még számos egyéb.
Az ilyen jellegû kép-hang szinkron elcsúszás orvosolható ha korrekt capture eszközt használsz ami eleve erre készült.

Akkor kezdjük elölrõl. A PC az PIV/3.2 1G RAM-mal, nem hinném hogy gyenge. Külön kodekek alapban nincsenek feltéve, ezt félig munkagép, nem basszuk össze, arra ott van benne a vmware, bemenetnek pedig PinnacleSys Studio AV/DV Delux, aztán pofánverem a kereskedõt is, ha ez miatt csúszik. Jel meg közvetlen a videon betunerezett kompozitból jön. De felõlem valaki idejön occsóért, és mutat mellé még pár dolgot, akkor azt is túlélem, csak mûködjön már ez a szar 

[Obi-Wan]

Én a PC kissávszélességére gondolok : Memó-CPU-winyó, oda-vissza.

Szerkesztve:
Látom írtál közben:
Tehát az erõs proci nem minden.
Attól még lehet keskeny keresztmetszet valahol a memória környékén, vagy a winyóra való íráskor.
Utóbbi a leggyakoribb problema.

ATA? SATA?
Rendszerwinyó?
Integrált cumesz, vagy brand kártya?

Sok minden lehet.
Pinnacle.... Hát igen. Nem jót sejtet, sajnos.

Szerkesztette: Obi-Wan 2005. 09. 12. 14:56 -kor

[Jahno]

Idézet: Obi-Wan - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 15:53

Én a PC kissávszélességére gondolok : Memó-CPU-winyó, oda-vissza.

Tehát az erõs proci nem minden.
Attól még lehet keskeny keresztmetszet valahol a memória környékén, vagy a winyóra való íráskor.
Utóbbi a leggyakoribb problema.

ATA? SATA?
Rendszerwinyó?
Integrált cumesz, vagy brand kártya?

Sok minden lehet.
Pinnacle.... Hát igen. Nem jót sejtet, sajnos.

Ramok dualban mennek, VGA kártya nemtom miért szólna bele, de Asus Geforce az. Külön diszkrõl fut a rendszer, rakhatom külön a swapot, digizhetek IDE és SATA HDDre is. Amúgy 100-250 giga közti lemezek, mindenféle, de 8 mega cache az meg van.

Ha a lemez kevés, akkor nem frameket kellene dobálnia, meg kihagyni, meg ilyenek? Ráadásul valahol 4 megabyte/sec környékén néztem, hogy bírni kellene a folyamatos írást, az pedig bõven meg van.

[Jahno]

Idézet: Obi-Wan - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 15:53

Pinnacle.... Hát igen. Nem jót sejtet, sajnos.

Faszom. Akkor mi a fenétt vegyek? 100ezer pénz volt, pont azért döntöttem mellette, mert Matrox supportjával beszoptam, a jobb cuccai meg 250ezer felett kezdõdtek. Vagy egyszer láttam valami célhardvert, hogy analógról DVre alakít, DV meg van az alaplapon, érdemes ilyet nézegetni?

Sajna elég hobbicélú lenne a dolog, userek ugyanezt elvárják egy 10ezer pénzes tunerkártyától, de nemár ez a Studio Delux ne tudjon ilyet, mert baltával vágom szét de rögtön!

[Obi-Wan]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 14:01

Ramok dualban mennek, VGA kártya nemtom miért szólna bele, de Asus Geforce az. Külön diszkrõl fut a rendszer, rakhatom külön a swapot, digizhetek IDE és SATA HDDre is. Amúgy 100-250 giga közti lemezek, mindenféle, de 8 mega cache az meg van.

Ha a lemez kevés, akkor nem frameket kellene dobálnia, meg kihagyni, meg ilyenek? Ráadásul valahol 4 megabyte/sec környékén néztem, hogy bírni kellene a folyamatos írást, az pedig bõven meg van.

Hát, barátom, fel van adva a lecke.
Jön az építõkockázás: Ezt kivesz, betesz másikat, kipróbál.

stb.....

[wpepi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 15:53

Akkor kezdjük elölrõl. A PC az PIV/3.2 1G RAM-mal, nem hinném hogy gyenge. Külön kodekek alapban nincsenek feltéve, ezt félig munkagép, nem basszuk össze, arra ott van benne a vmware, bemenetnek pedig PinnacleSys Studio AV/DV Delux, aztán pofánverem a kereskedõt is, ha ez miatt csúszik. Jel meg közvetlen a videon betunerezett kompozitból jön. De felõlem valaki idejön occsóért, és mutat mellé még pár dolgot, akkor azt is túlélem, csak mûködjön már ez a szar 

Bizony ahogy Obi-Wan is írja. Önmagában a P4 még nem jelent semmit.

[Jahno]

Idézet: Obi-Wan - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 16:04

Hát, barátom, fel van adva a lecke.
Jön az építõkockázás: Ezt kivesz, betesz másikat, kipróbál.

Lófaszt. Hagyjak bent egy szem HDD-t és próbáljam úgy? Nemááááár. Ráadásul úgy raktam össze a gépet, hogy betoltam asztal alá, aztán nekem 4 évig kussoljon, lemezeket majd cserélek benne, 1 év múlva kap +RAMot, aztán 3 évig nekem megint ki kellene húznia. Semmi kedvem szopni vele a szarokkal, max. Pinnaclét inkább kipróbálom másik vasban, aztán meglátom. Ezek szerint érdekes lesz.

[wpepi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 16:08

Lófaszt. Hagyjak bent egy szem HDD-t és próbáljam úgy? Nemááááár. Ráadásul úgy raktam össze a gépet, hogy betoltam asztal alá, aztán nekem 4 évig kussoljon, lemezeket majd cserélek benne, 1 év múlva kap +RAMot, aztán 3 évig nekem megint ki kellene húznia. Semmi kedvem szopni vele a szarokkal, max. Pinnaclét inkább kipróbálom másik vasban, aztán meglátom. Ezek szerint érdekes lesz.

A Pinnacle eszközzel közvetlenül DV-be rögzíted az analóg anyagot?

[SFIJ]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 14:53

Akkor kezdjük elölrõl. A PC az PIV/3.2 1G RAM-mal, nem hinném hogy gyenge. Külön kodekek alapban nincsenek feltéve, ezt félig munkagép, nem basszuk össze, arra ott van benne a vmware, bemenetnek pedig PinnacleSys Studio AV/DV Delux, aztán pofánverem a kereskedõt is, ha ez miatt csúszik. Jel meg közvetlen a videon betunerezett kompozitból jön. De felõlem valaki idejön occsóért, és mutat mellé még pár dolgot, akkor azt is túlélem, csak mûködjön már ez a szar 

Janho, csak egy kerdes. a capture kartya digiza a hangot es a kepet egyarant? Mert ha nem, akkor bizony megesik a hangcsuszas. mint irtuk a dolog nem a procc gyengesegerol szol, hanem arrol van szo, hogy a kep capture-nek szinkronban kell lennie a hang digizesevel. ez PC-n, ha hangzsugaval digizel akkor csak AS faktor szerint sikerul.

mit vegyel? parszor el lett mondva: canopus ADVC50/55. Egyszerre digizi a kepet es a hangot, hw-bol szinkronizaltan. csak 50 penz.

Szerkesztette: SFIJ 2005. 09. 12. 15:17 -kor

[Jahno]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 16:11

A Pinnacle eszközzel közvetlenül DV-be rögzíted az analóg anyagot?

Studio9-el lemezre AVIban, full minõségben.