[Jahno]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:57

vedd meg a 40-est, úgyis a végén 103-ezerbe fog fájni a project. amúgy mennyit akarsz grebbelni? merha nemsokat akkor lehet hogy ki tudlak segíten egy rövdebb idõre...

Eddig 10 hónap alatt kb. 5 órányi digizésnlé tartok... De jó lenne késõbb TVrõl felvenni a cumókat, és ez bassza a csõrömet, hogy arról igazán mûködhetne a Pinnacle.

Viszont 60ezresért meg kibírom még fél évig, és veszek DVD felvevõt, vagy matekoztam azon is, hogy DV magnóra veszem, arról meg PCre b elehet rántani, ez viszont majdnem felesleges eszköz, és sok kavarás.

Megrugdalom még ezt a Pinnaclét, nem lehet ilyen kuka!

[calibra]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 23:09

Eddig 10 hónap alatt kb. 5 órányi digizésnlé tartok... De jó lenne késõbb TVrõl felvenni a cumókat, és ez bassza a csõrömet, hogy arról igazán mûködhetne a Pinnacle.

Viszont 60ezresért meg kibírom még fél évig, és veszek DVD felvevõt, vagy matekoztam azon is, hogy DV magnóra veszem, arról meg PCre b elehet rántani, ez viszont majdnem felesleges eszköz, és sok kavarás.

Megrugdalom még ezt a Pinnaclét, nem lehet ilyen kuka!

Miért nem veszel egy DV kamerát, ami tud AV-IN-t beküldeni firewire-n keresztül pcbe?
Bár pont most tartok én is ott, hogy nincs AV-IN a DV kamerán, de ha lenne sem bizti, hogy meg lehet úszni hangcsúszás nélkül.

ITT bõvebben errõ

[IRON STORM]

Idézet: calibra - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 21:48

Miért nem veszel egy DV kamerát, ami tud AV-IN-t beküldeni firewire-n keresztül pcbe?
Bár pont most tartok én is ott, hogy nincs AV-IN a DV kamerán, de ha lenne sem bizti, hogy meg lehet úszni hangcsúszás nélkül.

ITT bõvebben errõ

Én elég régóta digizek régi gyûrött vhs kazettákról a JVC kamerámon keresztül. Soha nem volt hangelcsúszás!  szerintem jó megoldás a mini DV kamera, mert egyúttal egy digitalizálót is kapsz. Már amelyiken van AV IN. 

[Jahno]

Idézet: calibra - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 23:48

Miért nem veszel egy DV kamerát, ami tud AV-IN-t beküldeni firewire-n keresztül pcbe?

Talán azért, mert szintén évi 1-2 órát lenne használva kamerázásra az a DVkamera, egy eszkötz meg már vettem, nem éppen occsóért, aminek pont ez lenne a dolga.

De DVkamera benne van a 2 éves tervemben, ajánljatok valamit... Most rokon kis JVCje volt nálam, egész tetszik, 1 napot kiúzott egy töltéssel, övtáskába behajítottam a fényképezõ mellé is, oszt csókolom, mûxött frankón. Ezen ha lenne kompozit bemenet, akkor vennék is, de van ilyen egyáltalán?

[Jahno]

Bedigiztem hirtelen felindulásból 3 órát, ugyanúgy a TVrõl, oszt 1 bitet nem csúszott a hang. Lehet az adóval volt baj, nyomok még egy 3 órásat, aztán meglátjuk

[calibra]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 15:52

Talán azért, mert szintén évi 1-2 órát lenne használva kamerázásra az a DVkamera, egy eszkötz meg már vettem, nem éppen occsóért, aminek pont ez lenne a dolga.

De DVkamera benne van a 2 éves tervemben, ajánljatok valamit... Most rokon kis JVCje volt nálam, egész tetszik, 1 napot kiúzott egy töltéssel, övtáskába behajítottam a fényképezõ mellé is, oszt csókolom, mûxött frankón. Ezen ha lenne kompozit bemenet, akkor vennék is, de van ilyen egyáltalán?

RCA bemenete van! 1 video, stereo audio! Kell ennél több?

Persze a kamerában nem a bazi nagy rca csatik vannak, hanem egy 4 érintkezõs jack a minimális méret miatt. Ezen küldöd rá a tvre, videora a kamera képét, ha pl. vhsre akarod átvenni, vagy ha csak szimplán tvn akarod nézni, és ha tudja a kamera a fent említett AV-IN cuccost, akkor ugyan ezen küldöd be a kamerába az analód A/V jelet is! Ezt vagy fölveszed miniDV kazettára (aminek rohadtul semmi értelme ) vagy beküldöd gépbe mint DV anyagot firewire-n keresztül

Szal jó móka

[Jahno]

Idézet: calibra - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 22:20

hanem egy 4 érintkezõs jack a minimális méret miatt. Ezen küldöd rá a tvre, videora a kamera képét, ha pl. vhsre akarod átvenni, vagy ha csak szimplán tvn akarod nézni, és ha tudja a kamera a fent említett AV-IN cuccost, akkor ugyan ezen küldöd be a kamerába az analód A/V jelet is! Ezt vagy

Most nagyon kiröhögsz, ha nekem alapban eszembe nem jutott, hogy ezen kamerába befelé is lehet vinni jelet? TBCizébigyó van benne, ezeket hogy bírja?

amúg ymásodik 3 órás tesztemen sem csúszott 1 bitet sem a hang, érdekes.

[wpepi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 0:08

Most nagyon kiröhögsz, ha nekem alapban eszembe nem jutott, hogy ezen kamerába befelé is lehet vinni jelet? TBCizébigyó van benne, ezeket hogy bírja?

amúg ymásodik 3 órás tesztemen sem csúszott 1 bitet sem a hang, érdekes.

Nem tudom minek ezen ennyit görcsölni akkor amikor az asztali DVD felvevõ pont erre van kitalálva. Mivel ezek a készülékek a videomagnót hivatottak leváltani ezért az áruk is rohamosan csökken. Lehet venni HDD-vel szerelt változatokat is (60GB-400GB-ig) de lehet HDD nélküli változatokat kapni azaz igény szerint bármit. Pioneer, Panasonic, JVC, és még sorolhatnám azokat a márkákat melyik kiváló minõségû felvételeket készítenek. Ezekben a készülékekben kiváló TV tuner van valamint igen jó minõségben lehet VHS, S-VHS, Hi8 felvételeket digitalizálni (minden olyan áramkör megtalálható bennük mely a jó MPEG2 elõállításához szükséges /pld. TBC, zajszûrés, stb./). A DV bemenettel is rendelkezõ készülékek esetében lehetõvé válik közvetlenül a DV kamerából a DVD írás kiváló minõségben.
Ma már az asztali DVD felvevõ ugyanolyan mindennapos készülék kezd lenni mint a VHS videomagnó.

[ambroa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 8:53

Ma már az asztali DVD felvevõ ugyanolyan mindennapos készülék kezd lenni mint a VHS videomagnó.

Ez így igaz. Szerintem otthonra mindenkinek kell egy ilyen a player helyett. Pláne, ha nem akar videó utómunkálatokat végezni a felvételein. Egy ügyfelem aki mesélte: kikapcsolja az automatikus csapterezést és utólag oda teszi õket, ahol valamit mutogatni akar. Így vágnia sem kell és a kívánt cél is ügyesen megvalósul.

[calibra]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 0:08

Most nagyon kiröhögsz, ha nekem alapban eszembe nem jutott, hogy ezen kamerába befelé is lehet vinni jelet? TBCizébigyó van benne, ezeket hogy bírja?

amúg ymásodik 3 órás tesztemen sem csúszott 1 bitet sem a hang, érdekes.

Nem én Mármint nem röhögök

Én inkább magamon röhögök, mikor kiderült, hogy ami nálam van az meg nem tudja ezt az AV-IN cuccost, ez csak kifelé nyomja a cumót Szóval én meg régóta mióta ez a kamera a közelemben van (nem enyim, ismerõsé) tervezgetem, hogy húdejó lesz, majd egyszer kölcsönkérem pár napra, és minden jó kis régi vhs-t(nyaralás, ...) szépen bedigizek magamnak tök jó csúszásmentes meg minden lesz:D

Aztán én meg ott koppantam, hogy ez nem tudja

Most én is tv-bõl vettem fel Sopranos-t (pctv pro-val), és nekem annyi a bajom, hogy mikor beindul a capture eldob 1 frame-t, aztán ez ugye végig hangcsúszást eredményez. De mivel többet szerencsére 1 órán keresztül sem dob el: fogom VDubbal, és korrigálom azt a 250ms csúszást, és láss csodát a végeredmény tökéletes

szerk:
asztai DVD-writer: majd ha saját bõrömön tapasztalom, hogy tényleg milyen rohadt macerás vhs-t dvd-re nyomatni, akkor talán beruházok egyre. De ha vannak most is eszközeim (pctv-pro, dv cam) arra, hogy több-kevesebb sikerrel ezt megtegyem még elvagyok egy darabig ilyen fapados módszerrel is. Bár dv anyagból már  csináltam dvd-re cuccot, és nem egy idõspórolós megoldás pc-vel az biztos! CCE-vel ugye marha sok idõ rámegy! 1 óra anyag mpeg2 kódolása eltart a CCE-nek 2-3-4 óráig! Az tényleg egy nagyon jó megoldás, hogy asztali writerrel dv-bõl bemegy a cucc, kijön belõle mpeg2, aztán azt be pc-be, és azt szerkesztgetni, menüt rakni meg ilyenek. Bár egy komolytalanabb "röpp" tömörítõvel a pc-n is lecsökkenthetõ az idõ nagyon is rövidre! Az asztali is nyilván vmi gyors és gagyibb tömörítést használ. És nyilván több pass-róll szó sem lehet!!!

Szerkesztette: calibra 2005. 09. 14. 09:54 -kor

[wpepi]

Idézet: calibra - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 10:30

szerk:
asztai DVD-writer: majd ha saját bõrömön tapasztalom, hogy tényleg milyen rohadt macerás vhs-t dvd-re nyomatni, akkor talán beruházok egyre. De ha vannak most is eszközeim (pctv-pro, dv cam) arra, hogy több-kevesebb sikerrel ezt megtegyem még elvagyok egy darabig ilyen fapados módszerrel is. Bár dv anyagból már  csináltam dvd-re cuccot, és nem egy idõspórolós megoldás pc-vel az biztos! CCE-vel ugye marha sok idõ rámegy! 1 óra anyag mpeg2 kódolása eltart a CCE-nek 2-3-4 óráig! Az tényleg egy nagyon jó megoldás, hogy asztali writerrel dv-bõl bemegy a cucc, kijön belõle mpeg2, aztán azt be pc-be, és azt szerkesztgetni, menüt rakni meg ilyenek. Bár egy komolytalanabb "röpp" tömörítõvel a pc-n is lecsökkenthetõ az idõ nagyon is rövidre! Az asztali is nyilván vmi gyors és gagyibb tömörítést használ. És nyilván több pass-róll szó sem lehet!!!

Ami az asztali DVD felvevõket illeti látom nem igazán vagy képbe a hardware-es MPEG2 tömörítés terén. Javaslom, olvass utána egy kicsit és akkor meg fogod érteni a lényegét.
Arról van szó, hogy a komolyabb felvevõkben (Pioneer, Panasonic, JVC, stb.) igen komoly MPEG2 encoder van mely kiváló minõségben képes valós idõben a tömörítésre ami ráadásul VBR. A beépített képjavító áramkörökrõl nem is beszélve.
Speciel nekem egy Pioneer DVR-520 van és a vele készített MPEG2 minõsége messze felülmúlja a CCE minõségét. A Canopus Procoder-hez viszonyítva is jobb egy hangyányival ugyanis a Procoder hajlamos elmosni a képet amit a magam részérõl nem igazán szeretek.
Arról nem is beszélve, hogy ezekben a készülékekben igen komoly hardware-es zajszûrés van. Ez azért fontos mert software-es zajszûrésben nincsenek ilyen eljárások ráadásul a komolyabb software-es megoldások igen drága programok részei.

Idézet

Bár egy komolytalanabb "röpp" tömörítõvel a pc-n is lecsökkenthetõ az idõ nagyon is rövidre! Az asztali is nyilván vmi gyors és gagyibb tömörítést használ. És nyilván több pass-róll szó sem lehet!!!

Ugye ezt magad se gondoltad komolyan?    Ha így lenne akkor egyikünk se ajánlaná az asztali DVD felvevõket 

A PCTV Pro és hasonló kategóriájú tuner kártyát meg egyáltalán ne végy az asztali felvevõkkel (de más hardware-es digitalizálóval) egy kalap alá. Már sokszor leírtam itt a fórumban, hogy a PCTV és társai az úgynevezett software-es tömörítést használó eszközök nem digitalizálnak teljes sávszélességben. Ennek oka roppant egyszerû. Mivel a PCI busz áteresztõ képessége korlátozott ezért nem lehet a teljes YUV 4:4:4 tömörítetlen digitális videót átnyomni rajta. Éppen emiatt a digitalizálás YUV 4:2:2 színmintavételezéssel történik és ezt nyomja a kártya a software codec-nek tömörítésre. A hardware-es digitalizáló eszközök (PC-s és az asztali felvevõk) YUV 4:4:4 színmintavételezésben digitalizálnak és ezt nyomják át a tömörítõ processzornak. Továbbá a PCTV és társai csak 27MHz mintavételezési frekvenciát használnak viszont a komolyabb hardware-es digitalizálók és asztali felvevõk 2x, 4x túlmintavételezést azaz 54MHz és 108MHz mintavételezési frekvenciát használnak ami a kiváló minõség alapját képezi.
De van még tovább is. A PCTV és társai nem valódi félképes digitalizáló eszközök azaz nem 50 field/sec rögzítést végeznek. Ez azért lényeges mert a VHS, S-VHS, Hi8 félképes technológia azaz a jó minõségû digitalizáláshoz elengedhetetlen a 100%-os félképes feldolgozás.

Én mindenképpen javaslom, hogy nézd meg a saját szemeddel, hogy mire képes pld. egy Pioneer vagy Panasonic DVD felvevõ és akkor azonnal el fogod dobni a PCTV kártyát azaz a jövõben csak PC-s TV nézésre fogod használni és beszerzel egy asztali készüléket 

[B.B]

Sziasztok!

Látom, sokan vagytok akiknek gondot okoznak a másolásvédett VHS kazik. Nekem van olyan szerkentyûm, amit pl. 2 VHS videjómagnó közé lehet kötni, és másolni ezerrel. 

[Mykee]

Csak egy kérés, hátha van valakinek: egy Premiere 5.1c-re lenne szükségem. Az archívumban nem találok, csak 6.x-eseket. Privben mondok helyet, hogy hová szeretném. Köszönöm!

[ambroa]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 8:49

Csak egy kérés, hátha van valakinek: egy Premiere 5.1c-re lenne szükségem. Az archívumban nem találok, csak 6.x-eseket. Privben mondok helyet, hogy hová szeretném. Köszönöm!

...és a 6.x-esek miért is nem jók neked?

[Mykee]

Mert kiderült, hogy a gyári szoftver 5.1c alatt még tudott croppolást, míg a 6.x alatt ez nem ment. Na meg kísérletezgetni is jó.

[ambroa]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 17:17

Mert kiderült, hogy a gyári szoftver 5.1c alatt még tudott croppolást, míg a 6.x alatt ez nem ment. Na meg kísérletezgetni is jó.

Kísérletezgetni?

Hümmm... ...emlékszel, beszélgettönk a szabadidõ örömteli eltöltésérõl. Akkor nálad ez lenne az?   Mert én inkább egy mai normális vágószoftverre beszélnélek rá, de hááát te tudod...

[Mykee]

A vágószoftver oké, de pénz hiányában szegény ember vízzel fõz... 
Szóval nekem a cél: kivinni VHS-re a képet a jelnlegi berendezéssel. Az ATI-s tippet viszont köszönöm, meg fogom majd nézni. De valószínûleg három oprendszert teszek fel: egy ME-t a DC30+-hoz Premierrel, egy XP  SP2-õt a napi használathoz és a Vistát a tesztelés miatt.
A DV-vel egyetértek, de a körömben még csak egy DV kamera van, az sem az enyém. Viszont annál több analóg felvétel vár digizésre, és egyes felvételeket meg ki kell küldjek VHS-re. Pl. apám azt mondta, addig nem vesz DVD lejátszót, amíg azt nem fogja tudni, mint a videomagnó. És mivel a kazettáit sem akarja kidobni, neki egy VHS-DVD-író kombó lenne jó. De ilyen meg ugye nem nagyon van. Vagy nem olcsó. Na ezért is kell a VHS.

[ambroa]

Idézet: Mykee - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 19:34

És mivel a kazettáit sem akarja kidobni, neki egy VHS-DVD-író kombó lenne jó. De ilyen meg ugye nem nagyon van. Vagy nem olcsó.

Hümmm... ...azért például itt "hátha alapon" érdemes lenne néha körülnézned:

http://www.globalplaza.hu/multi_sales_cate...?category_id=15

[calibra]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. szept. 14., szerda - 11:52

Ami az asztali DVD felvevõket illeti látom nem igazán vagy képbe a hardware-es MPEG2 tömörítés terén. Javaslom, olvass utána egy kicsit és akkor meg fogod érteni a lényegét.
Arról van szó, hogy a komolyabb felvevõkben (Pioneer, Panasonic, JVC, stb.) igen komoly MPEG2 encoder van mely kiváló minõségben képes valós idõben a tömörítésre ami ráadásul VBR. A beépített képjavító áramkörökrõl nem is beszélve.
Speciel nekem egy Pioneer DVR-520 van és a vele készített MPEG2 minõsége messze felülmúlja a CCE minõségét. A Canopus Procoder-hez viszonyítva is jobb egy hangyányival ugyanis a Procoder hajlamos elmosni a képet amit a magam részérõl nem igazán szeretek.
Arról nem is beszélve, hogy ezekben a készülékekben igen komoly hardware-es zajszûrés van. Ez azért fontos mert software-es zajszûrésben nincsenek ilyen eljárások ráadásul a komolyabb software-es megoldások igen drága programok részei.

Ugye ezt magad se gondoltad komolyan?    Ha így lenne akkor egyikünk se ajánlaná az asztali DVD felvevõket 

A PCTV Pro és hasonló kategóriájú tuner kártyát meg egyáltalán ne végy az asztali felvevõkkel (de más hardware-es digitalizálóval) egy kalap alá. Már sokszor leírtam itt a fórumban, hogy a PCTV és társai az úgynevezett software-es tömörítést használó eszközök nem digitalizálnak teljes sávszélességben. Ennek oka roppant egyszerû. Mivel a PCI busz áteresztõ képessége korlátozott ezért nem lehet a teljes YUV 4:4:4 tömörítetlen digitális videót átnyomni rajta. Éppen emiatt a digitalizálás YUV 4:2:2 színmintavételezéssel történik és ezt nyomja a kártya a software codec-nek tömörítésre. A hardware-es digitalizáló eszközök (PC-s és az asztali felvevõk) YUV 4:4:4 színmintavételezésben digitalizálnak és ezt nyomják át a tömörítõ processzornak. Továbbá a PCTV és társai csak 27MHz mintavételezési frekvenciát használnak viszont a komolyabb hardware-es digitalizálók és asztali felvevõk 2x, 4x túlmintavételezést azaz 54MHz és 108MHz mintavételezési frekvenciát használnak ami a kiváló minõség alapját képezi.
De van még tovább is. A PCTV és társai nem valódi félképes digitalizáló eszközök azaz nem 50 field/sec rögzítést végeznek. Ez azért lényeges mert a VHS, S-VHS, Hi8 félképes technológia azaz a jó minõségû digitalizáláshoz elengedhetetlen a 100%-os félképes feldolgozás.

Én mindenképpen javaslom, hogy nézd meg a saját szemeddel, hogy mire képes pld. egy Pioneer vagy Panasonic DVD felvevõ és akkor azonnal el fogod dobni a PCTV kártyát azaz a jövõben csak PC-s TV nézésre fogod használni és beszerzel egy asztali készüléket 

Azt nem tettem hozzá, hogy én a gagyibb DVD writerekre céloztam. Bár bevallom, hogy tényleg nem vagyok képben a hw-es mpeg2 terén, de nyilván van némi különbség a noname és a komolyabb márkák között, mint amiket te is említettél. És inkább vacakolok pctv-vel, mint hogy vegyek egy 100-ezres nagyságrendû komolyabb asztali írót. Gagyi márkát meg veszett az, aki bevállal, fõleg íróban. Yamada ugye erre rácáfol, de íróban már nem merném annyira megvenni...

Eszembe nem jutott egy kategóriába sorolni a tv tunerek által "digizett" képet, és az asztalival készültet! De én azt mondom, ha valaki kellõen sokat kísérletezik, belõheti úgy a tunerjét, hogy elfogadható minõségben csináljon vhs-bõl dvd-t vagy akár milyen formátumot. Nem vagyok milliomos, így én egy darabig még maradok a nekem jól bevált pctv-s vagy dv kamerás módszernél.

[Mykee]

Idézet: ambroa - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 20:21

Hümmm... ...azért például itt "hátha alapon" érdemes lenne néha körülnézned:

http://www.globalplaza.hu/multi_sales_cate...?category_id=15

Köszi a linket!