[wpepi]

Idézet: Lanchadan - Dátum: 2007. aug. 8., szerda - 19:49

Tehát ha jól értem akkor a 25x és 30x optikai nagyítás teljesen "parasztvakítás", mert ha jól tudom a 100e Ft körüli kamerákban nincs optikai képstabilizátor...
Más: a Sony viszont azt hirdeti, hogy a felvételhez szükséges min. fényerõ 0 Lux, míg a Panának 1 Lux kell. Ez mit jelenthet gyakorlatban? Nem tudom mennyi 1 Lux, de rémlik, hogy egy gyengébb asztali lámpa is 2-3 Luxot tud rövid távra. A Sony 0 Luxnál ugye nem színes, hanem a "zöld" képet tudja készíteni?

Jól érted, hogy egy 800K pixelmennyiséget tartalmazó CCD esetében a 25-30x optikai nagyítás igencsak elnagyolt érték.

A minimális fényerõ szintén a parasztvakítás kategóriába van. 0 lux azaz teljes sötétségben csak éjjellátó kiegészítéssel lehet valamilyen képet kapni. Az az 1-2 lux érték is pusztán marketing mert ez arra vonatkozik, hogy ekkor már lesz valamilyen kép de ez ugyebár a képerõsítõ által jól megdobott zajos, alacsony sorfelbontású, színszegény kép lesz. Ráadásul ha elektronikus a képstabilizátor akkor ilyen gyenge fényerõ mellett akadozó kép lesz az eredmény. Tehát látni lehet valamit de minõségi képrõl nem beszélhetünk.

Idézet

Nem tudom mennyi 1 Lux, de rémlik, hogy egy gyengébb asztali lámpa is 2-3 Luxot tud rövid távra.

2 lux egy gyertya fényerejének felel meg.

[lordrolee]

1 lux az nem egy gyertya fénye 1 méter távolságból? Legalábbis mintha ilyesmit olvastam volna vhol. A sony fx1-nek 3 lux a hc1-nek meg 7 lux a minimális fényigénye, szal a 0 lux az kamu. Bár nightshot módban simán használható a kamcsi, de az ugye zöldes képet ad (infrával van megvílágítva).

Szerkesztette: lordrolee 2007. 08. 09. 08:47 -kor

[lordrolee]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 11:40

Ismerõsöm megkeresésére segítséget kérek az alábbi kamerák közötti választáshoz:
pana vdr-d250
pana nv-gs180
sony dcr-sr70

Semmi extra vagy mûvészi igény, csak barátok-bulik-naracsízûüdítõitalok filmezésére, beltérben is. Az adatlapokat megtalálom, egyéb, emberközelibb tanácsok érdekelnek. Köszönöm.

Ha a 3 közül kéne választanom én a pana gs180-at választanám a 3ccd miatt. A panáknak általában jó a képstabijuk és picit gyengébb fénynél sem véreznek el. Esetleg nem gondolkozol vmilyen hdv-t tudo handycam-en?
Tudom ajánlani még a  Sony HDR-SR7E-t. Jó képstabi, élénk színek, érintõképernyõs (ez nekem nagyon bejön) 16:9, nomeg a CarlZeiss optika is sokat nyom a latba.

[HAMMER]

Ejszakai felvetelhez milyen kamera ajanlott? Tok sotetben, max 1-2 vadaszlampa fenyenel. Mindegyikben van infra felveteli lehetoseg? Lattam olyanokat amelyeken van lampa is, ez hasznos, de ezekben is van infra? Armegjeloles 70 eft alatt. Nappali fenynel atlagos felhasznalasi korulmenyek. Kepstabilizatorokkal mi a helyzet?

[topeti]

szia

Bocs, de nem a te aláírásodban volt 2 éve egy GP-s link, hogy olcsó akkumlátorokat hol lehet venni?

[Jahno]

Idézet: HAMMER - Dátum: 2007. aug. 9., csütörtök - 16:50

Ejszakai felvetelhez milyen kamera ajanlott? Tok sotetben, max 1-2 vadaszlampa fenyenel.

Armegjeloles 70 eft alatt.

700ezer alatt?

[HAMMER]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. Aug. 9., Thursday - 20:02

700ezer alatt?

ja k vicces

[Jahno]

Idézet: HAMMER - Dátum: 2007. aug. 9., csütörtök - 22:45

ja k vicces

Csak logikusan gondolkoztam, kinéztél egy viszonylag speciális feladatot, meg majdnem a legolcsóbb kategóriás kamerát, mert kb. 50-tõl kezdõdnek az otthoni modellek.

[qnadam]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 9., csütörtök - 10:01

érintõképernyõs (ez nekem nagyon bejön)

[wpepi]

Idézet: HAMMER - Dátum: 2007. aug. 9., csütörtök - 22:45

ja k vicces

Tudod ezeket a 70.000Ft alatti home kategóriás belépõszintû kamerákat nem igazán lehet gyenge megvilágítás mellett használni. A kameralámpa ami ezekben van max. arra jó, hogy legfeljebb 1 méteren belül legyen annyi fény, hogy kapj valami elfogadható képet (sok esetben még az 1 méter sem érhetõ el). A kameralámpa meg az infra két külön dolog. Attól, hogy van kameralámpa még nem biztos, hogy infra is van.
Ha mindenképpen kamkorder kell akkor csak a nagyobb CCD-vel, nagy fényerejû optikával rendelkezõ komolyabb kamera jöhet számításba (ez nem olcsó). Mondjuk F1.6 alattiak 1/4" CCD-vel. Nekem F1.2-es a kamerám (1/4" CCD mérettel) és gyenge megvilágítás esetén is korrekt, kevés zajt tartalmazó színes képet kapok.

Vagy nézz körül az ipari kameráknál és használj külsõ felvevõt.

Szerkesztette: wpepi 2007. 08. 10. 06:22 -kor

[gazdi]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 9., csütörtök - 10:01

Ha a 3 közül kéne választanom én a pana gs180-at választanám a 3ccd miatt. A panáknak általában jó a képstabijuk és picit gyengébb fénynél sem véreznek el. Esetleg nem gondolkozol vmilyen hdv-t tudo handycam-en?
Tudom ajánlani még a  Sony HDR-SR7E-t. Jó képstabi, élénk színek, érintõképernyõs (ez nekem nagyon bejön) 16:9, nomeg a CarlZeiss optika is sokat nyom a latba.

Köszönöm a tippet. Pontokon vásárlás lesz, tehát a választék korlátozott, ennyi. Viszont épp a pontokon történõ vásárlás miatt akár két kamera is lehet belõle, ha van érdeklõdõ a másodikra, persze baráti áron.

[lordrolee]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 11:46

Köszönöm a tippet. Pontokon vásárlás lesz, tehát a választék korlátozott, ennyi. Viszont épp a pontokon történõ vásárlás miatt akár két kamera is lehet belõle, ha van érdeklõdõ a másodikra, persze baráti áron.

Engem lehet, hogy érdekelne, persze annak függvényében, hogy milyen és mi az ára  :Ð

[qnadam]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 11:46

Köszönöm a tippet. Pontokon vásárlás lesz, tehát a választék korlátozott, ennyi. Viszont épp a pontokon történõ vásárlás miatt akár két kamera is lehet belõle, ha van érdeklõdõ a másodikra, persze baráti áron.

jól sejtem, hogy ebbõl a 3ból csak az egyik minidv? mert akkor leginkább az befolyásolja az eredményt, hogy mennyi utómunkát tervez vele a zilletõ.

[gazdi]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 12:13

Engem lehet, hogy érdekelne, persze annak függvényében, hogy milyen és mi az ára  :Ð

A három közül olyan, amilyet kérsz. Az új bolti nettó ára környékén (értsd: valamivel alatta) tudunk megegyezni.

[gazdi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 12:54

jól sejtem, hogy ebbõl a 3ból csak az egyik minidv? mert akkor leginkább az befolyásolja az eredményt, hogy mennyi utómunkát tervez vele a zilletõ.

A zilletõ 0, nulla, zérus utómunkát szeretne.

[Jahno]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 13:14

A zilletõ 0, nulla, zérus utómunkát szeretne.

Arra is DV kell, bemásolja PCre, aztán nyomgomb, aztán DVD lesz belõle. Annyit azért érdemes megmutatni, hogy a végét azért miképpen tudja levágni

[TEST11]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 5:17

Nekem F1.2-es a kamerám (1/4" CCD mérettel) és gyenge megvilágítás esetén is korrekt, kevés zajt tartalmazó színes képet kapok.

Milyen kamerád van? Mert én f1,2-es objektivet csak fényképezõn láttam és az is csak fix obj. volt.

[wpepi]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 7:33

Milyen kamerád van? Mert én f1,2-es objektivet csak fényképezõn láttam és az is csak fix obj. volt.

JVC GR-DV4000

[TEST11]

Úgy látom már nem kapható. Zsir lehet az 1,2es blende.
Te talán jobban ismered a piacot. Van esetleg hasonló nagyfényerejû kamera a piacon?

[wpepi]

Idézet: TEST11 - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 10:05

Úgy látom már nem kapható. Zsir lehet az 1,2es blende.
Te talán jobban ismered a piacot. Van esetleg hasonló nagyfényerejû kamera a piacon?

Ez egy 2003-as széria melyhez ma már csak használtan lehet hozzájutni. Én is használtan vettem.
Az 1.2-es szerintem ma is ritkaságszámba megy a félprofesszionális kameráknál. Ma a félprofesszionális kategóriában általában 1.6-osok vannak 3CCD-vel (1/4" ill. 1/3" CCD mérettel).