[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 8:15

Hát szerintem a forma a koncentrált energia eredménye; a mintát erõteljesen irányított érzelmi vagy pszichés ideaképek adják hozzá. Az intenzitás a legfontosabb, ettõl függ, mennyire válik anyagivá az elképzelt kép. [...]

Ejj mennyi mindent mondanék... Itt van például ez

Idézet

Ez az intenzív vágy ekkor olyasformán mûködhet, mint egy energiamag, amely saját elménkbõl vetül ki, és formát ölt: a mi formánkat.

Miért a mi formánkat? Miért nem gömb formát? Az kényelmesebb lenne neki és több energiája maradna a tapasztalásra.

Vagy:

Idézet

ha a vágy még intenzívebb lenne, akkor az energiamag még erõsebb volna

Innen már csak egy lépés az, hogy sötét papok kántálva állnak körben és mind ugyanarra a kis helyre vetíti ki energiamagját, igyekezvén abban a kis pontban kárt tenni, mondjuk a szívemet felrobbantani. Hülyén hangzik? Pontosan...

De a te axiómarendszereden belül is kérdezek. Így folytatod:

Idézet

és saját tudatfolyamunk egy része átkerülne a formába, úgyhogy egy pillanatra a szobánkban hirtelen sós levegõ illatát lehetne érezni, vagy valami más módon válna érzékelhetõvé a környezet, ahol ez a pszeudoképmás tartózkodik.

Akkor most az energiamag-képmás utazik, vagy a környezet? A képmásom észlel és az ennek kapcsán keletkezõ elektromos töltései vándorolnak az agyamba, vagy a magas sótartalmú páracseppeket küldi vissza hozzám a képmásom? Mi van, ha útban van egy fal? Elnyeli a béta-sugárzást és oda a sós levegõ illata, vagy a rajta áthaladó sós víz kettévágja?

[Dextrose]

Idézet

Miért a mi formánkat? Miért nem gömb formát? Az kényelmesebb lenne neki és több energiája maradna a tapasztalásra.

Mint említettem, a formát a tudat bocsájtja ki. A forma a koncentrált energia eredménye. A pszeudoképmások a mi személyiségünk lenyomatát tükrözik mivel belõlünk áradtak ki. De ha te gömb formára koncentrálsz, akkor gömbforma fog kivetülni. A tapasztalás szempontjából teljesen mindegy, milyen formát bocsátasz ki.

Idézet

Innen már csak egy lépés az, hogy sötét papok kántálva állnak körben és mind ugyanarra a kis helyre vetíti ki energiamagját, igyekezvén abban a kis pontban kárt tenni, mondjuk a szívemet felrobbantani. Hülyén hangzik? Pontosan...

Nagyon erõs érzelmi koncentrációval létre tudsz hozni egy formát, és ki tudod vetíteni egy másik embernek, aki aztán érzékelheti is. Ezt tudatosan és tudattalanul is meg lehet tenni.

Idézet

Akkor most az energiamag-képmás utazik, vagy a környezet? A képmásom észlel és az ennek kapcsán keletkezõ elektromos töltései vándorolnak az agyamba, vagy a magas sótartalmú páracseppeket küldi vissza hozzám a képmásom? Mi van, ha útban van egy fal? Elnyeli a béta-sugárzást és oda a sós levegõ illata, vagy a rajta áthaladó sós víz kettévágja?

A falak, a tárgyi akadályok transzparensek a gondolatok számára. A valóságnak többdimenziós természete van. A transzparencia nem az átlászóság hanem az átjárhatóság. Ez az ötödik dimenzió.
A falak, a házak tehát transzparensek. Mindennel a kapcsolatot a gondolatok, és az emóciók képeznek, minden síkon, minden körülmények között ez a kapcsolat jeleníti meg legjobban a lét erejét. Ebbõl szövõdik minden anyag a mi síkunkon és a többin egyaránt.

Szerkesztette: Dextrose 2008. 04. 02. 11:07 -kor

[JonesC]

Dex, nem adsz elõ valamelyik egyetemen?

[LightBringer]

Mint mi? Dexológus?

[Dextrose]

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 10:36

A falak, a tárgyi akadályok transzparensek a gondolatok számára. A valóságnak többdimenziós természete van. A transzparencia nem az átlászóság hanem az átjárhatóság. Ez az ötödik dimenzió.
A falak, a házak tehát transzparensek. Mindennel a kapcsolatot a gondolatok, és az emóciók képeznek, minden síkon, minden körülmények között ez a kapcsolat jeleníti meg legjobban a lét erejét. Ebbõl szövõdik minden anyag a mi síkunkon és a többin egyaránt.

Korábban viszont (mellesleg a körítéstõl eltekintve helyesen) azt mondtad, hogy az érzések, gondolatok fizikailag is megjelennek, és kölcsönhatásba lépnek a környezettel. Vagy ez egy "ha így akarom igen, ha úgy akarom nem" típusú "tény"?

[Dextrose]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 12:25

Korábban viszont (mellesleg a körítéstõl eltekintve helyesen) azt mondtad, hogy az érzések, gondolatok fizikailag is megjelennek, és kölcsönhatásba lépnek a környezettel. Vagy ez egy "ha így akarom igen, ha úgy akarom nem" típusú "tény"?

Egyes gondolatok megjelennek fizikailag, egyes gondolatok nem. A tárgyi világ a gondolatok terméke, mi az eredményt látjuk. Ami megjelenik fizikailag, azt te látod, azt érzékeled. Ami nem jelenik meg, annak nincs akkora intenzitása, elektromágneses egység formájában hozzákapcsolódik más egységekhez, pszeudoanyagként jelenik meg, vagy dimenziót vált - és itt hangsúlyozom ismét, hogy egyik rendszer sem zárt.

Minden tapasztalat elektromos kódként benne van a sejtjeinkben, de nem függ a sejtektõl. Ugyanez vonatkozik a gondolatokra. A gondolatok több dimenzióban léteznek, és hatást gyakorolnak olyan világokra is, amelyeknek a létezésérõl az ember nem tud. Létezésük éppoly konkrét, mint egy betonépület. Sok rendszerben, sokféle formában megjelennek, és ha létrejöttek, nem vonhatók többé vissza.

Korábban említettem az elektromágnesen energiaegységeket. Ezek a gondolatok elektromágneses valóságából származnak. Az EE-egységek egész egyszerûen a valóság kezdetleges formái; automatikusan létre hozott magvak, amelyek különbözõ típusú környezetben való megjelenéshez alkalmazkodnak; némelyik a fizikai világ keretei között jelenik meg, mások egyáltalán nem igazodnak ezekhez a követelményekhez.

Szerkesztette: Dextrose 2008. 04. 02. 11:47 -kor

[qnadam]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 12:45

elektromágneses egység, pszeudoanyag, dimenziót vált, elektromos kód...

A gondolatok több dimenzióban léteznek, és hatást gyakorolnak olyan világokra is, amelyeknek a létezésérõl az ember nem tud. Létezésük éppoly konkrét, mint egy betonépület. Sok rendszerben, sokféle formában megjelennek, és ha létrejöttek, nem vonhatók többé vissza.

Korábban említettem az elektromágnesen energiaegységeket. Ezek a gondolatok elektromágneses valóságából származnak. Az EE-egységek egész egyszerûen a valóság kezdetleges formái; automatikusan létre hozott magvak, amelyek különbözõ típusú környezetben való megjelenéshez alkalmazkodnak; némelyik a fizikai világ keretei között jelenik meg, mások egyáltalán nem igazodnak ezekhez a követelményekhez.

pedig reménykedtem, hogy ez csak április elsején fog menni...

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 11:45

Egyes gondolatok megjelennek fizikailag, egyes gondolatok nem. A tárgyi világ a gondolatok terméke, mi az eredményt látjuk. Ami megjelenik fizikailag, azt te látod, azt érzékeled.

Tudtam én, hogy gyakran ütközöm mások gondolataival, de ezt eddig véleménykülönbségnek hívtam, nem asztalnak.

[Dextrose]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 13:10

Tudtam én, hogy gyakran ütközöm mások gondolataival, de ezt eddig véleménykülönbségnek hívtam, nem asztalnak.

Azt ne keverjük bele

[Drummaster]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 12:24

Azt ne keverjük bele

Miért? Ha asztalra gondolt, már ott is van a materializálódása, vagy inkább a térbe való kivetülése... 

[LightBringer]

Akkor ha én a megoldásra gondolok, az is megjelenik elõttünk?

[Warrior]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 11:36

...
A falak, a házak tehát transzparensek. Mindennel a kapcsolatot a gondolatok, és az emóciók képeznek, minden síkon, minden körülmények között ez a kapcsolat jeleníti meg legjobban a lét erejét. Ebbõl szövõdik minden anyag a mi síkunkon és a többin egyaránt.

Ha ennyire "lehatárolod" a dolgot: honnan tudod, hogy ennél nincsenek "magasabb" szintû összefüggések, magasabb dimenziók? Honnan tudod, hogy a "lét" nem-e csak egy alsóbbrendû fogalom, aminél jóval magasabb rendû formák léteznek, amiket már a "lét" szóval nem is lehet jellemezni? Honnan tudod, hogy egyáltalán nem létezik olyan "forma", amit pl. nem is lehet szóval leírni, mert "magasabb szintû" kommunikáció kell hozzá? Itt bukik az elmélet ugyanis... Honnan tudjuk tehát, hogy nem létezik egy olyan "világ", ahol a fenti állítások (kivetülés, ilyesmik) is ugyanolyan "primitív" formák, mint az általad vázolt világban pl. az emberi beszéd?

Én személy szerint nem nagyon hiszek (mûszaki ember vagyok), de azért annyit talán elhiszek, hogy lehet, hogy van magasabb rendû "világ", csakhogy nem tudom, meg tudnánk-e érteni, ugyanis így leírva szavakkal primitívnek hat, mint 1 kitaláció...

A sci-fi filmekben ott vezetik félre az embert, hogy épp emberi formát adnak az idegeneknek. No persze van kivétel, de azért szerintem sokan fantáziálnak emiatt...

Kíváncsi vagyok, mit mondanának azok, akik soha nem láttak még sci-fi-t, tehát "tiszta" a fejük? Vajon õk hogyan használnák képességeiket, akár fantáziájukat?

Pl. Nemerének volt 1 könyve (ha valaki tudja a címét, jó lenne, ha segítene, mert szégyenemre elfelejtettem), ahol olyan világot vázolt, hogy volt a naprendszerünk, abban a bolygók, stb. azon belül pl. a Föld, ott emberek, lények. Ezeknek sejtjei, azokak atomjai, ahol egymás körül keringtek részecskék, amik megintcsak kisebb naprendszernek feleltek meg, amikben ismét voltak bolygók, azokon élet, ott pedig atomok, amik ismét csillagrendszerek voltak. Ez egy végtelenül "önmagába" záródó rendszert alkotott. De ne feledjük: sci-fi.

A fizika egzakt tudomány. Ergo a törvényei is azok. A spirituális dolgok ezzel ellentétben nem egzaktok, valójában nem levezethetõek, nem mérhetõek, csak elméletileg. Az összefüggések nem úgy érzékelhetõek, úgy érezzük, mintha a java belemagyarázás lenne csak.

Nopersze ettõl még tévedhetünk is, hiszen amit nem látunk, még nem biztos, hogy nem is létezik. Csupán szerintem a sok fantázia éppúgy elvihet rossz irányba, mint a merev egzaktság.

Szerkesztette: Warrior 2008. 04. 02. 13:31 -kor

[Eleanor]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 13:29

Kíváncsi vagyok, mit mondanának azok, akik soha nem láttak még sci-fi-t, tehát "tiszta" a fejük?

Jééééézus...

[Dextrose]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 14:29

Ha ennyire "lehatárolod" a dolgot: honnan tudod, hogy ennél nincsenek "magasabb" szintû összefüggések, magasabb dimenziók? Honnan tudod, hogy a "lét" nem-e csak egy alsóbbrendû fogalom, aminél jóval magasabb rendû formák léteznek, amiket már a "lét" szóval nem is lehet jellemezni? Honnan tudod, hogy egyáltalán nem létezik olyan "forma", amit pl. nem is lehet szóval leírni, mert "magasabb szintû" kommunikáció kell hozzá? Itt bukik az elmélet ugyanis... Honnan tudjuk tehát, hogy nem létezik egy olyan "világ", ahol a fenti állítások (kivetülés, ilyesmik) is ugyanolyan "primitív" formák, mint az általad vázolt világban pl. az emberi beszéd?

Korábben említettem az EE egységeket. Az EE-egységek egész egyszerûen a valóság kezdetleges formái. automatikusan létre hozott magvak, amelyek különbözõ típusú környezetben való megjelenéshez alkalmazkodnak; némelyik a fizikai világ keretei között jelenik meg, mások egyáltalán nem igazodnak ezekhez a követelményekhez. Tehát: ezek szervezettsége és bonyolultsaága határozza meg az adott létforma összetettségét. Vannak alacsonyabb, vannak magasabb rezgésszámú energiaegységek és ebbõl álló univerzumok, ezek végtelen számú rezgéstartományban léteznek. Az egységek viselkedése, minden dimenziórendszerben az álcázás megteremtését szolgálja, a peremtevékenység pedig a belsõ identitásokat és a külsõ határokat állítja elõ nagy hatékonysággal. Ezek mind az anyag variációi, általánosan megfogalmazva és erõsen leegyszerûsítve.

Végtelen számú dimenzió létezik. A fizikai valóság csak az egyik forma, amelyet a valóság magára ölthet. Mi csak a létezésnek erre a viszonylag kicsi aspektusára koncentrálunk.

Az Énnek nincsenek korlátai. Lehetõségei határtalanok. Tudatlanságunk folytán azonban magunkra vetettünk mesterséges korlátokat.

Mi az anyagot  csak bizonyos szakaszaiban érzékeljük. Léteznek az anyagnak más formái is azon túl, amelyet érzékelünk. A lehetségességek úgy mûködnek, hogy kiválasztasz bizonyos cselekedeteket, eseményeket; ezeket tudattalanul átalakítod fizikai eseményekké vagy tárgyakká, és aztán érzékeled õket. De azok az események, amelyeket nem választottál, ugyanúgy kisugároznak belõled, és belevetítõdnek ezekbe a másfajta formákba. Ebben az atomok és molekulák viselkedése is szerepet játszik, ugyanis ezek csak szakaszonként vannak jelen a mi univerzumunkban. Mûködésüket csak bizonyos rezgési ritmusok tartama alatt érzékeljük. Amikor például a kutatóik vizsgálják ezeket, akkor nem az atomok lényegét vizsgálják. Az atomnak csupán azokat a tulajdonságait tudják megfigyelni, amelyek olyankor jellemzik, amikor a ti rendszeretekben tartózkodik, abban mûködik. Az atomok nagyobb valósága teljesen elkerüli a figyelmüket.

Azt tudjuk, hogy a fénynek spektruma van. Ugyanígy van spektruma az anyagnak is. Azok a dimenziók, amelyekkel a fizikai anyagot felruházzuk, éppen csak hogy sejteni engedik a lehetséges dimenziók változatosságát.

Szerkesztette: Dextrose 2008. 04. 02. 18:39 -kor

[LightBringer]

Amirõl írsz, az néhol hasonlít a hipertér, húrelmélet, stb. dolgokhoz (4. térdimenzió, egységesített 10 dimenzió, stb.) azzal a különbséggel, hogy kicsit több tudományos alapot lehet azoknál olvasni és kevesebb "szellemi energiát". Kinek mi ízlik...

Szerkesztette: LightBringer 2008. 04. 02. 18:50 -kor

[JonesC]

Amikor Dextrose posztjait olvasom, remeg a mûanyagpohár az asztalon. Ez mitõl lehet?    :Ð

[Dextrose]

Idézet: JonesC - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 20:15

Amikor Dextrose posztjait olvasom, remeg a mûanyagpohár az asztalon. Ez mitõl lehet?    :Ð

Legalabb nem fog szettörni ha leesik

[Ndrew]

Idézet: JonesC - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 20:15

Amikor Dextrose posztjait olvasom, remeg a mûanyagpohár az asztalon. Ez mitõl lehet?    :Ð

Ez nem más, mint olvasott szöveg tartalmának kivetülése az elmédben, amely egy testi reakcióban nyílvánul meg a való világban, majd fizikai kontaktuson keresztül az asztal és a pohár néhány szabadsági fokát kihasználva befolyásolja annak fizikai megjelenítését. Továbbá a pohárban lévõ víz hullámzásának frekvenciája függ az egyén elméjétõl is. Tehát valójában a gondolat és az anyag interferenciája látható a mellékelt ábrán.

[JonesC]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 21:00

Ez nem más, mint olvasott szöveg tartalmának kivetülése az elmédben, amely egy testi reakcióban nyílvánul meg a való világban, majd fizikai kontaktuson keresztül az asztal és a pohár néhány szabadsági fokát kihasználva befolyásolja annak fizikai megjelenítését. Továbbá a pohárban lévõ víz hullámzásának frekvenciája függ az egyén elméjétõl is. Tehát valójában a gondolat és az anyag interferenciája látható a mellékelt ábrán.

Gondoltam, hogy lesz valami tudományos magyarázata 

Én eccerû lélek meg azt hittem azért mert hozzáér a hasam az asztalhoz, és rázkódik a röhögéstõl