[RDaneel_hu]

Valahogy úgy látom, hogy az x86-os CPU-k is a többmagos gyártás felé mozdulnak el.
Az órajel növelése ezek szerint ott is zsákutca... az Intel 10 Ghz-et ígért a P4-es architektúra bejelentésekor... gyakorlatilag 1 éve egy helyben toporognak.
Ha jól tudom egyetlen 4 Ghz-es cucc sem jelent meg még hivatalosan, vagy tévednék?

No mindegy... SFIJ biztosan többet tudna mesélni errõl... én csak félinformációk birtokában vagyok.

[RDaneel_hu]

Idézet: max-pain - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 6:29

Operating System Review- Mac OS X 10.4 Tiger
http://arstechnica.c...macosx-10.4.ars

Baromi elfogult a cikk... nekem nem tetszik.

Egy józanabb verzió, néhány gondolatával teljesen egyetértek.
MAC-OSX 10.4 TIGER Review

Szerkesztette: RDaneel_hu 2005. 04. 29. 06:49 -kor

[HaZeX]

Idézet: Naranek - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 5:41

A valtas rovidesen elkerulhetetlen!
A G5 technologiailag kifulladt, az IBM nem kepes  gyorsabb, kisebb fogyasztasu processzort gyartani erre az architecturara.

Ez ugyanígy igaz az x86 -ra is, évek óta a 3Ghz körül mozognak. Szerintem semmivel sem lesz drágább egy G6 -ot csinálni mint egy P5 -öt. Egyébként érdekes, de mintha az Xbox2 -be 3 darab, 3Ghz feletti G5 -öt ígért volna a MicroSoft, márpedig abben semmilyen vízhûtés nem lesz...

[RDaneel_hu]

Idézet: Naranek - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 7:41

A valtas rovidesen elkerulhetetlen!
A G5 technologiailag kifulladt, az IBM nem kepes  gyorsabb, kisebb fogyasztasu processzort gyartani erre az architecturara.

A 2003-as G5-ösök is 900-1000 Mhz-es FSB-vel nyomultak... ez a spec. a 2,7 gigás masinánán már 1350 Mhz.
Nemcsak a CPU órajele gyorsult, hanem az FSB is. (35%)

[RDaneel_hu]

Itt már elég keményen foglalkoznak az új OSX-el:

www.macfixit.com

[Naranek]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 9:05

A 2003-as G5-ösök is 900-1000 Mhz-es FSB-vel nyomultak... ez a spec. a 2,7 gigás masinánán már 1350 Mhz.
Nemcsak a CPU órajele gyorsult, hanem az FSB is. (35%)

Teljesen igazad van, de en csak a processzor tekinteteben irtam a velemenyem.
x86-ra butasag lenne valtani, de valtani rovidesen muszaly lesz.
Az, hogy az uj proci G6, vagy Cell lesz, e tekintetben reszletkerdes..

[Naranek]

Idézet: HaZeX - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 8:36

Ez ugyanígy igaz az x86 -ra is, évek óta a 3Ghz körül mozognak. Szerintem semmivel sem lesz drágább egy G6 -ot csinálni mint egy P5 -öt. Egyébként érdekes, de mintha az Xbox2 -be 3 darab, 3Ghz feletti G5 -öt ígért volna a MicroSoft, márpedig abben semmilyen vízhûtés nem lesz...

Nem G5-ot, hanem PowerPC procit, ebben a csaladban eleg sok valtozat letezik..
3 GHz-re nem emlekszem (nekem valami olyasmi remlik, hogy egy proci megfelel egy 3 GHz-es P4-nek, es ebbol lesz 3 db)..

[Macc]

Idézet: Naranek - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 10:43

3 GHz-re nem emlekszem (nekem valami olyasmi remlik, hogy egy proci megfelel egy 3 GHz-es P4-nek, es ebbol lesz 3 db)..

Konkretabban azt irtak szinte mindenhol, hogy 1db 3.5GHz-es 3MAGOS PowerPC procit tesznek bele. (gondolom a gephez mellekelnek majd egy radiatorhoz valo csatlakoztato szerelvenyt is)

[JonesC]

Idézet: Macc - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 10:46

Konkretabban azt irtak szinte mindenhol, hogy 1db 3.5GHz-es 3MAGOS PowerPC procit tesznek bele. (gondolom a gephez mellekelnek majd egy radiatorhoz valo csatlakoztato szerelvenyt is)

[JonesC]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 9:05

A 2003-as G5-ösök is 900-1000 Mhz-es FSB-vel nyomultak... ez a spec. a 2,7 gigás masinánán már 1350 Mhz.
Nemcsak a CPU órajele gyorsult, hanem az FSB is. (35%)

Tény, hogy az FSB iszonyat sokat számít.

Azért megnézném az Apple gépeket Cell procival: amikor emulálált 9.2-es oprendszerrel emulált PPC procival fut a quark4

Szerkesztette: JonesC 2005. 04. 29. 10:39 -kor

[RDaneel_hu]

Idézet: Naranek - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 10:39

Teljesen igazad van, de en csak a processzor tekinteteben irtam a velemenyem.
x86-ra butasag lenne valtani, de valtani rovidesen muszaly lesz.
Az, hogy az uj proci G6, vagy Cell lesz, e tekintetben reszletkerdes..

Elõbb-utóbb váltanak, de ha jól tudom egyenlõre az 'Antares' core van megcélozva, az pedig igencsak IBM.
(PPC 970MP) - ezek már dupla magos CPU-k lesznek.
Az viszont lehet, hogy váltanak G6 elnevezésre... bár eddig egy generáció kifutásának ideje nem volt rövidebb mint 4 év az Apple G-sorozatának elindulásával.
Ha marad ez az idõintervallum, akkor még van 2 éve a G5 elnevezésnek.

[RDaneel_hu]

Known officially as the PowerPC 970MP, the chip will feature two interconnected microprocessors on a single 13.225mm x 11.629mm die -- a first for the 970 processor family. Each core will have its own 1MB L2 cache, sources said; the 970FX has only 512KB. L3 cache will not be supported.

[max-pain]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 11:48

Az viszont lehet, hogy váltanak G6 elnevezésre... bár eddig egy generáció kifutásának ideje nem volt rövidebb mint 4 év az Apple G-sorozatának elindulásával.

G3 - 1997
G4 - 1999

Itt csak ket ev
A G5 is hamarabb kellett volna az Apple-nek mint 2003...

[ANTIpc]

Idézet: Naranek - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 5:41

A valtas rovidesen elkerulhetetlen!
A G5 technologiailag kifulladt, az IBM nem kepes  gyorsabb, kisebb fogyasztasu processzort gyartani erre az architecturara.
Ezert nincs G5-os Powerbook, es ezert emelkedett a maximalis orajel az uj G5-okben (1.5 ev alatt) 200 MHz-et csak (2.7 GHz-en csak brutalis vizhutessel kepesek kordaban tartani a procit, ez egy elkeseredett megoldas a piac igenyeinek kiszolgalasara. A valtast meg lehet kicsit kesleltetni a dualcore-os procik piacradobasaval (de ez automatikusan orajelcsokkenest jelent), igy lesznek majd dual ketmagos G5-ok 1 es 1.5 GHz-en, amik 20-30%-al lesznek csak gyorsabbak a mostani rendszereknel, de innen mar nincs hova tovabblepni..

Mar nem azert, de kicsit nem artana utana nezned par dolognak...
Eloszor is, azert mert a G5 most ott tart ahol, az nem jelenti azt, hogy tovabbra is csak az orajel emeleset varhatjuk. Nemtom tudtad-e, de a G5-bol 2 tipus van, az egyik a normal 970-es, a masik a 970FX, utobbi kb. feleannyit zabal, mint a sima 970-es.
Honnan tudod, hogy nem jonnek ki hamarosan - meg az iden - notebook-ba szant modellel?
Par gyari adat (typical, nem max fogyasztas, a max az kb. 2x tobb):
1,8GHz PPC 970  42-51W (2 helyen 2 kulonbozo adat volt)
1,4GHz PPC 970FX 12,3W
2 GHz PPC 970FX 24,5W (max 55W)
Az is hulyeseg, hogy masfel ev alatt emelkedett az orajel 200MHz-et...masfel eve inkabb a dual 2-gigas jott ki, nem pedig a 2,5-os, az ugyanis 10 honapja jott ki (nem a bejelentes idopontjat irtam)...szoval inkabb 700 az a 200, ami szerintem is keves, ettol fuggetlenul 3,5x tobb mint amit allitasz. Mondjuk 10 honap alatt 200MHz elegge vicces.
Az meg szerintem kicsit tulzas, hogy akar a 2,5-os, akar a 2,7-es procikat csak vizhutessel lehet kordaban tartani...elsosorban szerintem az az oka, mert egymast futik/futenek, masreszt szerintem az apple leginkabb azert tett ezekbe vizhutest, hogy megmutassa a konkurencianak, hogy nekunk ilyenunk is van am alapbol (na meg egyeseknek az a kepzete tamadhat, hogy na ha igy fut a proci, akkor bizti a vilagon mindent lealaz).
Dual core...hat lehet, hogy tul optimista vagyok a temat illetoen, de rohadtul meglepodnek, ha gagyi 1-1,5GHz-es procikat dobna ki az ibm...es nem csak azert, mert az ibm allitasa szerint mar a megjeleneskor 3GHz-es proci is elofordulhat (zarojelben jegyzem meg az 1-1 mega L2-t). Meg lennek lepodve ha nem lenne legalabb 2-2,5GHz-es...na de majd emlekeztetjuk egymast kinek lett igaza
Aztan ha mar a G5 temeteset emlegeted emlekeztetnelek arra, hogy maga a 970-es mar 2 eves proci, ugye nem gondolod komolyan, hogy - amennyiben lesz - a 980MP-re ujabb 2-3 evet kell varni?
Ha meg "G6"-ra valtunk, az a kutyat nem fogja sem erdekelni, sem zavarni. Az x86 annal inkabb.

[ANTIpc]

Idézet: max-pain - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 10:18

G3 - 1997
G4 - 1999

Itt csak ket ev
A G5 is hamarabb kellett volna az Apple-nek mint 2003...

Hat a G3 az olyan is

[evone]

Azt se tudom kinek higgyek! Mindenesetre ebbõl a pár hsz-bõl igen sokat megtudtam a G5-rõl. Szerintem meg ha X86-ra váltanának akkor az egész tönkre menne ahogy van. Az apple hardwereket nem keresné már senki(max ipod de abból nem lehet megélni) a másik az hogy az oprendszernek meg leromlana a szinvonala... és ezt az apple is tudja, és ezek szerint vagy kidolgozott már a mûhelyben egy x86-OS X-et hogyha erre kerülne a sor akkor valamibõl még táplálkozhasson vagy nem... Volt olyan idõszak hogy az 1Ghz volt az álomhatárt. Nem hiszem hogy a G5 megállna 2.7-en tud az többet is. Mert mint már írták egymást fûtik. Annyi lenne az egész hogy egy új házat csinálnának teljesen új elrendezéssel ,hogy a prockók ne süssék egymás hasát... nem lesz itt x86-ozás. Fõleg hogy az x86 procik nem tudnak olyan teljesítményt mint a g5-ösök(max a xeon) de hát ki akar majd csak azért Xeon-t venni azért hogy ne 1fps legyen az os x???

[RDaneel_hu]

Idézet: max-pain - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 12:18

G3 - 1997
G4 - 1999

Itt csak ket ev
A G5 is hamarabb kellett volna az Apple-nek mint 2003...

Igaz.
BTW... jó volt az a G3-as. 1998-ban egész szépen lehetett vele dolgozni.

[ion]

Idézet: ANTIpc - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 12:21

Honnan tudod, hogy nem jonnek ki hamarosan - meg az iden - notebook-ba szant modellel?

Es azt honnan lehet tudni, hogy kijonnek? Es azt honnan lehet tudni, hogy a legnagyobb processzorgyartok, akik csillagaszati osszegeket koltenek kutatasra, megfeneklettek vegleg?

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 12:43

Azt se tudom kinek higgyek! Mindenesetre ebbõl a pár hsz-bõl igen sokat megtudtam a G5-rõl. Szerintem meg ha X86-ra váltanának akkor az egész tönkre menne ahogy van.

Egyikunk se jovobelato, ugyhogy ne vegyel merget arra, hogy tonkremennenek ettol...

[RDaneel_hu]

Idézet: ANTIpc - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 12:21

Az meg szerintem kicsit tulzas, hogy akar a 2,5-os, akar a 2,7-es procikat csak vizhutessel lehet kordaban tartani...elsosorban szerintem az az oka, mert egymast futik/futenek, masreszt szerintem az apple leginkabb azert tett ezekbe vizhutest, hogy megmutassa a konkurencianak, hogy nekunk ilyenunk is van am alapbol.

Ennek oka valószínüleg a halk hûtés... mivel a G5 úgy van megtervezve, hogy halk legyen.
Duál 2,5-ösnél szerintem már nem lett volna halk levegõhûtéssel, ezért átgondolták a dolgot.

[RDaneel_hu]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 29., péntek - 13:07

Egyikunk se jovobelato, ugyhogy ne vegyel merget arra, hogy tonkremennenek ettol...

Nem mennének tönkre, csak összezsugorodnának egy iPod-gyártó céggé.