[Nevergone]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 18:49

egyébként pedig nekem sem szimpatikus ez az ftpvel pénzkeresõs project, mert az egy dolog, hogy az emberek nonprofit cserélgetik egymás közt a dolgaikat, ennek van elõnye meg hátránya, de ne akarjunk már lopott cuccból meggazdagodni

Szerintem ebben benne van minden. Vajon abból a pénzbõl, amit kapott, mennyit adott azoknak, akik egy-egy filmhez lefordították a feliratot... vagy mondjuk lerippelték DVD -rõl...?

Ha rajtam múlt volna, én is "elkentem volna a gyerek száját"...

[marabu]

Idézet: Nevergone - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 0:49

Vajon abból a pénzbõl, amit kapott, mennyit adott azoknak, akik egy-egy filmhez lefordították a feliratot... vagy mondjuk lerippelték DVD -rõl...?

Én elképzelhetetlennek tartottam mindig is, hogy amihez ingyé jutottam hozzá, azért pénzt kérjek. Azokat pedig, akik fordítanak, rippelnek, stb. foglaltassék imába a nevük. Atyám, Öné a pálya!

[bencefiú]

Idézet: marabu - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 0:32

Igyekszem szkennelni a szakértõi jelentés egyes oldalait, -ha felteszem, onnantól újabb bizonyíték, hogy nem kamu- egyébként minden filmet 2500 forinttal számolt, az õsrégi nézhetetlent is, meg a vadatúj szuperprodukciót is. A *kamuról* jutott eszembe: olyat hallottam, hogy lev.listákon bejelentkeznek rendõrök film-vásárlási szándékkal, és mennek, és házkutatnak! Szal ezzel is vigyázni kell. Azért nem semmi, amikor egy 15 éves! mondja nekem, hogy *visszatértek az ötvenes évek*, amikor is mindent dugdosni kell. Mutatja,  neki ott van az összes DVD két táskában, ha van vmi, csak azokat kell gyorsan elrejteni, a gépen nem találhatnak semmit.

Én sok szakértõi jelentést láttam már. Mindegyiken az volt, hogy ha a filmek és zenék nem kerültek terjesztésre, akkor 0 Ft a kár. Érdekes a szakértõd, vagy volt esetleg bizonyíték a nem saját kezû letöltésre vagy a terjesztésre. A szoftver persze más tészta, azt le sem töltheted, ha fizetõs, vagy ha letöltötted, azonnal le kell törölnöd. S nem 24 óra múlva. 

Szerkesztette: bencefiú 2005. 03. 25. 00:02 -kor

[marabu]

Idézet: bencefiú - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 1:00

Én sok szakértõi jelentést láttam már. Mindegyiken az volt, hogy ha a filmek és zenék nem kerültek terjesztésre, akkor 0 Ft a kár. Érdekes a szakértõd, vagy volt esetleg bizonyíték a nem saját kezû letöltésre vagy a terjesztésre.

Akkor vonatkozó rész begépel:  *A számítógépen és vincsesztereken jellemzõen filmfelvételek találhatók. A filmek másolata esetében a nyilvánosságra hozott mûvek szabadfelhasználását is vélelmezhetem.*  Ez vmi jogi duma. *Nyilvánosságra hozott filmrõl a felhasználó saját maga, saját részre másolatot készíthet, ez jövedelemszerzéssel nem járhat. Ha a lefoglalást szenvedõ nyilatkozata erre irányul akkor a filmek értékével csökkenteni kell az okozott kárt, valamint a sértettek számát is.* Erre irányult!

[bencefiú]

Idézet: marabu - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 1:12

Akkor vonatkozó rész begépel:  *A számítógépen és vincsesztereken jellemzõen filmfelvételek találhatók. A filmek másolata esetében a nyilvánosságra hozott mûvek szabadfelhasználását is vélelmezhetem.*  Ez vmi jogi duma. *Nyilvánosságra hozott filmrõl a felhasználó saját maga, saját részre másolatot készíthet, ez jövedelemszerzéssel nem járhat. Ha a lefoglalást szenvedõ nyilatkozata erre irányul akkor a filmek értékével csökkenteni kell az okozott kárt, valamint a sértettek számát is.* Erre irányult!

Ez így korrekt. Mi a bajod vele? Nyilatkozol, s csökkentik a kárt. Abszolut rendben van így, ez pont azt jelenti, hogy a filmek értékét nem varrják rád, ha saját kezûleg töltötted le, saját célra, s a hatóság nem tudja az ellenkezõjét bizyonyítani. Ha mégsem csökkentik a kárt már most, akkor cseréld le az ügyvédedet, mert balfék, ha ezt sem tudja elintézni. A tárgyaláson is elérheted még a csökkentést, pont erre a részre kell majd hivatkoznod.
Ez a szakértõ ezek szerint arra az esetre is felkészítette a hatóságot, ha mégis felmerülne  a terjesztés gyanúja. Ekkor ott lesz az összeg is egybõl, s nem kell új szakvélemény. Még spórolt is a hatóságnak.   Szerintem abszolut korrekt volt így a szakvélemény.

Szerkesztette: bencefiú 2005. 03. 25. 00:43 -kor

[marabu]

Idézet: bencefiú - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 1:00

A szoftver persze más tészta, azt le sem töltheted, ha fizetõs, vagy ha letöltötted, azonnal le kell törölnöd...

Legyünk õszinték, egymás között vagyunk: az MS Office-t 112.000 pénzre értékelte a szakértõ. Kis hazánkban átlagban (és szerintem) az otthoni komplett konfigok kerülnek kb. ennyibe!

[Hz-7]

Én nem itélem el, az ilyen szervereket. Ha meg nagyon "elszálltak", akkor nem kell velük foglalkozni.

Amíg ilyen pofátlanul sokba kerülnek a dvd-k, meg a cd-k mindig lesznek ilyen szerverek ahonnan boldog-boldogtalan töltögethet kedvére - lefogadom a fenti ellenzõk nagyrésze is fordult már meg ilyen oldalakon, hiába is tagadja, mellét döngetve - nem valószínû, hogy meg tudják szüntetni ezeket.

Ezek az árak nem az átlag magyar ember pénzéhez van igazítva. Elég szomorú dolog, hogy ebben az országban a fizetésed majd felét lenyúlja az állam, amit megkapsz az is még többszörösen megadóztatja.

Mi a fene kerül PL: A Király visszatér címû filmbe 9990 Ft-ba, lefogadom a gyártónak belekerült vagy 100 Ft-jába. Kicsit kevesebb forgalmazót kellene közbeiktatni, vagy a körmükre nézni.
De az is igaz, amíg lesz olyan hülye, sok felesleges pénzû ember aki megveszi, addig nem is fogják lejjebb vinni az árat. Ugye a kereslet - kínálat!!

Akkor némely film pocsék forgalomba hozásáról nem is beszélve. (magyar hang nincs, extrán nics felirat). Ennyi pénzért ilyen szolgáltatás?!?!!

Szerintem át kellene gondolnia az illetékeseknek, hogy mi éri meg jobban?
Kevés eladás drágán, vagy sok-sok eladás sokkal olcsóbban, de még így is több 100%-os haszonnal.

Szerintem...

[bencefiú]

Idézet: marabu - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 1:20

Legyünk õszinték, egymás között vagyunk: az MS Office-t 112.000 pénzre értékelte a szakértõ. Kis hazánkban átlagban (és szerintem) az otthoni komplett konfigok kerülnek kb. ennyibe!

Attól, hogy drága, még ennyi a hivatalos ára. Tudtommal is. A szakértõ nem tévedett, neki az árat kellett meghatározni. S az valóban ekörül van a pro verziók esetén. 

[marabu]

Idézet: bencefiú - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 1:19

Ez így korrekt. Mi a bajod vele?

Végül spontán az a formula született, hogy a gépemen talált filmek mindegyikét én rippeltem olyan hordozókról, amiket könyvtárból kölcsönöztem, de lényeg: jogtiszta hordozókról készült másolatokról van szó! Mi a bajom? Pl. egy 120GB-s winyómnak szerintem annyi. Még legalább egy év, amíg visszakapom a winyóimat - HA.  Saját feljegyzéseim felett elvesztettem az ellenõrzést négy hónapra (ezért nagyon pipa vagyok), nem tudom, ki készített rólunk másolatot, nem tudom, a sérült winyón milyen anyagok voltak stb. stb. Tévedés ne essék: nem vagyok elszállva a saját feljegyzéseimtõl, de a privát anyag az privát!

[Poni]

Idézet: Hz-7 - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 1:24

Én nem itélem el, az ilyen szervereket. Ha meg nagyon "elszálltak", akkor nem kell velük foglalkozni.

Amíg ilyen pofátlanul sokba kerülnek a dvd-k, meg a cd-k mindig lesznek ilyen szerverek ahonnan boldog-boldogtalan töltögethet kedvére - lefogadom a fenti ellenzõk nagyrésze is fordult már meg ilyen oldalakon, hiába is tagadja, mellét döngetve - nem valószínû, hogy meg tudják szüntetni ezeket.

Ezek az árak nem az átlag magyar ember pénzéhez van igazítva. Elég szomorú dolog, hogy ebben az országban a fizetésed majd felét lenyúlja az állam, amit megkapsz az is még többszörösen megadóztatja.

Mi a fene kerül PL: A Király visszatér címû filmbe 9990 Ft-ba, lefogadom a gyártónak belekerült vagy 100 Ft-jába. Kicsit kevesebb forgalmazót kellene közbeiktatni, vagy a körmükre nézni.
De az is igaz, amíg lesz olyan hülye, sok felesleges pénzû ember aki megveszi, addig nem is fogják lejjebb vinni az árat. Ugye a kereslet - kínálat!!

Akkor némely film pocsék forgalomba hozásáról nem is beszélve. (magyar hang nincs, extrán nics felirat). Ennyi pénzért ilyen szolgáltatás?!?!!

Szerintem át kellene gondolnia az illetékeseknek, hogy mi éri meg jobban?
Kevés eladás drágán, vagy sok-sok eladás sokkal olcsóbban, de még így is több 100%-os haszonnal.

Szerintem...

Ne felejtsük el, hogy un. PIACgazdaságban élünk. Lehet, hogy ez nem tetszik, de okos emberek szerint jelenleg nincs ennél jobb.

  P.M.

[bencefiú]

Idézet: marabu - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 1:31

Végül spontán az a formula született, hogy a gépemen talált filmek mindegyikét én rippeltem olyan hordozókról, amiket könyvtárból kölcsönöztem, de lényeg: jogtiszta hordozókról készült másolatokról van szó! Mi a bajom? Pl. egy 120GB-s winyómnak szerintem annyi. Még legalább egy év, amíg visszakapom a winyóimat - HA.  Saját feljegyzéseim felett elvesztettem az ellenõrzést négy hónapra (ezért nagyon pipa vagyok), nem tudom, ki készített rólunk másolatot, nem tudom, a sérült winyón milyen anyagok voltak stb. stb. Tévedés ne essék: nem vagyok elszállva a saját feljegyzéseimtõl, de a privát anyag az privát!

Ha volt rajtuk nem jogtiszta szoftver, akkor jogszerûen vették el. Így szól a törvény, ezen nem fognak változtatni miattad sem.
Más: Eddig az volt a bajod, hogy a filmeket is felértértékelte a szakértõ, s úgy adtad elõ mintha azokért is meg akarnának hurcolni, pedig errõl szó sincs. Ezt nem kellett volna.
Téged kizárólag a nem jogtiszta szoftverek miatt fog perelni az ügyészség. S a wincsidet is emiatt nem kapod vissza. Szerintem soha nem is fogod visszakapni azokat, amelyek a nem jogtiszta szoftvereket tartalmazzák. Nem szokás az ilyet visszaadni, tudtommal, ha van rajtuk nem jogtiszta anyag. Esetleg, kimásolja neked valami másik szakértõ a leveleidet és a dokumentumaidat, ha kéred. De ezt a munkát is ki kell majd fizetned.

Szerkesztette: bencefiú 2005. 03. 25. 00:49 -kor

[marabu]

Idézet: bencefiú - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 1:36

úgy adtad elõ mintha azokért is meg akarnának hurcolni, pedig errõl szó sincs. Ezt nem kellett volna. :(

Még nem tudhatom, mennyire fognak meghurcolni!!

[bencefiú]

Idézet: marabu - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 1:41

Még nem tudhatom, mennyire fognak meghurcolni!!

De úgy adtad elõ, pedig még csak nyomozati szak van, gondolom. Tapasztalatom szerint a filmekért még nem hurcoltak meg senkit, aki saját célra töltötte õket. De te azt próbáltad itt sugallni, mintha rád is verték volna már, jogtalanul, noha errõl szó sincs. A szakértõ igenis jelezte, hogy ha nem voltál terjesztõ, akkor azok (a filmek) kárösszegét le kell vonni a teljes kárösszegbõl. Nagyon profi módon csinálta, ez így van jól.

[Baggio]

Nem igazán értem sok forumozónak mi a baja az ftp-vel.
Mikor egy új játék 8-10 ezer forint és soxor az ember hatalmasat csalódik benne (tele hibával,irányíthatatlan,stb) egy új dvd film is 5 ezernél kezdõdik és ennek 80% csak egyszer nézhetõ.
Mindezeket valaki havi 3000ft-ért összegyûjtötte és elérhetõvé tette mások számára. Ami egy átlagos kapcsolat esetén (128k) is havi 8-10 film megnézését valamint ugyanennyi játék kipróbálását teszi lehetõvé.
Amelyik játék nagyon tetszik azt én is megveszem eredetiben persze nem 10 ezerért hanem mikor már kicsit barátibb ára lesz.
Sajnos a tavalyi nagy szerverbukásoknál nekem is megszüntek az elérhetõ ftp-k.
De hallani hogy van belõle jópár, csak nagyon nehéz bekerülni.
Szerintem amíg kereslet van rá addig lesznek is ftp-k,elvégre a piacot a kereslet - kínálat szabja meg.

[marabu]

Idézet: bencefiú - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 1:46

De úgy adtad elõ

Nem adtam elõ sehogyan sem, leírtam / írom, mi a helyzet.

[Kriszbacsi]

Azért kicsit álljunk már meg!
Én mondtam, hogy teljesen elfogadhatónak tartom a letöltést, hiszen olyan, mint a kölcsönkérés, amíg nem adod el. De nekem azzal senki ne érveljen, EGYEDÜLI ÉRVKÉNT, hogy azért tölt, mert drága a DVD! 1000 forintért se vennék meg egy DVDt, ha csak egyszer akarom megnézni, és viszont ha valamelyik film nagyon tetszett, akkor megvárom, amig 4000 forintos lesz, és akkor megveszem!

Amig ebben az országban mindenki csak sírni tud, hogy de szarok a bérek, meg minden drága, addig nem fogunk haladni! Aki igazán szegény, az nem ADSL-lel húzza a filmeket és közben sír, hogy annyira csóró, hanem még hírbõl sem hallott a DC-rõl, és szórólapon látott számítógépet.

[Eperkutyus]

Idézet: Richardka - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 21:13

teleoffoljátok a topikot

A probléma hogy a matrix, már régota nem olyan mint ami volt annó
A hülyék orba szájba nyomták a reklámot, hogy van ftp is
logikus volt hogy lebukik
ott ahol 10.000 ember is volt nem lehet csinálni ilyet. Ezzel az erõvel a napilapokba is hirdethette volna magát.

Kérdés mivel regges volt a matrix hub, mi lesz a felhasználokkal?? A 8-10000 emberrel??
Mondjuk én nem voltam reggelve, sõt amiota nyomták ezt a reklámot 5 percenként a matrix-ra se mentem be
Érdekes mikor ezeket leirtam mindjárt bannoltak .
Megérdemlik, sokat akar a szarka nem birja a farka esete

Idézet

Hát én ezzel nagyon egyet értek. az nekem ne sírjon akinek van zséje a havi 10 ropis netre meg 10dvd-re meg dvd íróra. Mert az nyugodtan elmehet a boltba és ezt a cash-t elköltheti egy cd-re vagy dvd-re meg 4 mozi jegyre, sõt ha csak kettõ filmet néz meg mert a barátnõjét is befizeti, talán kicsit élménydúsabb lesz az élete mint a számgép elõtt ûlve a 3000-ért befizetett ftp-rõl töltött pornóra matyizva. Meg akárhogy is nézzük az ilyen emberek járnak a joe citybe meg a kamu boltokba ahol számla nélkül zabálnak vásárolnak és közbe kibaszottúl sírnak hogy milyen szar ez az ország, hogy nem fejlõdik nincs autópálya meg ezer milliárd segély, de könyörgöm mibõl lenne ha nem fizetsz be tisztességeen a nagy kalapba csak a kiskaput keresed, hogy kivond magad a közteherviselésbõl. Na ezek az emberek forduljanak magukba és gondolják el, hogy hol tartana ez az ország ha ...

Bocs, én ilyen ember vagyok.

16-ezer bruttó a netem havonta, csak hogy mindenki elszörnyedjen: Axelero ADSL Play, havi 2x-3x elnézek moziba asszonnyal vagy haverral, meg néha veszek jogtiszta anyagot, ha egyáltalán megtalálom (mostanában nem nagyon járok a Media Markt-ba, mert a kínálat az valami félelmetesen szar).

Már csak azt nem tudom, mikor járok joe city-be, kamu boltokba, mikor nem fizetek bele a nagy kalapba, amikor havi 60-at vonnak a bérembõl adóelõleg címszóval, stb..

Szal sztem kicsit nagyon sarkítasz, ennyire nem szar a helyzet azért.

Inkább a felsõbb osztályban keresgélj, de rájuk szintén nem húzható egyetemesen a teóriád, mivel azokból is van olyan pénzrágó faszari, aki a százmillióival a háta mögött Metro-ba jár boltba, mert spórol a nagy bevásárláskor 3e Ft-ot - vagy a másik véglet, aki a zsével a háta mögött szarik nagy ívben arra, mennyit költ, úgyis tudja, van annyi még, mint a pelyva, innentõl kezdve megvesz mindent és mindenkit kilóra.  Középút nincsen ! És õk a nagy csalók, nem a bruttó 100-600 közé esõ dolgozói réteg.. (szerintem)..

[Fricci]

Idézet: Poni - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 21:02

Hát én ezzel nagyon egyet értek. az nekem ne sírjon akinek van zséje a havi 10 ropis netre meg 10dvd-re meg dvd íróra. Mert az nyugodtan elmehet a boltba és ezt a cash-t elköltheti egy cd-re vagy dvd-re meg 4 mozi jegyre, sõt ha csak kettõ filmet néz meg mert a barátnõjét is befizeti, talán kicsit élménydúsabb lesz az élete mint a számgép elõtt ûlve a 3000-ért befizetett ftp-rõl töltött pornóra matyizva.

Na de hasonlítsd össze hogy ugyan azért a pénzért mit kapsz: egy hónap korlátlan internet elõfizetést, vagy 2× elmehetsz a barátnõddel moziba havonta... és akkor kinek lesz sivárabb az élete?

A másik meg: gusztustalan dolognak tartják egyes emberek, hogy az ftp szerverek lopott cuccal üzletelnek...

A kiadók mit csinálnak: piri pénzést kiadják az együttes cd-jét, és eladják 10×áron. És ráadásul milyen minõséget? Ha ftp-rõl töltesz le, akkor ha nem tetszik, törlöd, majd töltesz le másik filmet. Viszont ha megveszel 10000 ft-ért egy dvd-t ,akkor nem  viheted vissza a boltba, hogy elnézést, de ez a film szar,..

[Fricci]

Idézet: Baggio - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 5:59

Nem igazán értem sok forumozónak mi a baja az ftp-vel.
Mikor egy új játék 8-10 ezer forint és soxor az ember hatalmasat csalódik benne (tele hibával,irányíthatatlan,stb) egy új dvd film is 5 ezernél kezdõdik és ennek 80% csak egyszer nézhetõ.
Mindezeket valaki havi 3000ft-ért összegyûjtötte és elérhetõvé tette mások számára. Ami egy átlagos kapcsolat esetén (128k) is havi 8-10 film megnézését valamint ugyanennyi játék kipróbálását teszi lehetõvé.
Amelyik játék nagyon tetszik azt én is megveszem eredetiben persze nem 10 ezerért hanem mikor már kicsit barátibb ára lesz.
Sajnos a tavalyi nagy szerverbukásoknál nekem is megszüntek az elérhetõ ftp-k.
De hallani hogy van belõle jópár, csak nagyon nehéz bekerülni.
Szerintem amíg kereslet van rá addig lesznek is ftp-k,elvégre a piacot a kereslet - kínálat szabja meg.

...amíg van rá kereslet, azaz míg a kiadók ilyen szemtelenül magas áron adják a dolgaikat.

Most csak gondoljatok bele. EGy ember egy átlak keresetbõl (ami itt Debrecenben olyan 75.000 körül van) 7 játékot tud megvenni egy hónapban. És akkor még nem evett, nem tankolt, nem fizette ki a villany és telefonszámlát.

Szerintem ez a nevetséges...

[johan]

vicces olvasni ilyen hirek után hogy mindenki ledöbben : "csúnya warez, rossz dolog", "hogy történhetett ilyen ?", aztán utánna megy töltögetni a kedvenc hubjára vagy letölt pár filmet egy fizetõs ftp-rõl.

Más : függetlenül mostani esettõl, ahol az ftp tulaja jól keresett, viccess az is, hogy a hatóságoknak nem tetszett az, hogy fizetni kellett az ftp hozzáférésértt (= pénzért adtak el lopott szoftvereket). Miért mit gondoltak, van magyarországon olyan ember, aki a saját fizetésébõl és idejébõl fog finanszírozni egy warez szervert, hogy "tessék srácok, ingyen ftp hozzáférés mindenkinek" ?

Több ftp is mûködik hub-okkal párhuzamosan, és mindenki válaszolhat õszintén : mi jobb : 1, 2kb/s-el tölteni valami agyon Netlimiterezett DSL-es arctól vagy 2, 100-200 kb/s-el letölteni fizetõs ftp-rõl. A mazohistáknak javaslom az 1,-es lehetõség választását.