[Sz@bi]

Idézet: F-UzR - Dátum: 2008. febr. 7., csütörtök - 21:41

Oda. De jobb, ha a Futtatás-ba a cmd paqrancsot írod. Ekkor kapsz egy "dos konzolt" oda írd be.
Használhatod a /R kapcsolót is a /F-fel együtt, így egy alaposabb vizsgálatot végez a következõ indításkor - 5 szakaszból áll és hiába a gyorsgép nagy vinyó esetén sokáig tart(hat). Légy türelemmel!

Hello. Beírtam a parancsot, ezt írja ki:
"A Chkdsk parancs nem tud futni, mert a kötetet egy másik program használja. A Chkdsk parancs akkor futhat, ha a kötet elõször le van vállasztva. A kötet összes leírója érvényét veszti! Leválasztja ezt a kötetet?"

Válaszhatom az igent? Vagy mit kell ilyenkor?

Szerkesztette: Sz@bi 2008. 02. 08. 11:49 -kor

[Sz@bi]

uhh, mostmeg egy kivételével eltûnt az összes mappa a vinyóról. AZ adatok ott vannak, mert a foglalt méret ugyan az. Most akkor menjen ez a chksdk? Vagy nagyobb gáz van?

[F-UzR]

Idézet: Sz@bi - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 19:19

uhh, mostmeg egy kivételével eltûnt az összes mappa a vinyóról. AZ adatok ott vannak, mert a foglalt méret ugyan az. Most akkor menjen ez a chksdk? Vagy nagyobb gáz van?

Jó lenne lefuttatni.
A következõt kell csinálni - elvileg nálad is ezt kell kiírnia:

C:\>chkdsk c: /f /r
A fájlrendszer típusa: NTFS.
Az aktuális meghajtót nem lehet zárolni.

A Chkdsk nem futtatható, mert a kötetet egy másik folyamat használja.
Kívánja, hogy a kötet vizsgálatára a rendszer legközelebbi
újraindításakor sor kerüljön? (I/N)
Itt kell az igen választani (I), majd be lehet zárni az ablakot és újra kell indítani a gépet. A bootoláskor jóvá kell hagyni az ütmezett lemezvizsgálatott. ...és várni, várni, ... amíg be nem jön újra a windows.

[hvb]

Sziasztok!

Valaki tudna segíteni egy hibás PATA samsung SP2514N -rõl lementeni az adataimat?
A hibajelenség az, hogy nem pörög fel...
Valószínû a panel a hibás, mert a SATA-s vinyóm paneljával felpörög (tudom bátor vagyok, hogy kipróbáltam    vagy hülye, majd kiderül...)

A vinyó még garis, úgyhogy egy mentés kellene.

Szerkesztette: hvb 2008. 02. 09. 20:45 -kor

[Stream82]

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy a winchester S.M.A.R.T. hibáját okozhatja vírus?
Azt írja ki indításkor, hogy S.M.A.R.T. command failed, aztán betöltõdik a windows, majd mielõtt bármit csinálnék újraindul a gép.

Kérem, aki tudja írja meg.

[brd]

Okozhatja, de nem életszerû, sok értelme nem lenne, ha ilyet csinálna egy vírus.

[Sz@bi]

Idézet: F-UzR - Dátum: 2008. febr. 8., péntek - 20:34

Jó lenne lefuttatni.
A következõt kell csinálni - elvileg nálad is ezt kell kiírnia:

C:\>chkdsk c: /f /r
A fájlrendszer típusa: NTFS.
Az aktuális meghajtót nem lehet zárolni.

A Chkdsk nem futtatható, mert a kötetet egy másik folyamat használja.
Kívánja, hogy a kötet vizsgálatára a rendszer legközelebbi
újraindításakor sor kerüljön? (I/N)
Itt kell az igen választani (I), majd be lehet zárni az ablakot és újra kell indítani a gépet. A bootoláskor jóvá kell hagyni az ütmezett lemezvizsgálatott. ...és várni, várni, ... amíg be nem jön újra a windows.

Hello, köszi, most esek neki.

Rögtön egy kérdés: a dos ablaknál alapból itt vagyok: C:\Documents and Settings\user> ezután írjam be a parancsot, vagy elöbb menjek vissza két szintet a cd.. parancsal, hogy csak a C:\> legyen ott?

[Signal]

Nem tudom, hibás mûködésnek számít-e, de kíváncsi volnék.

Adott egy 250 és egy 320 GB-os WD SATA HDD. Mindkettõ rendelkezik SecurePark™ tulajdonsággal, vagyis egy támasztóbak-szerûségre dobja ki a fejet, hogy felpörgés-leállás során ne érintkezzen a lemezzel.

A 250-es vinyó erõs kattanással áll le, ezt újonnan vásároltam.

Késõbb vettem még egy használt 320-ast, ez már nem kattan egyáltalán, sõt még a fülemhez közvetlenül téve sem hallok bármilyen kikapcsolási zörejt, hanem egyszerûen csak leáll. Vajon ennél ez a normális (módosított konstrukció), vagy létezik olyan, hogy elromlik ez a része és már nem dobja ki a fejet?

http://www.wdc.com/e...asp?DriveID=299 

Bár kétségtelenül van olyan IDE vinyóm is, ami nem SecurePark, mégis kattan, így nem egyértelmû az összefüggés a két dolog között.

Csatolt fájl:

•  securepark.PNG (0byte)
  Letöltések:: 0

[crescent]

250-es samsung sata vinyó, kb. 1 éves.
Reggel lusta voltam várni, mire kilép a windows, ezért bekapcs gomb nyomvatartása, 5mp leállt a gép. (tudom, hogy nem szabadna, de siettem... )
Következõ bekapcsoláskor windows boot, fél pillanatra kék képernyõ, restart.
F8->"Ne induljon ujra rendszerhiba esetén"->mostmár el tudtam olvasni a kék képernyõt...
Az üzenet a sok egyéb mellett:

UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME

Elõkapartam egy régi Windows cd-t, amin volt egy diagnosztikai menü is, és nagynehezen lefutattam egy fdisket mbr visszaállításra.

Következõ ujrainduláskor boot továbblépett, chkdisk vagy 5 percig dolgozott, most meg hálaistennek felált a windows.

Na szóval.
Kérdésem, hogy most mi lenne az ajánlott forgatókönyv a továbbiakban?

[Gandalfonz]

:confused: Üdv Mindenkinek!

A segítségeteket szeretném kérni.

Van egy Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB ATA/133 HDD (sulinetes) winchesterem.

Egyik pillanatról a másikra meghalt, a gépet nem lehet elindítani, lemezolvasási hibát ír ki és CTRL+ALT+DEL -es újraindítást kér. Másik gépben is kipróbáltuk, azt se lehetett elindítani miatta, csak akkor, ha letiltottuk a "bus?"-t.

Barátom szerint az elektronika halt meg, ami CALYPSOIII típusú (fölötte lévõ szám: 301599100).

Van egy jó-pár fontos fájlom rajta, úgyhogy nagyon várom a segítségeteket.

Elõre is köszönöm.

Gandalfonz

[F-UzR]

Idézet: Sz@bi - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 16:39

Hello, köszi, most esek neki.

Rögtön egy kérdés: a dos ablaknál alapból itt vagyok: C:\Documents and Settings\user> ezután írjam be a parancsot, vagy elöbb menjek vissza két szintet a cd.. parancsal, hogy csak a C:\> legyen ott?

...ott is jó! De elég egy cd\ parancs és a gyökérben leszel.

[Signal]

Idézet: Gandalfonz - Dátum: 2008. febr. 15., péntek - 2:15

...Barátom szerint az elektronika halt meg, ami CALYPSOIII típusú (fölötte lévõ szám: 301599100)...

Maxtor típusú az, csak amikor döglõdik, átíródik Calypso, Romulus stb. mitológiai nevekre, ez állítólag a firmware fejlesztõi kódneve.

Ezek közül az (el)romulus magyar fül számára különösen rossz viccnek tûnik...

Keresõvel célszerû nézelõdni, pl:

http://prohardver.hu/tema/maxtor_romulus_a...tasa/friss.html

[Sz@bi]

Idézet: F-UzR - Dátum: 2008. febr. 15., péntek - 9:36

...ott is jó! De elég egy cd\ parancs és a gyökérben leszel.

Köszi, úgy néz ki rendbe jött.

Végül a DOS ablakban futott le a chkdsk, mert nem indítottam újra a gépet rögtön, és elindult ott, de gondolom az nem baj..

Köszi mégegyszer!

[F-UzR]

Idézet: Sz@bi - Dátum: 2008. febr. 15., péntek - 16:55

Köszi, úgy néz ki rendbe jött.

Végül a DOS ablakban futott le a chkdsk, mert nem indítottam újra a gépet rögtön, és elindult ott, de gondolom az nem baj..

Köszi mégegyszer!

Ha megjavult, akkor az jó. 

Az öt fázis közül újraindítás nélkül csak hármat végez el, ha jól emlékszem. A lemez fizikai ellenõrzése kimarad, csak a fájlrendszert nézi meg.
Az indítás utáni ütemezett alaposabb, szerintem.

szerk.: Ha nem a rendszer merevlemezt vizsgáltatod, akkor lehet, hogy elvégzi mindet.

Szerkesztette: F-UzR 2008. 02. 15. 16:26 -kor

[-VS-]

Hello

Van egy kis problémám a winchesteremmel. Az a baja hogy "kattog", ez azért van mert hibásan ír meg egy szektort és mikor olvasni akarja akkor kattog (gondolom én). Már elég régóta csinálja ezt és ilyenkor lefuttatok rajta egy chkdsk-t és megjavul (egy darabig) de most is kattog és le is futtattam a chkdsk-t csak az a probléma hogy most nem hatott mert most is kattog    Mi lehet a baj? Miért nem mûködik a chkdsk? Létezik a télapó?

Van még egy probléma: Nekem két winchesterem van. Az egyik még talán egy éves sincs de már az is kattog .... Gondolkodtam egy kicsit és rájöttem hogy valami gyilkolja a winchesztereket, szerintem az alaplap lehet (másból nem nézem ki). Nemhiszem hogy a Windows lenne a mészáros, mert már régota van ez a hiba és több Winfos lett már telepítve. Egyszóval az a kérdésem hogy lehetséges az hogy az alaplap miatt elhunynak a winchesterek? vagy teljesen hülyeség?

[Signal]

Idézet: -VS- - Dátum: 2008. febr. 15., péntek - 20:31

...Gondolkodtam egy kicsit és rájöttem hogy valami gyilkolja a winchesztereket, szerintem az alaplap lehet (másból nem nézem ki)...

Pedig a tápegységbõl, tápcsatlakozók kontakthibájából inkább kinézném. Elsõ lépésként a csatlakozóhüvelyeket (hacsak nem SATA táp) meg kell nézni, nincsenek-e szétnyílva. Összébb lehet lapogatni mûszerészcsavarhúzóval, vagy bármi alkalmas eszközzel.

Tápegységben kiszáradt kondenzátorok károsíthatják a gépet, ki kellene próbálni másik táppal is.

[didyman]

Idézet: Signal - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 16:30

Nem tudom, hibás mûködésnek számít-e, de kíváncsi volnék.

Adott egy 250 és egy 320 GB-os WD SATA HDD. Mindkettõ rendelkezik SecurePark™ tulajdonsággal, vagyis egy támasztóbak-szerûségre dobja ki a fejet, hogy felpörgés-leállás során ne érintkezzen a lemezzel.

A 250-es vinyó erõs kattanással áll le, ezt újonnan vásároltam.

Késõbb vettem még egy használt 320-ast, ez már nem kattan egyáltalán, sõt még a fülemhez közvetlenül téve sem hallok bármilyen kikapcsolási zörejt, hanem egyszerûen csak leáll. Vajon ennél ez a normális (módosított konstrukció), vagy létezik olyan, hogy elromlik ez a része és már nem dobja ki a fejet?

http://www.wdc.com/e...asp?DriveID=299 

Bár kétségtelenül van olyan IDE vinyóm is, ami nem SecurePark, mégis kattan, így nem egyértelmû az összefüggés a két dolog között.

A helyzet az, hogy minden cég minden terméke rendelkezik valami egyszerû, vagy bonyolult, nevesített marketingmaszlag, vagy kutyatermészetes megoldással arra, hogy a fej és a tányér optimális helyzetben legyenek felpörgéskor/leálláskor. A nevezett WD modellben vélhetõen módosíthattak a mechanikán, netán az eljárást magát cserélték le, a fene tudja. De szerintem a mai vinyók közül sok nem kattog úgy általában, tehát nem érdemes ezzel foglalkozni.

[didyman]

Idézet: crescent - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 20:00

250-es samsung sata vinyó, kb. 1 éves.
Reggel lusta voltam várni, mire kilép a windows, ezért bekapcs gomb nyomvatartása, 5mp leállt a gép. (tudom, hogy nem szabadna, de siettem... )
Következõ bekapcsoláskor windows boot, fél pillanatra kék képernyõ, restart.
F8->"Ne induljon ujra rendszerhiba esetén"->mostmár el tudtam olvasni a kék képernyõt...
Az üzenet a sok egyéb mellett:

UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME

Elõkapartam egy régi Windows cd-t, amin volt egy diagnosztikai menü is, és nagynehezen lefutattam egy fdisket mbr visszaállításra.

Következõ ujrainduláskor boot továbblépett, chkdisk vagy 5 percig dolgozott, most meg hálaistennek felált a windows.

Na szóval.
Kérdésem, hogy most mi lenne az ajánlott forgatókönyv a továbbiakban?

Ha chkdsk lefutott, a kötet rendben van, persze egy ellenõrzés újból sosem rossz ötlet. Olykor olyan hibákat is talál, amikrõl nem tájékoztat-csak közli, hogy hibákat talált és írásvédett módban nem tudja folytatni, de aztán boot közben semmi hibát nem említ, és utána sincsen hiba, ismét bejelentkezett windows alól futtatva.

[didyman]

Idézet: -VS- - Dátum: 2008. febr. 15., péntek - 19:31

Hello

Van egy kis problémám a winchesteremmel. Az a baja hogy "kattog", ez azért van mert hibásan ír meg egy szektort és mikor olvasni akarja akkor kattog (gondolom én). Már elég régóta csinálja ezt és ilyenkor lefuttatok rajta egy chkdsk-t és megjavul (egy darabig) de most is kattog és le is futtattam a chkdsk-t csak az a probléma hogy most nem hatott mert most is kattog    Mi lehet a baj? Miért nem mûködik a chkdsk? Létezik a télapó?

Van még egy probléma: Nekem két winchesterem van. Az egyik még talán egy éves sincs de már az is kattog .... Gondolkodtam egy kicsit és rájöttem hogy valami gyilkolja a winchesztereket, szerintem az alaplap lehet (másból nem nézem ki). Nemhiszem hogy a Windows lenne a mészáros, mert már régota van ez a hiba és több Winfos lett már telepítve. Egyszóval az a kérdésem hogy lehetséges az hogy az alaplap miatt elhunynak a winchesterek? vagy teljesen hülyeség?

A chkdsk logikai hibákat javít, nem fizikait. smart-adatokat meg kéne sürgõsen nézni, de vélhetõen a végét járja. Ellenben, ha a másik vinyó is kattog, sanszos, hogy a tápegységgel van komoly gond. Még azelõtt kéne tisztázni, mielõtt komolyabb bajt okoz és persze márka, típus nélkül nem tudunk sok hasznos dolgot írni.

[didyman]

Idézet: F-UzR - Dátum: 2008. febr. 15., péntek - 16:19

Ha megjavult, akkor az jó. 

Az öt fázis közül újraindítás nélkül csak hármat végez el, ha jól emlékszem. A lemez fizikai ellenõrzése kimarad, csak a fájlrendszert nézi meg.
Az indítás utáni ütemezett alaposabb, szerintem.

szerk.: Ha nem a rendszer merevlemezt vizsgáltatod, akkor lehet, hogy elvégzi mindet.

Fizikai ellenpõrzést boot során sem hajt végre. Olyankor végignézi az USN Journal-t is, de õszintén szólva, a GUI alatti ellenõrzés fázisairól fogalmam sincs, csak sejtem, hogy egyezhet a boot-os verzió elsõ három lépésével, de nem tartom túl ötletesnek, hogy ha valamit nem vizsgál meg windows GUI alatt, ha hozzá tud férni (le tudja választani) a kötetet.. Hatékonységban semmi eltérést nem találtam a két ellenõrzés között, amit az egyik kijavított, az a másiknak sem volt gond. A boot során viszont érezhetõen gyorsabban fut le.