[Max Payne]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. márc. 23., csütörtök - 21:06

ezért

Ezt értem, de azt hittem, hogy csak vinyóknál van így. Már képet is készítettem róla. Nem baj, legalább gyakoroltam a makrót. :Ð

szerk: itt a kép:

1 Gb van ráírva, de a kapacitása az 1 000 000 000 byte-ot sem éri el...

Szerkesztette: Max Payne 2006. 03. 23. 21:22 -kor

[Degeczi]

Idézet: Max Payne - Dátum: 2006. márc. 23., csütörtök - 21:14

1 Gb van ráírva, de a kapacitása az 1 000 000 000 byte-ot sem éri el...

bizony, kemény 9,5M hibádzik...
nyilván van vmi gyártástechnológiai oka, amiért így jött ki
az is lehet, h fizikailag pontosan megvan a vállalt érték, de formázás után a filerendszer adminisztrációs területei ezt csökkentik

nem hiszem, h komoly gond lenne...

[bogdan]

hm. atfutottam, de nem talaltam olyan adatot, ami szembeotloen butasag lett volna. hol a hiba?

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 24., péntek - 0:04

hm. atfutottam, de nem talaltam olyan adatot, ami szembeotloen butasag lett volna. hol a hiba?

Nincs autofókusz.

Mondjuk ettõl még nem dobnám el az agyam (;

Szerkesztette: szeder 2006. 03. 24. 00:36 -kor

[Kuronyab]

HI!

Soligor LG-30 LG-40-el van valakinek tapasztalata? FZ30at elbírja? Vagy ajánljatok valami jobb állványt (azért valószínüleg az esetek nagyobb részében kézzel lesz cipelve szoval...)

Köszi

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 24., péntek - 0:43

"Kézi élességállítás módja igen
Élességállítás módja nincs adat"

Éljen az eszetlenség!

ez azert van, mert elotte hibasan beirtak, hogy van autofokusz. ami ugye ezen a gepen nincs. innen az egyeztetlenseg. no de egy ilyen elirastol Te eldobod az agyad? MAS problema nincs vele?

Idézet

Fénymérés középpontosan súlyozott átlag
Blende elõválasztás van teljes manuális
Záridõ elõválasztás nincs

Ha valóban csak egy fénymérés van akkor nagyon sok helyen nem lehet használni. Záridõ elõválasztás, no comment.

ezek ugye nem hibas adatok, hanem az, hogy szamodra ez egy olyan fenykepezogep, amit nem szeretnel. mert baj az nincs vele. a Nikon FM2-esem pont ugyanezt tudja, es a vilagert nem cserelnem le! ha meg hozzatesszuk, hogy a tavmeros gepek (a teleobjektiveket leszamitva, de az alap es nagylatoszoguekkel mindenkeppen!) nagysagrendekkel pontosabb elessegallitast tudnak produkalni, akkor ez a gep sokmindenre nagyon jo valasztas lehet.

ja igen, azert szivesen latnek egy problemat, ahol en a kozepresulyozott FM2-emmel nem tudok jol fenyt merni.. en tudnek ilyet alkotni, de hogy a valo eletben nehez ilyenbe belefutni, az biztos. hogy meg jobban eldobd az agyad, a profi DSLR-emre ha rarakom a manualis objektivemet, akkor o nem tud matrix fenymerest csinalni, csak a maradek kettot: a kozepre sulyozottat es a spot-ot. szerinted melyiket hasznalja inkabb az ember ilyenkor?

szoval sajnalom, bizonyara en vagyok az ertetlen, de meg mindig nem ertem, mi a bajod ezzel a specifikacio leirassal. vagy nem is azzal van a bajod, hanem a geppel? nem ertem..   de tenyleg! elmagyarazod?

[bogdan]

nem, en meg nem lattam ilyet. igaz, en megbizhato gepeket hasznaltam eddig.

de miutan vegigmentunk ezen az SLR kerdeskoron: mi koze ennek a tavmeros gepekhez? milyen tukor? milyen prizma? de lehet, hogy csak nem ertem, mit irsz.

de tovabbra sem egeszen ertem mi a bajod ezzel a verprofi geppel. tenyleg. (miert baj a zarelovalasztas hianya? ez egy manualis gep. ennyi. azon nincs ilyen. ennyi. igen, nem Neked valo. ennyi. baj ez? nem.) tudod mennyiert vesztegetik? na akkor fogod eldobni az agyadat!

(szerkesztes: ertelmezesi problemak.)

Szerkesztette: bogdan 2006. 03. 24. 10:58 -kor

[szeder]

Egy tükörreflexes gép tükre vagy mattüvegje nem állítódhat el?  Dehogynem...

Szerkesztette: szeder 2006. 03. 24. 10:58 -kor

[bogdan]

elalitodhat, persze. minden elalitodhat. a digitalis is. most persze tavmeros geprol beszelunk. es amikor en azt irtam, hogy "a tavmeros gep elessegalitasa nagysagrendekkel jobb" termeszetesen mukodo geprol beszeltem.

tehat meg egyszer fussunk neki: adott 3 gep. egy tavmeros, egy SLR (mindegy, hogy analog vagy digitalis mindket esetben), es egy autofokuszos. (mindegy, hogy kompakt, vagy dslr.) az autofokuszosnak lesz a legpontatlanabb elessegallitasa altalanos esetekben (es nehany esetben meg jobb), az slr manualis fokusz lesz a masodik legjobb nagylatoszogon, es a legjobb televel, es a tavmerosnek lesz a legjobb nagylatoszogon. (a hibazasi lehetosegeket hagyjuk ki, mert nem errol beszeltem.)

[bogdan]

de tudom, pont azert javitottam, mert nem volt eleg egyertelmu, hogy mirol irsz. en viszont nem elromlasrol, hanem mukodokepes gepek elessegallitasi kepessegeirol beszeltem.

[bogdan]

oszinten. meg mindig nem ertem, hogy kerult az asztalra a meghibasodasi valoszinuseg!

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 24., péntek - 11:14

Kérdezz meg egy fotómûszerészt hogy tüköraknai probléma milyen gyakran fordul elõ. Százezer redõnyzár meghibásodásra esetleg egy tükör.

hagyományos, jó fölépítésû SLR-eknél valószínûleg tényleg így lehet

a mai belépõszintû, fröccsöntött játék DSLR-ek némelyike azonban roppant gyenge tükörmechanikát kapott, szép számmal fordulnak elõ meghibásodások is

ontopikra visszatérve: a tükör egészen finom beállításából adódó fókuszálási gondok viszont még a jobb kivitelû gépeknél is elõfordulnak