Fotográfia (analóg, és digitális egyaránt) Átfogóan a fotózásról
#1471
Elküldve: 2006. 03. 18. 23:47
de a kerdesemre totalisan hanyagoltad a valaszt: amikor a tulexponalast tapasztaltad, akkor hogy allitottad be az expoziciot? a valasz a kovetkezo logikai bizonytalansagra mutat ra: nem feltetlenul a film viselkedeset merted, hanem az expozicio beallitasanak modszere is okozhat tulexponaltsagot. tehat? varom a valaszt!
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#1472 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2006. 03. 18. 23:55
Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 0:47
de a kerdesemre totalisan hanyagoltad a valaszt: amikor a tulexponalast tapasztaltad, akkor hogy allitottad be az expoziciot? a valasz a kovetkezo logikai bizonytalansagra mutat ra: nem feltetlenul a film viselkedeset merted, hanem az expozicio beallitasanak modszere is okozhat tulexponaltsagot. tehat? varom a valaszt!
"szurkelap" kifejezes zavart meg. ha igen, surgosen utana kene nezned, mi az!) "
Tényleg?
Ha túl magas pacira szállsz, nagyot esel.
#1473
Elküldve: 2006. 03. 18. 23:59
valaszolj a kerdesre, ha vitazni szeretnel, ne kotozkodj!
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#1474
Elküldve: 2006. 04. 09. 21:16
#1475
Elküldve: 2006. 04. 14. 15:04
FF filmet (Ilford Pan 400) hol érdemes BP-n hivatni/nagyíttatni? SZínes ügyben az EMKE-hez járok, eddig meg vagyok velük elégedve.
Előre is köszi.
#1476
Elküldve: 2006. 04. 14. 16:41
Idézet: m-t - Dátum: 2006. ápr. 14., péntek - 16:04
FF filmet (Ilford Pan 400) hol érdemes BP-n hivatni/nagyíttatni? SZínes ügyben az EMKE-hez járok, eddig meg vagyok velük elégedve.
Előre is köszi.
Szerintem két jó hely van, mindkettő kézilabor, ergo nem túl olcsó.
Erőd Fotó II. Erőd utca, a Mechwart ligetnél honlap
Max Fotolabor, VI. Aradi utca a körúttól a Bajza utca fele menet a jobb oldalon a 3-4. kapualjban
A kettő közül az Erőd lényegesen barátságosabb árakon dolgozik.
Jelenleg az Erődbe járok, a Max-ban kb 2 éve nem voltam, de gondolom tartja a szinvonlat. Gondom nem volt velük, csak nekem (szigorúan szvsz) az Erőd szimpibb (meg jobban útbaesik)
Szerkesztette: acws 2006. 04. 14. 16:42 -kor
#1477
Elküldve: 2006. 04. 21. 12:30
#1478
Elküldve: 2006. 04. 21. 13:32
(remeljuk nem kell nagyon magyarazni nekik, hogy per eseten ok jarnak rosszul.)
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#1479
Elküldve: 2006. 04. 21. 13:33
http://www.artisjus.hu/opencms/export/arti...rol/jog_13.html
#1480
Elküldve: 2006. 04. 21. 13:33
Idézet: saen - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 13:30
Perrel fenyegetőzni :Đ
#1481
Elküldve: 2006. 04. 21. 13:41
Idézet: bogdan - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:32
(remeljuk nem kell nagyon magyarazni nekik, hogy per eseten ok jarnak rosszul.)
Nem vagyok számlaképes sajna... Bár sima szerződéssel is meg lehet oldani gondolom.
Köszi a tippeket, jöhet még ha van
Szerkesztette: saen 2006. 04. 21. 13:41 -kor
#1482
Elküldve: 2006. 04. 21. 13:52
ha nem vagy szamlakepes, keresd meg oket, hogy mikor mehetsz szerzodest kotni, es fizetik a penzedet..
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."
#1483
Elküldve: 2006. 04. 21. 20:09
Idézet: bogdan - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 14:52
ha nem vagy szamlakepes, keresd meg oket, hogy mikor mehetsz szerzodest kotni, es fizetik a penzedet..
A fotósoldal honlapján nem találtam ilyen infot, viszont hasonló felhasználásért adtam el nemrég egy képet 90$-ért ügynökségen keresztül, az durván 20k. Gondolom meglepődnének egy ilyen számlán
#1485
Elküldve: 2006. 04. 21. 20:22
Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 21:18
Alapvetően úgy állok hozzá a kérdéshez, hogy valaki ezzel az újsággal elég szép pénzt zsebrerak, csak a költségeit felejti el megfizetni. Ahol megtalálható ez a fotó a neten, ott egyértelműen jelezve van, hogy szerzői jog által védett. Igazából tudatosan megszegte az illető a szerzői jogaimat és ez felháborít. Ha előtte megkérdezi, jó eséllyel ingyen is megkapta volna (attól függ milyen napom lett volna
#1486
Elküldve: 2006. 04. 21. 20:43
Idézet: saen - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 21:22
Akkor tulajdonképpen csak úgy tudnál/lehet védekezni ez ellen, hogy kis méretben rakod fel a képet.
Több oldalon láttam, hogy jó nagy "vízjellel" az egész képen feltűntették a nevet. Ez szerintem már egy kicsit paranoia, hisz igy a kép élvezetét is elvonja és csak a kevés százalék miatt van, aki mindent felrúgva fel akarja használni a képet a többivel meg - talán saját magával - kib***ik.
De, hogy éremben is hozzászóljak egy kicsit, szerintem menj be az újsághoz, mondd el, mi bánt, azt, ha nagyon kakaskodnak, hogy márpedig ez az övék, akkor mutassák meg az eredetit és cserébe te is megmutatod a tied
Aztán lehet egyezkedni
#1487
Elküldve: 2006. 04. 21. 20:58
Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 21:43
Már így is sokan panaszkodnak, hogy túl kicsik a képek az oldalamon... Emellett pedig már ekkora méretből is lehet jó minőséget nyomtatni egy újságcikkhez... Itt ügye nem a Sports Illustratedről beszélünk...
Bemenni nem fogok, mert arra nincs idő, levelet fogalmazok majd a hétvégén
#1488
Elküldve: 2006. 04. 21. 21:06
Idézet: saen - Dátum: 2006. ápr. 21., péntek - 21:58
Épp ez az... Az a kevés eltulajdonítás miatt kell/kéne a képeket nagyon kis -> élvezhetetlen méretben feltenni. Ezzel, mint már mondtam, kivel tolsz ki?!
Majd azért a fejeményekről is tájékoztass. Kíváncsi vagyok, mi lesz ebből.
#1489
Elküldve: 2006. 04. 21. 22:47
http://torzsasztal.h...ticle?t=9082631
http://www.muosz.hu/...sub=honortabla3
A szerzői jogi jogsértések esetén alkalmazható jogi eszközökről
http://www.asva.hu/d...yv_nkom_nka.pdf

Súgó
A téma zárva.












