[Jcage]

Annyiért tényleg jó, de akinek tényleg csak egy 1hdd-s, kisfogyasztású cucc kell torrent/smb-re, annak minek megvenni egy Microservert, amire még telepíteni is kell valami OS-t? Ne értsetek félre, nem rossz cucc, de amikor én kerestem otthonra valami ilyesmit, nem volt versenyképes egy használt belépő Synology-val szemben. Az legalább pici, tényleg keveset fogyaszt és nem kell az SW-t heggeszteni rajta egyáltalán. Max. 2 havonta tolsz egy update now-t és kész.

J

[Jahno]

Idézet: Jcage - Dátum: 2012. 11. 14. 13:23

nem volt versenyképes egy használt belépő Synology-val szemben. Az legalább pici, tényleg keveset fogyaszt és nem kell az SW-t heggeszteni rajta egyáltalán. Max. 2 havonta tolsz egy update now-t és kész.

Ez melyik Synology volt? Kisebb irodába, meg esetleg ide magamnak bacupnak letenném. Bár lehet a backup egy 4-5 vinyós Microserver lesz. Megint Azt összeraidezném, oszt mehet rá minden ömlesztve, ami a többin van.

[Jcage]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 11. 14. 13:26

Ez melyik Synology volt? Kisebb irodába, meg esetleg ide magamnak bacupnak letenném. Bár lehet a backup egy 4-5 vinyós Microserver lesz. Megint Azt összeraidezném, oszt mehet rá minden ömlesztve, ami a többin van.

Egy DS110j volt, fél évesen 17k-ért. Otthonra torrent/smb-re elég, de irodába már kevés lenne a 128MB RAM, ha többen használnák egyidőben, plusz a szolgáltatások is futnának. Oda vagy nagyobb SYN kellene, ami viszont drága, vagy akkor Microserver...

[leslie]

Idézet: Jcage - Dátum: 2012. 11. 14. 13:23

Annyiért tényleg jó, de akinek tényleg csak egy 1hdd-s, kisfogyasztású cucc kell torrent/smb-re, annak minek megvenni egy Microservert, amire még telepíteni is kell valami OS-t? Ne értsetek félre, nem rossz cucc, de amikor én kerestem otthonra valami ilyesmit, nem volt versenyképes egy használt belépő Synology-val szemben. Az legalább pici, tényleg keveset fogyaszt és nem kell az SW-t heggeszteni rajta egyáltalán. Max. 2 havonta tolsz egy update now-t és kész.

J

Lightos felhasználásra elég lehet, de otthon én spec futtatok vagy 2000-2500 torrentet, egy ilyen kis doboz a tizedétől lehasalna...

[Jcage]

Idézet: leslie - Dátum: 2012. 11. 14. 15:23

Lightos felhasználásra elég lehet, de otthon én spec futtatok vagy 2000-2500 torrentet, egy ilyen kis doboz a tizedétől lehasalna...

Jó hát ilyen torrenthuszároknak ezek szerint nem lenne elég...
Gyere inkább D3-azni.

[leslie]

Idézet: Jcage - Dátum: 2012. 11. 14. 16:12

Gyere inkább D3-azni.

Most már biztosan nem fogok. Egy középszerű játékot nem fogok megvenni, és nem fogok miatta 60-70k-ért gyakorlatilag új gépet venni. És még időm sem lenne rá.

Viszont most bejelentettek 0-1 frankó űrszimulátort, arra szánok többet is. Régen imádtam az xwing sorozatot.

[leslie]

*1-2

[Tubus]

En nem azt mondtam hogy, ar-ertek aranyban rossz. Nekem draga,most nem fer bele. 38e tenyleg nem a vilag,de ha egy kis gepet 15-bol osszerakok(meg tudom oldani mert van hozza par aprosagom) es ellatja azt a feladatot amire nekem kell, akkor bizony azt valasztom. Nem hinnem hogy masik dimenzioban elek. A konfigolassal meg szivesen elbabralok.
Hasznalt Synologyra 17ert viszont en is vevo lennek!

Szerkesztette: Tubus 2012. 11. 14. 19:26 -kor

[Jahno]

Idézet: Tubus - Dátum: 2012. 11. 14. 19:20

de ha egy kis gepet 15-bol osszerakok(meg tudom oldani mert van hozza par aprosagom)

15-ért akár jó is lehet, ha 4 satás vinyó belefér, csak villanyban lezabálja a világot.

[leslie]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 11. 14. 22:18

15-ért akár jó is lehet, ha 4 satás vinyó belefér, csak villanyban lezabálja a világot.

Ja, microserver még nem is fogyaszt, cserében 2 magos, vt-s procc van benne, 16G ram fér bele, és láttam neten olyat, h 8sata hdd volt benne...

[Tubus]

Idézet: leslie - Dátum: 2012. 11. 15. 04:59

Ja, microserver még nem is fogyaszt, cserében 2 magos, vt-s procc van benne, 16G ram fér bele, és láttam neten olyat, h 8sata hdd volt benne...

Nah a fogyasztás már más tészta, ez is fontos szempont. Dokumentáció szerint az Epia V1000 olyan 20W körül fogyaszt, ehhez jönne még egy winyó. A microserver fogyasztásáról tudtok vmi konkrétabbat mondani? Bár nem tudom, hogy az Epia dokumentáció szerinti fogyasztása mennyire tekinthető valós adatnak....

[Szabcsi]

Idézet: Tubus - Dátum: 2012. 11. 15. 12:29

Nah a fogyasztás már más tészta, ez is fontos szempont. Dokumentáció szerint az Epia V1000 olyan 20W körül fogyaszt, ehhez jönne még egy winyó. A microserver fogyasztásáról tudtok vmi konkrétabbat mondani? Bár nem tudom, hogy az Epia dokumentáció szerinti fogyasztása mennyire tekinthető valós adatnak....

Üresen, valamennyivel 20W alatt van (de ugye ilyen ne nagyon fordul elő), nálunk 4 diszkkel (általában WD Green) 30W-35W (idle), és kicsivel 40W felett ha történik valami.
ITT pl vannak konkrétabb adatok is...

[Tubus]

Köszi, akkor agyalhatok tovább, hogy mi legyen. Közben olvastam, hogy a Zyxel Nsa-310 10 db-os torrentkorlátozása transmission kliens telepítésével kiküszöbölhető. Így már lehet, hogy ez tűnik számomra a legjobb vételnek. Sata-s vinyó van itthon, így 15-ért jó vételnek tűnik. Nincs véletlenül tapasztalatotok erről a nas-ról?

[Szabcsi]

Idézet: Tubus - Dátum: 2012. 11. 15. 13:09

Köszi, akkor agyalhatok tovább, hogy mi legyen. Közben olvastam, hogy a Zyxel Nsa-310 10 db-os torrentkorlátozása transmission kliens telepítésével kiküszöbölhető. Így már lehet, hogy ez tűnik számomra a legjobb vételnek. Sata-s vinyó van itthon, így 15-ért jó vételnek tűnik. Nincs véletlenül tapasztalatotok erről a nas-ról?

Annyira gondolom nem lehet rossz (bár Zyxelből inkább csak VPN routerekkel találkoztam), de ha buherálni kell hogy minden kívánt funkció használható legyen, akkor inkább valami olyat választanék ami out of the box tud mindent amit kell, mert azért ezek a kis dobozkák eléggé ki vannak centizve erőforrásilag a gyári firmware-re, sok mozgástér nincs szerintem ha megbízhatóan szeretnéd üzemeltetni.

[leslie]

Idézet: Tubus - Dátum: 2012. 11. 15. 12:29

Nah a fogyasztás már más tészta, ez is fontos szempont. Dokumentáció szerint az Epia V1000 olyan 20W körül fogyaszt, ehhez jönne még egy winyó. A microserver fogyasztásáról tudtok vmi konkrétabbat mondani? Bár nem tudom, hogy az Epia dokumentáció szerinti fogyasztása mennyire tekinthető valós adatnak....

Asszem max 40w, ha tele van, és dolgozik. Az a 20w is lehet csak papíron 20w. Vagy hozzájön még a tápegység hatásfoka, egy lemez, nem 512M ram (lehet gyérban azzal mérték), hanem 4-8-16G, oszt máris összejön ott is a 40w.
Igazából olyan gép, ami tud is számolni, azaz 10 torrenttől nem fossa össze magát, az nem fog jelentősen kevesebbet enni.

[leslie]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2012. 11. 15. 13:28

Annyira gondolom nem lehet rossz (bár Zyxelből inkább csak VPN routerekkel találkoztam), de ha buherálni kell hogy minden kívánt funkció használható legyen, akkor inkább valami olyat választanék ami out of the box tud mindent amit kell, mert azért ezek a kis dobozkák eléggé ki vannak centizve erőforrásilag a gyári firmware-re, sok mozgástér nincs szerintem ha megbízhatóan szeretnéd üzemeltetni.

Az meg, amit kiveszel a dobozból, és jól megy, általában nem olcsó.

[Mike12]

Sziasztok

A segítségeteket szeretném kérni.

adott egy nas, D-Link DNS-320 a helyi hálón, fix ip címmel.
emellett pedig egy UPC-s Cisco epc3925-ös router.

Szeretném kívülről a nas-t ftp-n keresztül elérni.

Beállítottam a port forwardot, a 20-22 között a nas ip-jére.

Hálózaton belül normálisan megy a 21-es porton a nas elérése ftp-n keresztül, de kívülről sehogy sem.

Mi lehet a megoldás?

Köszönöm szépen a segítséget!

[xclusiv]

Idézet: Mike12 - Dátum: 2012. 11. 18. 17:28

Szeretném kívülről a nas-t ftp-n keresztül elérni.
Beállítottam a port forwardot, a 20-22 között a nas ip-jére.
Hálózaton belül normálisan megy a 21-es porton a nas elérése ftp-n keresztül, de kívülről sehogy sem.
Mi lehet a megoldás?

Router-en ftp helper.
Az ftp elég szopó protokoll, 2 verzió van:
- aktív mód: vezérlés megy megy kliens->szerver 21 port irányba, de az adatkapcsolat szerver 20-as portjáról megy a kliens egy megbeszélt portjára
- passzív mód: vezérlés megy megy kliens->szerver 21 port irányba, adatkapcsolat a kliens->szerver vezérlésen előzőleg megbeszélt portjára.

Amit javaslok: sftp, ez egyébként biztonsági okokból is javasolt, az ftp ugyanis titkosítás nélkül működik, szóval a jelszót is így küldi...

[KergeK@csa]

Sziasztok!

Egy NAS vételén gondolkodok, ehhez kérnék ötleteket.

A céljaim:
- 6 terra tárkapacitás (raid nélkül, a backup offline vinyókon lenne)
- torrentet bírja, cirka 300g-nyi (150 db torrent) anyagot osztok meg

Erre eddig a HP microserver tökéletesnek tűnik, ha bírja a 3Tb-s vinyókat? Bírja?

Viszont van egy streaming progi (Air video), ami apple cuccokra élőben konvertál (ffmpeg2-vel) filmeket, és streameli őket, namármost ennek azért nem árt egy picit komolyabb cpu. (Ilyenek már elmegy: Pentium D-820 Dual Core 2.8 GHz vagy Intel e2200 vagy P4 2.6Ghz)
Vagy elég lenne nem HD-filmeket a microserver procija?

[xclusiv]

Idézet: KergeK@csa - Dátum: 2012. 11. 24. 22:38

Erre eddig a HP microserver tökéletesnek tűnik, ha bírja a 3Tb-s vinyókat? Bírja?

Saját tapasztalat nincs, google első találat: "I'm using 2 3TB drives in my N40L Microserver and they are working fine."

Idézet

Vagy elég lenne nem HD-filmeket a microserver procija?

Elég csenevész az a proci, viszont tudsz bele vga-t tenni. Azt tudja használni a cucc?
De ha pontosan leírod, hogy mit szeretnél, akkor lehet, hogy le tudom tesztelni az 1. generációs furulyán linux alatt. (ios eszközt szerzek valahonnan szerintem, ez a kérdőjel).