Digitális fényképezõgépek II.

#3261 Studi

Őstag

Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 14.826
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 19:12

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 19:09

Nincs spot a 300D-ben, de mindjárt felteszek egy magyar kézikönyvet, abban minden benne van.

A hackelt firmware se tudja? :think:

"Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak." - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3262 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 19:14

Idézet: Studi - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 19:12

A hackelt firmware se tudja? :think:

Úgy emlékszem, nem tudja. Meg kellene nézni Wasia oldalán, nekem az eredeti van fenn.

S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Õk lettek a csillagmezõ földmûvesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvûen, gyomlálni is kényszerültek.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3263 alvaro

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.885
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 19:19

allandoan ezert szidjak a (nem-csucs) canonokat, meg a 20d-t is, hogy nincs bennuk igazi spot meres, csak "partial" (a 20d-nel ez 9%-ot jelent).

masreszrol, ha a meresi modok valtoztatasa erdekel, ugy emlexem, a vaszja-fele fw tudja.

Szerkesztette: alvaro 2005. 02. 19. 19:20 -kor

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3264 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 19:22

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 19:19

Szélsõséges esetben nagyon elszúrja a fénymérést. Ragyogó teleholdnál pl. 1/15 a mért érték, amivel beég, de piszkosul. A helyes érték 1/250 - 1/320. :omg:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3265 EX

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 681
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 19:23

Megnéztem Wasia oldalát, ezek vannak:

Enter Flash Exposure Compensation using SET button

SET button function when shooting

Shutter release w/o CF card

Flash sync speed in Av mode

RAW+JPEG rec. Sets the quality of embedded JPEG

Mirror Lock up

Selects the autofocus mode: AIfocusAF, ONEShot

ISO 3200

Vagyis nem válaszható.

gubitibi

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3266 EX

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 681
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 19:26

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 19:09

Nincs spot a 300D-ben, de mindjárt felteszek egy magyar kézikönyvet, abban minden benne van.

Köszönöm, várom a kézikönyvet.

Idézet

ha megvárod a 350D megjelenését, az ártól függõen esetleg érdemes a 20D felé is kacsintgatni

Még az sincs kizárva, bár szerintem az kiesik a pénztárcámból.

Szerkesztette: *EX* 2005. 02. 19. 19:27 -kor

gubitibi

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3267 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 19:30

Idézet: *EX* - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 19:26

Köszönöm, várom a kézikönyvet.

Még az sincs kizárva, bár szerintem az kiesik a pénztárcámból.

Még 8-10perc, csak 512/64-es ADSL-em van, csordogál felfelé. Addig az elõzõ, kitobira vonatkozó kérdésedre válaszolva megkockáztatom, hogy abban a 0.98-as értékben jó adag befolyásoltság van. Mert ahogy kijött a gép, rögtön lehúzták a kitobit, sz@r, gagyi, stb. hasonlítgatták L-es obikhoz (minõ döbbenet, azok jobbnak bizonyultak :Ð). a 75-300 is 2.xx értéket kapott, annál semmivel sem rosszabb.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3268 alvaro

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.885
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 19:31

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 19:22

Szélsõséges esetben nagyon elszúrja a fénymérést. Ragyogó teleholdnál pl. 1/15 a mért érték, amivel beég, de piszkosul. A helyes érték 1/250 - 1/320. :omg:

marmint milyen iso/blende mellett?

es mekkora a hold a partialhoz kepest?
marmint... ah, nevermind. mittomen milyen ojjektivvel akarom megloni

na mindegy, jovo heten megnezem... ha lesz nagy hold de nem lesz sok felho :cool:

Szerkesztette: alvaro 2005. 02. 19. 19:32 -kor

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3269 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 19:35

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 19:31

marmint milyen iso/blende mellett?

es mekkora a hold a partialhoz kepest?
marmint... ah, nevermind. mittomen milyen ojjektivvel akarom megloni

na mindegy, jovo heten megnezem... ha lesz nagy hold de nem lesz sok felho :cool:

ISO200 F5.6 mellett. A Hold kb. 500 pixel átmérõjû, persze kismértékben változik. Ez ~200 ezer pixel, nagyjából 3% Az obi 100-400L

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3270 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 19:37

Na, felért a kézikönyv, kb. 14 mega pdf.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3271 EX

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 681
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 19:42

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 19:37

Na, felért a kézikönyv, kb. 14 mega pdf.

Köszönöm!

Idézet

Addig az elõzõ, kitobira vonatkozó kérdésedre válaszolva megkockáztatom, hogy abban a 0.98-as értékben jó adag befolyásoltság van. Mert ahogy kijött a gép, rögtön lehúzták a kitobit, sz@r, gagyi, stb. hasonlítgatták L-es obikhoz (minõ döbbenet, azok jobbnak bizonyultak ). a 75-300 is 2.xx értéket kapott, annál semmivel sem rosszabb.

Szóval akkor nem feltétlenül járnék jobban a Sigma-val. Mindegy, majd meglátom.

Köszi!

gubitibi

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3272 alvaro

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.885
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 19:46

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 19:35

ISO200 F5.6 mellett. A Hold kb. 500 pixel átmérõjû, persze kismértékben változik. Ez ~200 ezer pixel, nagyjából 3% Az obi 100-400L

sejtettem, de igy meginkabb mellbevago, hogy bazi nagy. na mindegy, majd megtanulom, hogyan lehet elbanni vele

most mar tul leszek az uj gep/egyeb kivalasztasan, vegre ujra normalis (:confused:) lehetek :Ð
szoval jobban tudok majd a lenyegre koncentralni :cool:

Szerkesztette: alvaro 2005. 02. 19. 19:48 -kor

Shame on us, doomed from the start
May God have mercy on our dirty little hearts

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3273 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 20:08

EX:
Sigma obit nem venném meg, nem feltétlenül a minõség vagy ár miatt, hanem azért mert arra a fotózásra (tájképek) amit te csinálsz szerintem alkalmasabb a Canon a fókusztávolság miatt. Lerekeszelve ráadásul szerintem használható a képe a kitobinak is, legalábbis láttam már vele jó képet.

Szerkesztette: saen 2005. 02. 19. 20:09 -kor

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3274 WiZARD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.127
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 23:10

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 18:26

wizard:

hogyan mukodik az olyan gari, ami itt is ervenyes? ezek a hiresen "m*stralos" magyar szervizek hogyan eszik meg?

hasonlo temakor:

van itten egy sigma ex 105/2.8 makro, ugye.
remelem jol viseli magat 20d-n, de ha megse, hogyan lehet rajta "biost frissiteni"?
ez viszont echte magyar garos, juliusig vagymi.

pontosan nem tudom, még szerencsére nem kellett használnom.
valami olyat hallottam, hogy szólni kell nekik, hogy ha gond van a cuccal, õk megadják a helyi szerviz címét, ott meg kell csináltatni saját költségre, és utána õk a számla alapján rendezik.

szóval inkább nevezhetõ biztosításnak mint garinak

ha új a sigma, akkor nem valószínû hogy bármi gondod lenne vele.

Spot mérés téma: 10/20D-n sincs spotmérés, csak partial(9%). canonnál csak 1D(s)(mk2) gépeken van rendes spot(2,4%).

Szerkesztette: WiZARD 2005. 02. 19. 23:13 -kor

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3275 WiZARD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.127
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 19. 23:12

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 19:35

ISO200 F5.6 mellett. A Hold kb. 500 pixel átmérõjû, persze kismértékben változik. Ez ~200 ezer pixel, nagyjából 3% Az obi 100-400L

ha 3% cuccra akarsz fényt mérni, 9%ot mérõ partial fényméréssel, akkor hogy várod el, hogy pontos legyen? :confused:

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#3276 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 02. 20. 10:38

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. febr. 19., szombat - 23:12

ha 3% cuccra akarsz fényt mérni, 9%ot mérõ partial fényméréssel, akkor hogy várod el, hogy pontos legyen? :confused:

Nem várom el, csak alvaro kérdésére demonstráltam, mennyit hibázik spot hiányában. Amúgy meg ezeket a képeket érdemes inkább manualban lõni, bármilyen géprõl is legyen szó. Például egy napfogyatkozásnál szép korona sorozatot csak manualban lehet készíteni. (Szó mi szó, ez elég ritka eset)