[lordrolee]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 14:54

addig azért lehet követni, h mint forgalmazó, jogosult is vagy egyben. aztán az értelmezésem szerint (nem tudom ki mit írt homályosan és ki mit magyarázott félre, ás nem is érdekel), ha átvetted a cumót és továbbpasszolod, de a vevõd megvág hibás teljesítés, stb. miatt, akkor ha te rendelkezel jótállási jeggyel, CE jellel, megfelelõségi nyilatkozattal vagy letudtad egyéb módon a kötelezõ minõségvizsgálatot, akkor azt az összeget viheted tovább arrafele, amerrõl vetted. így elviekben, ha van egy jogerõs határozat, h a vevõ visszakapta a pénzét, és neked a nagyker ad helyette a mai értékben gainwardot, kojak nyalókát, stb-t, akkor mondhatod, h nem jogszerûen járt el, és most már kártérítési igénnyel léphetsz fel ellene.

Nem nekem kell megfelelõsségi jelzéssel és egyéb dolgokkal rendelkeznem hanem a terméknek.
A többit vágom, csak a visszkereseti jogomat a hajamra kenhetem, ha utána nem áll velem szóba a nagyker vagy esetleg az importõr, akitõl adott esetben jó minõségû árut tudok beszerezni versenyképes áron. De nemis ez volt az ami a lavinát elindította, hanem cc azon kijelentése, miszerint nekem mint kereskedõnek kell minõséget ellenõriznem.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 10. 10. 14:02 -kor

[lordrolee]

Idézet: Csaba_20 - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 14:56

Utoljára az óvodában tapasztalatam hasonóan egyszerû viselkedési formát egy vitában. Lordleere-re is vonatkozik ez.

Tehát hogyha mi mondunk vmit és nem támasztjuk alá akkor óvodások vagyunk, ellenben mélyen tisztelt CC kollégával, akinek szava szent és sérthetetlen és hogy jövök én ahhoz halandó, hogy hozzá is merek szólni Ezt komolyan gondoltad?
Nemtudom ismered-e azt a fogalmat hogy irónia. Ha nem akkor csapd fel a wikipedia-t vagy a hozzád legközelebb esõ értelmezõ szótárat.

Csakhogy tiszta legyen. Nem kaptam a kérdésemre semmilyen érthetõ és egyértelmû választ, azértis vagyok ilyen óvodás, hogy addig sírok a cumimért, míg meg nem kapom azt.
Már egyszer megfogadtam, hogy a témában nem fogok reagálni, ezt most megteszem még1x és a továbbiakban semmilyen ezzel kapcsolatos hsz-re nem fogok reagálni. Ha nem tisztel meg a vitapartnerem azzal, hogy alátámasztja állítását, akkor nem vitapartner és a szavahihetõsége is megkérdõjelezhetõ.
Részemrõl végeztem. A folyamatos leugatások és a tény, hogy csak CC-nek lehet igaza, és mindenki más fogja be a po*áját, hogy nehogy ellent mondjon õkirályságának. Hát én ebbõl nem kérek köszönöm.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 10. 10. 14:06 -kor

[nyunyu]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 12:43

Egyszer jött egy vendég elõadó az egyetemre, akinek a cége kártyás beléptetõ és biztonsági rendszereket fejleszt. És elmesélte, hogy mondjuk az általuk kifejlesztett kütyükhöz készült tápegység tesztelése hogy zajlott hogy megkaphassák a CE jelzést. Hát nem lettem volna a tesztdarab helyében . Elég szélsõséges módon, szélsõséges feszültség és áramerõsségértékekkel tesztelték és ugye ilyenkor figyelik, hogy a táp hogyan regál ezekre. Kikapcsol, nem kapcsol ki, életre veszélyes lehet-e (kigyullad, vagy a külsõ burkolata is hirtelen elkezdi vezetni az áramot ilyenek).

Hehe, penztargep vizsgan ezt velunk is eljatszottak.

Nyugta nyomtatas indit, kozben csoka kinyitja a nyomtatot, hibauzenet, nyomtato visszacsuk, OK, megnyom, fokapcsolo levag, ujrainditas utan a program megszakitotta-e a hibas nyugtat, es helyesen ujranyomtatja-e, meg ezek random kombinacioi.
Fel oraig probalta mindenfele perverz modon kiakasztani a rendszert, en meg egyre jobban rohogtem rajta, ahogy lilult a feje, mert nem sikerul.

Aztan belekotott a vevokijelzo betutipusaba.

[Csaba_20]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 13:01

Tehát hogyha mi mondunk vmit és nem támasztjuk alá akkor óvodások vagyunk, ellenben mélyen tisztelt CC kollégával, akinek szava szent és sérthetetlen és hogy jövök én ahhoz halandó, hogy hozzá is merek szólni Ezt komolyan gondoltad?
Nemtudom ismered-e azt a fogalmat hogy irónia. Ha nem akkor csapd fel a wikipedia-t vagy a hozzád legközelebb esõ értelmezõ szótárat.

Amit én írtam, azt komolyan gondoltam, amit te írtál, azt maximum te gondolhattad komolyan. Az kritikán aluli, amit az elõbbi hozzászólásotokban mûveltetek. Tudom mi az irónia és veled ellentétben tudom mikor és hol kell alkalmazni.

[Captain Crash]

lordrolee: Légyszíves a többi haveroddal együtt vásároljatok meg egy "kötelmi jog for dummies"-t, ha van olyan! Köszi!

Részemrõl ezt a vitát lezártnak tekintem, érdemtelennek tartom a további vitatkozást, mert az alapfogalmak tekintetében sem látok javuló tendenciát...

[lordrolee]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 15:05

Hehe, penztargep vizsgan ezt velunk is eljatszottak.

Nyugta nyomtatas indit, kozben csoka kinyitja a nyomtatot, hibauzenet, nyomtato visszacsuk, OK, megnyom, fokapcsolo levag, ujrainditas utan a program megszakitotta-e a hibas nyugtat, es helyesen ujranyomtatja-e, meg ezek random kombinacioi.
Fel oraig probalta mindenfele perverz modon kiakasztani a rendszert, en meg egyre jobban rohogtem rajta, ahogy lilult a feje, mert nem sikerul.

Aztan belekotott a vevokijelzo betutipusaba.

Gondolom abba, hogy nem jeleníti meg megfelelõen a magyar ékezetes betûket 

[avman]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 14:59

Nem nekem kell megfelelõsségi jelzéssel és egyéb dolgokkal rendelkeznem hanem a terméknek.

a kereskedelmet annyira nem ismerem, de ezt magyarázd el a hatóságnak alkalomadtán. tüzép telep, egy adott termék, rendelkezik érvényes ÉME-vel (Építõipari Mûszaki Engedély), de a telepen vizsgálatkor csak a 3 hete lejártat tudják felmutatni. 80k. szaküzlet, vegyi anyag, a termékek forgalomba hozhatóak, minden engedéllyek rendelkeznek, de egyikhez sem tudnak felmutatni biztonsági adatlapot (gyártónak van ilyen), kiemelt szabálysértés, 120k. építõipar. használati utasítással rendelkezik, telephelyen van és nem a gép környezetében 20k. veszélyes gép, megfelelõségi tanúsítvány köteles, gyártónak van, munkaadónak nincs, 50k. folytassam?



 

[bogdan]

csak jelzem, eddig nem vita folyt, hanem vagdalkozas. a vita elemi resze ugyanis az alatamasztas. az nem alatamasztas, hogy a torvenyeket (allitolag) mindenki ismeri, igy azt nem idezem.

[nyunyu]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 14:54

nem lehetne ezeket magyarul? ez nem magyar koznyelv amit hasznaltok! (ami mellesleg torvenysertes, mert van olyan torveny am (vagy maga az alkotmany?), ami kimondja, hogy a torvenyeknek es jogszabalyoknak magyarul, kozerthetoen kell lennie megfogalmazva! vegyuk eszre ez eleg tavol all ettol.)

Ja, pl. nemzetkozi szabvanyok honositasa annyibol all, hogy az EN xxxxx ele odairjak, hogy MSZ, meg leforditjak a cimet, a tenyleges szoveg meg marad angolul. :Ð

[Csaba_20]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 13:01

Csakhogy tiszta legyen. Nem kaptam a kérdésemre semmilyen érthetõ és egyértelmû választ, azértis vagyok ilyen óvodás, hogy addig sírok a cumimért, míg meg nem kapom azt.
Már egyszer megfogadtam, hogy a témában nem fogok reagálni, ezt most megteszem még1x és a továbbiakban semmilyen ezzel kapcsolatos hsz-re nem fogok reagálni. Ha nem tisztel meg a vitapartnerem azzal, hogy alátámasztja állítását, akkor nem vitapartner és a szavahihetõsége is megkérdõjelezhetõ.
Részemrõl végeztem. A folyamatos leugatások és a tény, hogy csak CC-nek lehet igaza, és mindenki más fogja be a po*áját, hogy nehogy ellent mondjon õkirályságának. Hát én ebbõl nem kérek köszönöm.

Ha te nem tiszteled meg a vitapartnert a megfelelõ stílus alkalmazásával, akkor milyen alapon várod el tõle, hogy õ mégis megtegye veled? Itt akkor ki is képzeli magát felsõbbrendûnek? Én is feltettem pár kérdést, amire én se kaptam választ, de nem fogom a seggem a földhöz verdesni, csakhogy megkapjam. Nekem nem ez a módszerem, te viszont sírhatsz tovább, ha ahhoz van kedved.

A folyamatos leugatásokat pedig maximum azért kapod, mert olyan témában okoskodsz, amirõl fogalmad sincs és a másik mondandóját mondatokra szedve újraértelmezed és a szájába adod, majd számon kéred az általad kreált mondandókat. Teszed mindezt ahelyett, hogy megpróbálnád megérteni, amit valójában írt az illetõ. A vitapartnereid pedig ebbõl nem kérnek. Olvass már vissza és nézd már meg, hogy mit mûveltél!

[nyunyu]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 15:09

Gondolom abba, hogy nem jeleníti meg megfelelõen a magyar ékezetes betûket 

Konkretan az volt a baja, hogy az Á/É/Í helyett a kicsi megfeleloit mutatta.
Mondtam a csokanak, OK, akkor atallitom nyugat-europaira a kijelzot, ugy jol fog kinezni, de akkor kalapos az õ/û.

Az ugy termeszetesen nem jo.
Mondom nincs benne a penztargep rendeletben.
De a tobbi magyar jogszabalyt is be kell tartani.
Jo, hol van ez leirva?

Na, erre vagta a kepembe a Magyar Helyesiras Szabalyait.

Kovetkezo hetre attervezett karakterkeszletre epromcsere...

Szerkesztette: nyunyu 2007. 10. 10. 14:20 -kor

[Captain Crash]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 13:49

Egy nagyker kisker kapcsolatban nincsen kötelezett és jogosult. Ott szerzõdõ felek vannak disztribútor és partner vagy viszonteladó.

Az ilyen kijelentéseket a jogi karon kellene kikeretezni és aranyba foglalni!

[Csaba_20]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 13:05

Aztan belekotott a vevokijelzo betutipusaba.

Bûntetni akart...szánalmas.

[nyunyu]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 14:54

így elviekben, ha van egy jogerõs határozat, h a vevõ visszakapta a pénzét, és neked a nagyker ad helyette a mai értékben gainwardot, kojak nyalókát, stb-t, akkor mondhatod, h nem jogszerûen járt el, és most már kártérítési igénnyel léphetsz fel ellene.

Ezt ugy 80 oldallal ezelott kiveseztuk a masik topikban, hogy onnantol nem kapsz arut abbol a nagykerbol...

[lordrolee]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 15:09

a kereskedelmet annyira nem ismerem, de ezt magyarázd el a hatóságnak alkalomadtán. tüzép telep, egy adott termék, rendelkezik érvényes ÉME-vel (Építõipari Mûszaki Engedély), de a telepen vizsgálatkor csak a 3 hete lejártat tudják felmutatni. 80k. szaküzlet, vegyi anyag, a termékek forgalomba hozhatóak, minden engedéllyek rendelkeznek, de egyikhez sem tudnak felmutatni biztonsági adatlapot (gyártónak van ilyen), kiemelt szabálysértés, 120k. építõipar. használati utasítással rendelkezik, telephelyen van és nem a gép környezetében 20k. veszélyes gép, megfelelõségi tanúsítvány köteles, gyártónak van, munkaadónak nincs, 50k. folytassam?

Persze itt azért terméktõl függ elsõsorban. Tüzép, gázüzemû készülékek, bojlerek stb. Éppen a közelmúltban vettünk új gáztûzhelyet meg gázbojlert és az üzembehelyezést csak a megfelelõ képesítéssel rendelkezõ szakember végezhette, és õ érvényesítette a jótállási jegyet is. És pontosan ahogy írtad a terméknek kell rendelkeznie tanúsítvánnyal vagy egyéb dokumentumokkal és nem a kereskedõnek. A kereskedõnek mondjuk egy tüzép esetében teljesítenie kell pl a tárolási elõírásokat vagy egyébb járulékos dolgokat. A vegyi anyagokhoz annyit fûznék hozzá, hogyha az adott anyag gyártója rendelkezik ilyennel és azt a kereskedõ nem teljesíti akkor elõvehetõ természetesen és büntessék is meg.
Veszélyes üzemnél meg alapból milliószor szigorúbb a dolog. A gyártó és munkdaadó kérdése szvsz már inkább munkaügyi dolog. Ezeket a dolgokat nem is vitatom.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 10. 10. 14:40 -kor

[avman]

én mán jeleztem, h kreatívoskoggyatok jókat projektorlámpa kérdésben is, mert ugye az egyrészt nem olyan piszlicsáré (gy.k.: piszlicsáré=más 10k-s problámája, nem piszlicsáré= az én több, majd 100k-s nagy nyomorom és felháborodásom ), mint az, h akkor most mi a jobb teknikailag, jogilag, meg h teaztírtad-denemírtam-bizonyíccsad-tebizonyíccsad-kikivelhogyanésmért. és amikor nem megy el idiótaságok felé a nehogymánekedlegyenigazad megsértõdõs össznépi játék és villongás, azért egész értelmes dolgokat lehetne felcsipegetni, meg bõvül a látókör és hasonló közhelyek. mert minden személyeskedésen túl, pl. J. mester sem egy elveszett hülyegyerek (még ha rosszul is lesz egy paragrafusjeltõl és rájön a reszketéses idegrángás és sírógörcs), biztos, h egy csomó olyan dolgot tud felhozni pro és kontra, aminek tényleg érdemes utánajárni. lordrolee is a kereskedelemben melózik, ésatöbbi (más faszát most nem szopom, majd legközelebb).

Szerkesztette: avman 2007. 10. 10. 14:47 -kor

[avman]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 15:26

Ezt ugy 80 oldallal ezelott kiveseztuk a masik topikban, hogy onnantol nem kapsz arut abbol a nagykerbol...

ott voltam, írtam h elviekben. de ha ezt nem egy, hanem több kiskereskedõ jácca el, akkor kinek ad el a amegsértõdõd nagyker? biztos, h mindent csak egy forrásból lehet megszerezni? jóvan, tom, h ez más nemiszervével a csollányt, de ha nagyker belerúg a kiskerbe, aki csak szûköl, aztán a kisker meg belerúg a vevõbe, mert belerúgtak, akkor azért a vevõ nem mosolyog, h még, hanem vicsorogni kezd. megjegyzem, jogosan. 

[nyunyu]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 15:09

a kereskedelmet annyira nem ismerem, de ezt magyarázd el a hatóságnak alkalomadtán. tüzép telep, egy adott termék, rendelkezik érvényes ÉME-vel (Építõipari Mûszaki Engedély), de a telepen vizsgálatkor csak a 3 hete lejártat tudják felmutatni. 80k. szaküzlet, vegyi anyag, a termékek forgalomba hozhatóak, minden engedéllyek rendelkeznek, de egyikhez sem tudnak felmutatni biztonsági adatlapot (gyártónak van ilyen), kiemelt szabálysértés, 120k. építõipar. használati utasítással rendelkezik, telephelyen van és nem a gép környezetében 20k. veszélyes gép, megfelelõségi tanúsítvány köteles, gyártónak van, munkaadónak nincs, 50k. folytassam?

Epitoiparra joval szigorubb eloirasok vonatkoznak, mint az altalanos kereskedelemre, mivel ha egy termek nem felel meg a szabvanyoknak, es az beepitesre kerul, akkor konnyen ugy jarhatnak, mint amikor osszedoltek a par evvel ezelott a tiszai arviznel hamargyorsan felhuzott hazak, mert az epitoceg szabvanyon kivuli ukran cementet hasznalt, mivel feleannyiba kerult, mint a magyar...

Fater vett egyszer egy raklap marnememlekszemmilyen 5kg-s Rigipset, amit aztan a vevok nem igazan kerestek.
Zart raktarban volt, viztol/fenytol/atomtamadastol vedve, gondoltuk nem ker enni, nem romlik meg, aprankent elfogy.

Na, egy munkavedelmi/fogyved/apeh/stb osszevont razzia soran kiszurtak, hogy a gipsz zacskojara ra van irva, hogy felhasznalhato a gyartasi datumtol szamitott 3 evig.
Lejart, 3/4 raklap gipsz elkoboz+100k bunti.

Csak tudnam mi tud megromlani egy szaraz poron?

Szerkesztette: nyunyu 2007. 10. 10. 14:47 -kor

[Jahno]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. okt. 10., szerda - 15:11

Ja, pl. nemzetkozi szabvanyok honositasa annyibol all, hogy az EN xxxxx ele odairjak, hogy MSZ, meg leforditjak a cimet, a tenyleges szoveg meg marad angolul. :Ð

Hálózatépítésnél még ennyit sem. Ott EN marad, meg ISO, aztán kész. Ki is nyomtatják a szabványboltban 9ezresért

[lordrolee]

Mi van ma a fórummal, nagyon lassú :o

De hogy picit on is legyek:
Jelen pillanatban csak számítástechnikáról tudok nyilatkozni és itt az a szitu, hogy nagyon nehéz olyan partnert találni, aki megbízható, jól teljesíti a garanciális ügyeket, jó áron tudja szállítani a kért termékeket mert ugye a vevõnek sem mindegy egy félmilliós tételnél, hogy +100e vagy -100e, jó logisztikája van (ha futárral szállít az sem gond, bár az a szerencsésebb ha saját gépkocsiparkja van. Ja és fontos dolog, hogy megbízható forrásból szerzi be az áruit, tehát ami magyar garos az hivatalos magyarországi jótállási jeggyel stb. Volt már olyan, hogy a Samu monitor dobozából elõkerült a német nyelvû jótállási jegy, magyar szervízgar meg sehol  . Az sem egy utolsó szempont, hogy qrva sok kisker van a piacon, és egyre nõ a számuk, a megbízható nagykerekbõl viszont szvsz nagyon kevés van. Az egyik jelenlegi partnerünkkel gyakorlatilag indulása óta (kb 5-7 év) kapcsolatban állunk és az árukészlet 90%-át tõlük szerezzük be.