[lrajmon]

Idézet: pcbrr - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 13:36

hello

egy kérdésem lenne, nem vagyok túl jártas wireless témában sajna.

egy kollegám gépén csináltam reinstallt, felraktam a wireless usb adapter driverét majd ujraindítás adapter csatlakoztatva megy. megtalálja a céges hálót, beírom a jelszót, csatlakozva a internet mégsem megy....mitõl lehet ez? a hálót sem látja.
routerben mac adress alapján vannak engedélyezve az adapterek, de ez nem lehet gond hiszen ugyanaz az adapter...
mi lehet a gond?

Esetleg SP2, tûzfal, WPA vagy WEP kulcs.

[villam]

Idézet: pcbrr - Dátum: 2005. szept. 1., csütörtök - 14:36

egy kollegám gépén csináltam reinstallt, felraktam a wireless usb adapter driverét majd ujraindítás adapter csatlakoztatva megy. megtalálja a céges hálót, beírom a jelszót, csatlakozva a internet mégsem megy....mitõl lehet ez? a hálót sem látja.
routerben mac adress alapján vannak engedélyezve az adapterek, de ez nem lehet gond hiszen ugyanaz az adapter...
mi lehet a gond?

Én úgy jártam, hogy nem kapott érvényes IP-címet a gép. A kollégád gépe kapott?
Milyen jelszót írtál be (minek a jelszavát)? Ahogy lrajmon is írta, a tûzfal is gondot okozhat, ki kellene kapcsolni ha megy.
Nem tudom, de talán még az is lehet, hogy rossz workgroup / domain van beállítva, nem? (persze csak tipp)

[pcbrr]

sp1, tûzfalat kikapcsoltam, ugyanaz a 10 számjegyû wepkód mint a többi gépnél. ip meg ilyenek auto-n van.

a workgroup-ra ugyanazt a nevet írtam be, WORKGROUP ez van beállítva a többi gépnél. 


na de most nézem, azt írja invalid ip.

mi a teendõ?

kösz

Szerkesztette: pcbrr 2005. 09. 02. 08:39 -kor

[bajsz]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 5:08

nem a nagyképûségrõl, az értelmességrõl van szó. Ha valaki leír valamit, úgy kéne, hogy más is megértse, és lehetõség szerint precízen kéne megtenni. Nem bántani akarlak, csak a pongyola megfogalmazás sztem nem a legrövidebb út a megoldás felé.

Akkor elnézést a pongyola megfogalmazásért. De nem tudom mi nem érthetõ, mert te profi vagy a szakmában, akkor gondolom érted a dolgot. Én a Wlan terén nem vagyok nagyon jártas, mert ez nekem csak arra kell hogy néha otthon elszórakozzak vele, és hogy persze a laptopból ne lógjanak ki mindig kábelek. Igy ezek miatt én nem ismerem a spéci kifejezéseket, és fõleg nem mindig tiszta minden. Ezért emlitettem meg még anno az antenna IP cimét, ami kiderült jogosan (remélem). És még mindig nem értem hogy mér irtad hogy még a levegõnek is IP cime van. No de mindegy, túlvagyunk rajta, harag nincs, ugyhogy lezárva.
Ezek után a véleményem: - ami néha nem tetszik... Én pl szeretek minden területen belekóstolgatni a számitástechnikába, ami nem jelenti azt hogy mindenben kellõ szinten otthon vagyok. És ilyen esetekben fordult elõ nem egyszer hogy egy-két kérdésemre ráförmedten válaszoltak, hogy milyen barom és primitiv hülye vagyok a témában, és hogy menjek elõször tanuljam meg teljesen a témát... nos ezek után mire jó a fórum? Ha valaki nem profi a témában akkor az ne is jöjjön kérdezni?
Ezeket a sorokat nem Neked irtam, csak a te válaszaid is közel voltak egy picit ehhez, és én már sokszor megkaptam ezeket, mert sok témába beleütöm az orrom ... de miért gond az???
Remélem minden rendben...
Üdv, Bajszi

[villam]

Idézet: bajsz - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 10:01

Ezért emlitettem meg még anno az antenna IP cimét, ami kiderült jogosan (remélem). És még mindig nem értem hogy mér irtad hogy még a levegõnek is IP cime van.

Kedves Bajszi,

Örülünk, hogy itt vagy, és semmi gond, ha valamit nem tudsz, azért van a fórum, hogy megkérdezd, és akik tudják, válaszoljanak rá. Szvsz az okozhatja a félreértést, hogy egy antennának nincs és nem lehet IP címe, legfeljebb annak az eszköznek, amelyhez az antenna csatlakoztatva van például egy AP (Access Point), vagy bridge, stb. Ha a kérdést jól fogalmazod meg (utánanézve a fogalmaknak), akkor a vita is elkerülhetõ, és a válasz is hamarabb meglesz...

Péter

[villam]

Idézet: pcbrr - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 9:18

na de most nézem, azt írja invalid ip.

mi a teendõ?

Ha automatikusra (DHCP-re) van állítva, akkor feltételezem, hogy a DHCP szerver jól mûködik, és nem fogytak el az IP-címek?
Nekem az segített, hogy a DHCP szervert is és a gépet is újraindítottam, és azután, hogy egyszer bejelentkezett, már mindig mûködik. Viszont ha egyszer megszakítom a kapcsolódást, akkor következõre nem hajlandó, csak ha mégegyszer eljátszom az újraindításosdit.

És még egy dolog jutott az eszembe: a gépen a wlan adapternek van saját programja? Mert ha igen, akkor elõfordulhat, hogy a windows automatikus konfigurációs programja és a kártyához adott segédprogram ütközik, valamelyiket ki kell kapcsolni.

Illetve azt is megfigyeltem, hogy ha elírom a WEP kulcsot, akkor is próbál bejelentkezni, egy szót sem szól, hogy nem jó a jelszó, de persze IP címet nem kap.

[uboat]

Idézet: bajsz - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 9:01

Akkor elnézést a pongyola megfogalmazásért. De nem tudom mi nem érthetõ, mert te profi vagy a szakmában, akkor gondolom érted a dolgot. Én a Wlan terén nem vagyok nagyon jártas, mert ez nekem csak arra kell hogy néha otthon elszórakozzak vele, és hogy persze a laptopból ne lógjanak ki mindig kábelek. Igy ezek miatt én nem ismerem a spéci kifejezéseket, és fõleg nem mindig tiszta minden. Ezért emlitettem meg még anno az antenna IP cimét, ami kiderült jogosan (remélem). És még mindig nem értem hogy mér irtad hogy még a levegõnek is IP cime van. No de mindegy, túlvagyunk rajta, harag nincs, ugyhogy lezárva.
Ezek után a véleményem: - ami néha nem tetszik... Én pl szeretek minden területen belekóstolgatni a számitástechnikába, ami nem jelenti azt hogy mindenben kellõ szinten otthon vagyok. És ilyen esetekben fordult elõ nem egyszer hogy egy-két kérdésemre ráförmedten válaszoltak, hogy milyen barom és primitiv hülye vagyok a témában, és hogy menjek elõször tanuljam meg teljesen a témát... nos ezek után mire jó a fórum? Ha valaki nem profi a témában akkor az ne is jöjjön kérdezni?
Ezeket a sorokat nem Neked irtam, csak a te válaszaid is közel voltak egy picit ehhez, és én már sokszor megkaptam ezeket, mert sok témába beleütöm az orrom ... de miért gond az???
Remélem minden rendben...
Üdv, Bajszi

1.senki nem mondta hogy barom vagy
2.mi csak kijavitottunk mert marhaságot mondtál
3.Csak annyit kelletél volna hozzáfüzni utolag:bocs srácok tévedtem sorry
4.mindent meg lehet magyarázni

[Deacon]

Sziasztok!

ADSL-kapcsolatot szeretnék megosztani egy asztali géprõl laptop(ok) felé Linksys WUSB54G wlan-adapteren keresztül, de sajnos pár percnél tovább mindez még nem mûködött. Kérdéseim:

- hagyjam a fenébe az egészet, és ajánljak egy adsl-routert? :)
- telepítsek egy proxy-szervert?
- folytassam az eddigi szüttyögést...? :/

Mivel csak este ülök vissza elé, az eddigi lépések kifejtése, és hw/sw-környezet leírása most csak olyan szinten, amennyire visszaemlékszem (ezért elõre is elnézést):

asztali gép:
------------
winXP SP2
Linksys WUSB54G adapter
ADSL-modem

ADSL kapcsolat
- winXP varázslóóóval :) megosztva alábbin keresztül:
Vezetéknélküli kapcsolat
- utóbbi IP-je: 192.168.0.1

XP-tûzfal letiltva, helyette: BlackICE,
ebben a 192.168.0.2-es IP "trusted"

laptop:
--------
winXP SP1
Averatec AV3225HS
built-in 802.11g

Vezetéknélküli kapcsolat
- IP-je: 192.168.0.2
- gateway és dns: 192.168.0.1

Ezt (szintén winXP hálózatvarázslóval) csatlakoztattam az asztali gép megosztott Enternet-kapcsolatához a wireless ad-hoc hálózaton keresztül, és egy darabig minden rendben volt (a laptop hálózati kapcsolatai között megjelent: Enternet on Sulinet, utóbbi a gép neve :) de pár perc múlva ez a kapcsolat ELTÛNT, és csak a wireless kapcsolat látszódott a "networks connections" mappában...

Egyszer (a sokadik újraindítást követõen) még viszontláttam, de azóta már végképp nem tudom visszahozni (akárhányszor játszom végig az elsõ alkalommal bevált módszer lépéseit...)

Mindenféle tanácsot szívesen fogadnék, és elõre is köszi...!

[MC Pite]

Üdv!

Kellene egy megbízható wifis usb/pci kari, ami elég kraftos, mert az asus is csak 42-44%os jelerõséggel tudja fogni, és úgy tudom hogy ez korrekt cucc (alaplapi A8V-E Deluxon).

Mistralban kecsón vagy pesten (hazafele sietõsen) venném vagy helyeben E-techet. E-tech usbs, de usb hosszabító végén a vevõ. Viszont a routerjük gyenge volt, nem lõtte át azt amit az Asus most átlõ, így nem bízok már nagyon a márkában.

X-micro és Surecom van a mistralban. Mit nézzek-hogy külsõ antenna legyen, vagy a jelerõséget, ami 16-17 és 18 dBm. Ha az utóbbi számít inkább, akkor egy br 8,3E Ftos Surecom 54es (turbo módbban 108as, de úgyis csak 1megabiten ad a WL500g, annyira visszaszedtem) fixantennás a nyerõ.

http://www.mistral.hu/arlista.php?id_shop=...t=000036083#top

Megköszönném, ha innen tudnátok vmi jót ajánlani, ha itt nincsenek jók, akkor vmi jót. Ha lehet br 10be férjen bele.

Segítségeteket elõre is köszönöm!

[uboat]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 15:12

Home kategoria nem 7*24 órás üzemre lettek kitalálva és készítve vannak ilyenek is 150e Ft környékén.

Y elágazás röviden nem hoszabban bizonyos eszközökkel igen de jelentõsen csökken a teljesítmény és nõ a zaj. 2m hoszabb antenna kábel amúgy sem javasolt.

Mit vársz egy home és olcso kategoriás wlan routertöl? :confused:
Ha y elosztott használsz akkor számolj 2-3db veszteségre minimum!

[uboat]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 18:22

Üdv!

Kellene egy megbízható wifis usb/pci kari, ami elég kraftos, mert az asus is csak 42-44%os jelerõséggel tudja fogni, és úgy tudom hogy ez korrekt cucc (alaplapi A8V-E Deluxon).

Mistralban kecsón vagy pesten (hazafele sietõsen) venném vagy helyeben E-techet. E-tech usbs, de usb hosszabító végén a vevõ. Viszont a routerjük gyenge volt, nem lõtte át azt amit az Asus most átlõ, így nem bízok már nagyon a márkában.

X-micro és Surecom van a mistralban. Mit nézzek-hogy külsõ antenna legyen, vagy a jelerõséget, ami 16-17 és 18 dBm. Ha az utóbbi számít inkább, akkor egy br 8,3E Ftos Surecom 54es (turbo módbban 108as, de úgyis csak 1megabiten ad a WL500g, annyira visszaszedtem) fixantennás a nyerõ.

http://www.mistral.hu/arlista.php?id_shop=...t=000036083#top

Megköszönném, ha innen tudnátok vmi jót ajánlani, ha itt nincsenek jók, akkor vmi jót. Ha lehet br 10be férjen bele.

Segítségeteket elõre is köszönöm!

Ha egy ilyenre beruházol nem lesz gond a vételi szinten!Ezek a pci-os nagy teljesitémyü kártyák nagyot tudna ütni!Az ára sem veszélyes!

[MC Pite]

Idézet: uboat - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 20:53

Ha egy ilyenre beruházol nem lesz gond a vételi szinten!Ezek a pci-os nagy teljesitémyü kártyák nagyot tudna ütni!Az ára sem veszélyes!

Nagy vételi érzékenységû mini PCI kártya 2,4 GHz-re és 5GHz-re. Támogatja a 802.11a, 802.11b és 802.11g szabványokat. Maximális vételi érzékenység: 90(!!) dBm 802.11a alatt, 802.11b alatt pedig 93 dBm. Esetleg az eredetivel teljesen azonos termék!

Azt akarod mondani, hogy ami a másik kártyáknál 16-18 dBm, az itt 90???

Hol lehetne utánanézni, hogy a lapomon lévõ érzékenysége mekkora? Akkora végül is elég. A baj azzal a vevõvel, hogy nehéz elmennem érte... meg picit drága már, bár úgy tûnik megéri az árát...
Holnap megnézem térképen, hogy mennyire van a (kék) metrótól, ha enm messze, benevezek arra, ha messze, akkor marad a mistral/magicomp/bluefish/aqua kínálatából vmi.

Szerkesztette: MC Pite 2005. 09. 03. 01:36 -kor

[Pancser]

Szerintem itt egy kicsit keverednek a dolgok.
http://www.dlink.com.tw/product_file/layer...-G520+-03_2.pdf
Ezen az adatlapon is láthod hogy a két érték jelentése nem teljesen ugyan az.
A TRANSMIT OUTPUT POWER-t és a RECIVE SENSITIVITY-t figyeld.

Szerkesztette: Pancser 2005. 09. 03. 09:45 -kor

[lrajmon]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 1:28

Nagy vételi érzékenységû mini PCI kártya 2,4 GHz-re és 5GHz-re. Támogatja a 802.11a, 802.11b és 802.11g szabványokat. Maximális vételi érzékenység: 90(!!) dBm 802.11a alatt, 802.11b alatt pedig 93 dBm. Esetleg az eredetivel teljesen azonos termék!

Azt akarod mondani, hogy ami a másik kártyáknál 16-18 dBm, az itt 90???

Hol lehetne utánanézni, hogy a lapomon lévõ érzékenysége mekkora? Akkora végül is elég. A baj azzal a vevõvel, hogy nehéz elmennem érte... meg picit drága már, bár úgy tûnik megéri az árát...
Holnap megnézem térképen, hogy mennyire van a (kék) metrótól, ha enm messze, benevezek arra, ha messze, akkor marad a mistral/magicomp/bluefish/aqua kínálatából vmi.

A wlan cuccoknál két alapvetõ adat van, ami egy-egy link számításánál mindenképpen figyelembe veendõ (sok egyéb mellett):

Adóteljesítmény --- mW vagy dBm -- több táblázat van az átszámításra; tipikusan 13-20dBm

Vevõ érzékenység --- dBm-ben, a különbözõ sebességeken erõsen eltérõ --- tipikusan 50-85 között; az átviteli sebesség növekedésével erõsen csökken. A 90 feletti értékek kiugrónak jónak számítanak.

Bár közvetlen összefüggés nincs, általánosságban elmondható, hogy a jobb érzékenységû darabok szelektivitása is a felsõbb kategóriába tartozik.

A vevõ érzékenységét az adott cucc mûszaki adatlapján szokták megadni, házi körülmények között nem mérhetõ.

[lrajmon]

Idézet: bajsz - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 9:01

Akkor elnézést a pongyola megfogalmazásért. De nem tudom mi nem érthetõ, mert te profi vagy a szakmában, akkor gondolom érted a dolgot. Én a Wlan terén nem vagyok nagyon jártas, mert ez nekem csak arra kell hogy néha otthon elszórakozzak vele, és hogy persze a laptopból ne lógjanak ki mindig kábelek. Igy ezek miatt én nem ismerem a spéci kifejezéseket, és fõleg nem mindig tiszta minden. Ezért emlitettem meg még anno az antenna IP cimét, ami kiderült jogosan (remélem). És még mindig nem értem hogy mér irtad hogy még a levegõnek is IP cime van. No de mindegy, túlvagyunk rajta, harag nincs, ugyhogy lezárva.
Ezek után a véleményem: - ami néha nem tetszik... Én pl szeretek minden területen belekóstolgatni a számitástechnikába, ami nem jelenti azt hogy mindenben kellõ szinten otthon vagyok. És ilyen esetekben fordult elõ nem egyszer hogy egy-két kérdésemre ráförmedten válaszoltak, hogy milyen barom és primitiv hülye vagyok a témában, és hogy menjek elõször tanuljam meg teljesen a témát... nos ezek után mire jó a fórum? Ha valaki nem profi a témában akkor az ne is jöjjön kérdezni?
Ezeket a sorokat nem Neked irtam, csak a te válaszaid is közel voltak egy picit ehhez, és én már sokszor megkaptam ezeket, mert sok témába beleütöm az orrom ... de miért gond az???
Remélem minden rendben...
Üdv, Bajszi

Nem bántani akartalak, bocs. De ha utánagondolsz, nagyon láma volt a megfogalmazás... Részemrõl semmi probléma...

[uboat]

Idézet: Pancser - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 9:42

Szerintem itt egy kicsit keverednek a dolgok.
http://www.dlink.com.tw/product_file/layer...-G520+-03_2.pdf
Ezen az adatlapon is láthod hogy a két érték jelentése nem teljesen ugyan az.
A TRANSMIT OUTPUT POWER-t és a RECIVE SENSITIVITY-t figyeld.

Az a 16db az eléggé karcsú!
1km-es linkhez azért márt nem ilyen kártyát használnák!

[lrajmon]

Idézet: uboat - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 16:15

Az a 16db az eléggé karcsú!
1km-es linkhez azért márt nem ilyen kártyát használnák!

15 km-re jó

[uboat]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 21:53

15 km-re jó

Azért megnéznék egy d-link ap+kártyát 16km-en!

[Michael]

Idézet: uboat - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 1:50

Azért megnéznék egy d-link ap+kártyát 16km-en!

..nalam (az egyik kliensnel) USR 5416 van.
Ami szinte tok ugyanez mint a DLink.
Legvonalban ~25 km re levo adot 70 dB korul folyamatosan veszem. (60 as prim parabola)
Ide jo nyeresegu antenna kell, nem a kartya a lenyeg.
1 Km re boven jo ez a cucc. A mi APnk es a kliens kozott 1,1 km van es a netstumbler 99-100 % jelszintet hoz. Az AP egy USR5450.

[calibra]

Azt mondjátok meg lécci, hogy egy bridge módú ap-nek bridge-hez kell csatlakozni???

Egy sima AP-hez nem csatlakozhat?

És egy ilyen módú (bridge) vezetékes portján hozzá lehet csatlakozni a lan-hoz?

Köszi