[*Macika*]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 14:22

Na erre aztán nem lehet felkészülni......  

Tulajdonképpen ettõl félek én is.

Hiába vagyok én a becsületes közlekedés megtestesítõje. ((

[*Macika*]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 23:50

Lelassítok, áthajtok a keresztezõdésen, majd kb. húsz méterrel utána a tök sötétben feltûnik egy alak a záróvonalon. Ott állt, magában, éjjel 3kor, részegen. Na az ilyennek a JÓ K***A A****T!   
Ha nem jeleznek és kicsit a sávomban áll, akkor úgy elütöm 130-al, hogy ketté szakad...

Nem ketté. (

Talán olvastad, hogy szemtanú voltam az M1-M7-en egy hajléktalan bácsi 140-nel való, fékezés nélküli gázolásának. Több órát kerestük a testrészeit...

[Diopapa]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 4:18

Biztosíthatlak, hogy sokkal szívesebben aludna az örsön/kapitányságon/járõrautóban, minthogy Téged zaklasson.

Gondolj bele, kérlek!

Nem kötözködésképpen, de az igazoltatott is szívesebben lenne bárhol máshol, mint hogy egy rendõr igazoltassa.

Gondolj bele, kérlek!

[Omega]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 22:20

Majd a Scania a hûtõrácsra.....

    .....

[xclusiv]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 3:01

Na igen. Te láttad...

Én meg ott állok velük, mellettük...

Remélem érzed a különbséget. Azt hiszem, hitelesebb, amit én írok le...

Nem értelek

Szerintem
1., ha az illetõ (esetünkben a srác a villamosmegállóban) elkövetett valamit, akkor tegyék meg a szükséges intézkedést, stb., hiszen ez a dolguk és ebben maximálisan támogatom õket.
2., ha meg nincs ilyesmi, akkor hagyják élni és menni a dolgára. Csak azért ne állítsák meg, mert "deszkás és akkor biztos füves is és akkor biztos találunk nála füvet" vagy "bakancs, gyakorló és rövid haj akkor csak találunk nála egy nyomorult horogkeresztet" meg ilyenek.
3., sok ettõl sokkal egyértelmûbb helyzetben nem lépnek fel a rendõrök, vegyük például a "százé a paprikát" típusú árusokat ekik elálják az metróaluljáró felét. A rendõrök elsétálnak mellettük, pedig biztosan megszegnek egy csomó jogszabályt, pl. élelmiszer-biztonságról, adózásról, számlaadásról, közterületfoglalásról, stb. szólókat. Mégse futnak ha rendõrt látnak, szóval...

Persze most széjjeloffolom a topikot, de ez nagyon szúrja a szemem...

[*Macika*]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 9:19

Nem kötözködésképpen, de az igazoltatott is szívesebben lenne bárhol máshol, mint hogy egy rendõr igazoltassa.

Gondolj bele, kérlek!

Jó. Neki megmondják (tudod, parancsalapú vezénylés), hol és mit kell csinálni.
Innentõl kezdve nem hasonlítható össze a két dolog.

De amit leírsz, azzal maximálisan egyetértek.

[*Macika*]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 10:49

Nem értelek

Szerintem
1., ha az illetõ (esetünkben a srác a villamosmegállóban) elkövetett valamit, akkor tegyék meg a szükséges intézkedést, stb., hiszen ez a dolguk és ebben maximálisan támogatom õket.
2., ha meg nincs ilyesmi, akkor hagyják élni és menni a dolgára. Csak azért ne állítsák meg, mert "deszkás és akkor biztos füves is és akkor biztos találunk nála füvet" vagy "bakancs, gyakorló és rövid haj akkor csak találunk nála egy nyomorult horogkeresztet" meg ilyenek.
3., sok ettõl sokkal egyértelmûbb helyzetben nem lépnek fel a rendõrök, vegyük például a "százé a paprikát" típusú árusokat ekik elálják az metróaluljáró felét. A rendõrök elsétálnak mellettük, pedig biztosan megszegnek egy csomó jogszabályt, pl. élelmiszer-biztonságról, adózásról, számlaadásról, közterületfoglalásról, stb. szólókat. Mégse futnak ha rendõrt látnak, szóval...

Persze most széjjeloffolom a topikot, de ez nagyon szúrja a szemem...

1. Ha a rendõrök nem láttak semmit, de bejelentést kaptak, mert valaki látott valamit, akkor SZERINTED mi a helyes eljárás.
a. Kijönnek, megállapítják, hogy õk nem látnak semmi kirívót, szabálytalant a megállóban, majd ki se szállva a járõrautóból, mennek vissza területre.
b. Elhiszik a bejelentõnek, hogy látott valamit, és igazoltatással, elszámoltatással megpróbálják kideríteni, valóban láthatott-e valamit a bejelentõ.

Ha Te lennél a bejelentõ, Te hogyan viselnéd a 2 esetet? Hogyan esne, ha nem vennének felnõttszámba annyira, hogy még csak nem is akarnának meggyõzõdni arról, hogy tényleg láttál-e valamit?

El sem hiszed, az emberek (bejelentõk) mennyire háklisak, amikor arró van szó, hogy kihívták a rendõröket. Ha nincsenek ott 5 percen belül, már telefonálnak újra és újra, hogy miért nincsenek már ott.
Ugyanez az ember egy szúrópróba-szerû igazoltatásnál viszont már szidja a rendõr k@ anyját (holott lehet, hogy abba az igazoltatásba egy másik állampolgár bejelentése miatt került bele, vétlenként csak ugye a rendõr nem volt ott, nem tudta, kiket kell igazoltatni, így nagyobb mintával dolgozik).

Összefoglalva: kívülállóként könnyen mondunk véleményt olyan dolgokról, amiknek nem látunk a háta mögé.

A lényeg, hogy aki azt hiszi a rendõrökrõl, hogy élvezik, ha szivathatnak, az nagyot téved. Elég sokukkal vagyok napi kapcsolatban.
Ugyanakkor az viszont igaz, hogy a legalacsonyabb képzettségû réteg van kint az utcán, így nem is csoda, hogy sokan kifogásolják a viselkedésüket, modorukat. De hát sajnos ennyi pénzért ilyen emberanyagot kapnak. De - még egyszer mondom - nagyon sok van közöttük is józan paraszti ésszel mért értelmes ember.

[Lauda]

Idézet: Melinda - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 23:01

Most este az Erzsébet-híd járdája alkalmatlan volt a gyalogosközlekedésre, sörsátrak, és kertvendéglõ volt ott.
Így keresztbe-kasul grasszáltunk a babakocsival az úttesten, záróvonal, buszsáv meg sem kottyant

Azért ez már tényleg durva, záróvonal átlépés, buszsávon közlekedés, ráadásul babakocsival....  

Viccet félretéve: most volt ez a csókkirály-parti nem? 

[Lauda]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 23:50

Kb. két hónapja, jöttem haza Érd felöl a hetvenesen.......

Teljes mértékben egyetértek a 'csillagos' kifejezéssel....
Egyszer tõlünk pár km-re, Tapolcafõn gázoltak halálra egy ilyent. Kocsikáztunk a városban, jött a mentõ szirénázva, gondoltuk megnézzük hova megy. Hát kellemes látvány volt, mit mondjak. Palikám feje szétkenõdve a jobb A oszlopon, darabkák mindenhol.  
Nem kerülsz dutyiba ilyenkor, nem tesznek felelõssé, viszont az "élményt" neked kell feldolgozni....  

[Diopapa]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 11:38

Jó. Neki megmondják (tudod, parancsalapú vezénylés), hol és mit kell csinálni.
Innentõl kezdve nem hasonlítható össze a két dolog.

De amit leírsz, azzal maximálisan egyetértek.

Mindamellett hogy egyetértek veled, de a rendõr ezért pénzt kap, az állampolgár meg annyit max, hogy lekési a családi vacsorát

[Omega]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 14:13

Mindamellett hogy egyetértek veled, de a rendõr ezért pénzt kap, az állampolgár meg annyit max, hogy lekési a családi vacsorát

Vagy az igazoltatás során fülöncsípnek valakit, aki megölt/elütött volna volna Téged vagy családtagodat...
Jó ez így szerintem. Szerintem.

[xclusiv]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 10:52

"1. Ha a rendõrök nem láttak semmit, de bejelentést kaptak, mert valaki látott valamit, akkor SZERINTED mi a helyes eljárás."

szerintem nem volt semmiféle bejelentés, én annyit láttam hogy a srác a hungáriánál leszállt a 14-esrõl, ment volna le az aluljáróba. a zsaruk meg ott tébláboltak, megállították, megnézték a papírjait, zsebkiforgatás, péntárca-átnézés, cipõkirázás, ilyenek.
szerintem csak odaállították õket õk meg elszórakoztak a gyerekkel. szerintem azt hitték hogy füvet találnak nála és
a., füvet meg a pénzét elveszik, opcionálisan jól megverik és örüljön hogy nem indul eljárás ellene, vagy
b., beviszik és meghurcolják, javítják a statisztikát.
Mindenki válasszon elõítélete szerint.

ps.: nem a zsaruk ellen beszélek, faterom is zsaru volt, van rendõr haverom meg ilyenek. csak az ilyen ok nélküli igazoltatásokkal van bajom.

[joe39]

Szombaton tizenhárom óra huszonöt perckor a 81-es fõúton volt baleset. Egy Renault Megane eddig ismeretlen okból az úttesten megcsúszott, keresztbefordult, majd árokba hajtott, ahol tengelye körül többször megfordult.

A megpördülések következtében a hátsó ülésen a gyermekülésben ülõ, de feltehetõen be nem kapcsolt három hónapos ikerpár, valamint a biztonsági övet szintén nem használó gépkocsivezetõ kirepült az autóból. Mind a hárman súlyos sérüléseket szenvedtek. A jobb hátsó ülésen helyet foglaló anyuka - aki szintén nem volt bekötve - könnyû sérülést szenvedett.

[Arp]

Idézet: Lauda - Dátum: 2005. jún. 25., szombat - 14:22

Na erre aztán nem lehet felkészülni......  

Ez pár perccel elõttünk történt, rettenetes. Mi is majdnem összetörtük egymást, az egyik haver úgy fékezett mögöttem hogy nem láttam a tükörben az utána jövõ autókat a gumifüsttõl...
A kamionról csináltam egy képet amikor mentem el a roncsok mellett, akkor még nem tudtuk hogy mi történt, csak láttam hogy az eleje az árokban, a hátulja meg elõl, nem értettem hoyg fordult meg... Az eleje visszafelé bebicskázva, mint az 1-es szára, úgy lógott az árokban. Aztán elmentünk a mikrobusz maradványai mellett (nagyjából szabadon maradt a belsõ sáv), és gyorsan el is raktam a fényképezõgépet, mert amit utána láttam azt elég ízléstelen lett volna lefényképezni, jópár órára el is vette az étvágyam. Én még sosem láttam szétroncsolódott emberi holttestet, elég megrázó volt. A másik kettõ állítólag az árokban landolt. Utánunk pár autóval le is zárták az egész utat úgyhogy a társaság másik fele Székesfehérvár felé került és úgy jöttek Szombathelyre, pár órás késéssel.
Viszont mivel utána órákon keresztül nem jöhetett át senki, az üres úton sikerült gyorshajtani egy jóízût, senkit nem veszélyeztetve...

[tolvaly]

Százhetvennel szállt el a motoros Pécsen
június 26. 20:21
[Havaria]
Száz métert repült és szörnyethalt az a motoros, aki 170 kilométeres sebeséggel lecsúszott az elkerülõ út építés alatt álló szakaszáról vasárnap, a kora esti órákban Pécsett, a Pláza közelében, értesült a HavariaPress. A fiatal motoros valószínûleg motorjának teljesítményét akarta kipróbálni az építés alatt álló szakaszon, de nem vette észre, hogy az aszfaltozott rész idõ elõtt véget ér. A szerencsétlenül járt férfi a szemtanúk szerint száz métert repült jármûvével együtt, majd a földre érkezés után szörnyethalt. A baleset körülményeinek vizsgálata jelenleg szakértõk bevonásával zajlik a baranyai megyeszékhelyen.

[Arp]

Nem rossz...
Mellettem is elhúzott ma egy olyan 240 körül de az legalább pályán volt.

[Lauda]

Idézet: Arp - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 20:58

Ez pár perccel elõttünk történt, rettenetes. Mi is majdnem összetörtük egymást, az egyik haver úgy fékezett mögöttem hogy nem láttam a tükörben az utána jövõ autókat a gumifüsttõl...
A kamionról csináltam egy képet amikor mentem el a roncsok mellett, akkor még nem tudtuk hogy mi történt, csak láttam hogy az eleje az árokban, a hátulja meg elõl, nem értettem hoyg fordult meg... Az eleje visszafelé bebicskázva, mint az 1-es szára, úgy lógott az árokban. Aztán elmentünk a mikrobusz maradványai mellett (nagyjából szabadon maradt a belsõ sáv), és gyorsan el is raktam a fényképezõgépet, mert amit utána láttam azt elég ízléstelen lett volna lefényképezni, jópár órára el is vette az étvágyam. Én még sosem láttam szétroncsolódott emberi holttestet, elég megrázó volt. A másik kettõ állítólag az árokban landolt. Utánunk pár autóval le is zárták az egész utat úgyhogy a társaság másik fele Székesfehérvár felé került és úgy jöttek Szombathelyre, pár órás késéssel.
Viszont mivel utána órákon keresztül nem jöhetett át senki, az üres úton sikerült gyorshajtani egy jóízût, senkit nem veszélyeztetve...

Nem semmi 'élmény' lehetett, még szerencse, hogy kicsit késõbb jötettek.  

Pár éve én is megúsztam egy hasonlót. Asszem keddi nap volt, Pestre mentem teregetni, kb. hajnali 5 óra körül lehetett. Megálltam pár percre a sasfészek-tó pihenõhelynél (MOL-kút), mikor indultam, elém vágott egy kamion. Abszolut nem használta a gyorsítósávot, egybõl kivágott a pályára, éreztem, hogy itt valami nincs rendben.   Egy kicsit elhúzott, egyszer majdnem le is repült a pályáról, az utolsó pillanatban rántotta vissza a leállósávból rögtön a belsõ sávba. Itt ment szépen 60-al tovább. Egy picit mentem mögötte a külsõ sávban, aztán gondoltam megelõzöm. Ekkor rámrántotta a kormányt, de iszonyú volt, majd felborult az a hatalmas gépezet, persze satufék, halálfélelem. Aztán elhúzott rendesen. Akkor építették a pálya felett a Tesco-nál lévõ körforgalmat, ahol magasságkorlátozás is volt, gondoltam ott biztos elakad. De nem jutott el addig, ahol összefut az M1-M7 ott volt felborulva, széttrancsírozott egy mikrobuszt, páran meg is haltak, a tankja is kiszakadt, tocsogott minden a gázolajtól, a nyomokból ítélve nekiment az útszéli betonokonak. Délután mondta be a rádió, hogy ittas volt a kamionsofõr....
Dél-1 óra felé indultam haza, még akkor is az M0-nál állt a sor.

[BoGyesz]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 21:14

Százhetvennel szállt el a motoros Pécsen
június 26. 20:21
[Havaria]

Ez legalább másban nem okozott kárt, rendes tõle. 

[MisterY]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 7:16

Ez legalább másban nem okozott kárt, rendes tõle. 

EZT senki nem érdemli meg, ilyet még viccbõl sem illik mondani...  :confused:

[Diopapa]

Idézet: MisterY - Dátum: 2005. jún. 27., hétfõ - 8:30

EZT senki nem érdemli meg, ilyet még viccbõl sem illik mondani...  :confused:

Mondott valami rosszat? Ha valaki annyira sötét, hogy még csak nem is ismeri a helyet ahol 170-el akar száguldani, arra túl sok mindent nem lehet mondani.....