[Asker]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. Mar. 3., Friday - 20:54

Az AMD FP monster K8-a nem lesz ehhez elég, mivel az integer szempontból nem lesz igazi elõrelépés. Márpedig a Woodcrest ellen az is kellene. De nem baj, szerintem lesz integer monster verziója is. Na jó, akkora elõrelépés ott nem várható, de összességében a szerver alkalmazások terén én a mostani Opteronhoz képest 1.5-2 év alatt kb. 25-30%-os IPC javulást várok.

attól függetlenül a FP monster kitûnõ propaganda lehet pl a kvékonon, vagy a TGFen.

[hvuk]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 19:10

A 2%-os esés kb. azt jelenti, hogy az elõzõleg jósolt átlagról (9.4b) leesik 9.15-re. Ez kb. azt jelenti, hogy az elõre vártnál 2-3%-al alacsonyabb a forgalom a piacon. Nagyon kíváncsi vagyok a negyedéves jelentésekre és a részesedés alakulására!

Utánanéztem, az Intel tavalyi elsõ negyedéves bevétele 9.4 milliárd volt, azaz ha az új elõrejelzés szerinti középértéket hozza, akkor 5.5%-al fog esni a bevétele tavalyhoz képest. A kérdés már csak az, hogy vajon az egész piac hogyan fog mozogni: felfelé vagy lefelé? Figyelembe véve, hogy az AMD 550-600 millióval nagyobb bervételre számít, mint tavaly, ez pont kiegyenlíti az Intel hiányát. Persze ez meglehetõsen pontatlan becslés, mivel mindkét oldalon nem csak X86 termékek vannak benne az adatokban, de azért talán nem túl pontatlan.

Olyanra nem is emlékszek, hogy az Intel bevétele csökkent volna miközben a piac nem csökkent. Ha volt egyáltalán valaha ilyen, az utoljára talán 2000 környékén lehetett. Érdekes, hogy Charlie azt írta, hogy a chipset hiány az elsõ negyedévben csökkenni fog, de ugyanakkor ennek semmi nyoma, sõt még durvább talán a szituáció mint a 4. negyedévben. Persze nyilván nem csak a chipset hiány az oka ennek az egésznek, sõt, egyre kevésbé valószínû, hogy ez a döntõ ok.

Szerkesztette: hvuk 2006. 03. 04. 11:29 -kor

[SFIJ]

occam borotvája:
a) telített a piac
b) az emberek mamár inkább notebookot vesznek szivesen.

(b) lehet az oka, hogy az AMD inkább a midrange és entry level szerverekre koncentrál mamár - és pont itt nõtt hatalmasat.

[bogdan]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 12:28

Utánanéztem, az Intel tavalyi elsõ negyedéves bevétele 9.4 milliárd volt, azaz ha az új elõrejelzés szerinti középértéket hozza, akkor 5.5%-al fog esni a bevétele tavalyhoz képest. A kérdés már csak az, hogy vajon az egész piac hogyan fog mozogni: felfelé vagy lefelé?

mivel az AMD es az Intel 1:4 - 1:5 aranyban van bevetelet tekintve, igy a piac (mar ha a PC piacra utalsz) sokkal valoszinubb, hogy lefele mozduljon, mert ekkora Intel csokkenest kb 20-25% AMD novekedes kene, hogy kiegyensulyozzon a tuloldalon. es bar az AMD valoban szarnyal, ez azert kisse tulzas.

majd 1-2 ev mulva amikor mar 1:3 aranyban lesznek..

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 12:34

occam borotvája:
a) telített a piac
b) az emberek mamár inkább notebookot vesznek szivesen.

(b) lehet az oka, hogy az AMD inkább a midrange és entry level szerverekre koncentrál mamár - és pont itt nõtt hatalmasat.

Ezt nem értem. Ha laptopot vesznek szívesen, akkor sem kellene az Intel bevételeinek esniük. Sõt, akkor nem kellene igazán.

Mellesleg az AMD nem csak a szerverek, hanem a mobil és a desktop piacon is nagyot nõtt. Kicsivel nagyobbat nõtt a szervereken, de nem fogható csak arra.

Szerkesztette: hvuk 2006. 03. 04. 18:11 -kor

[hvuk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 12:38

mivel az AMD es az Intel 1:4 - 1:5 aranyban van bevetelet tekintve, igy a piac (mar ha a PC piacra utalsz) sokkal valoszinubb, hogy lefele mozduljon, mert ekkora Intel csokkenest kb 20-25% AMD novekedes kene, hogy kiegyensulyozzon a tuloldalon. es bar az AMD valoban szarnyal, ez azert kisse tulzas.

majd 1-2 ev mulva amikor mar 1:3 aranyban lesznek..

Épp az a lényeg, hogy nem 20-25%-os AMD növekedés várható, hanem minimum 70%. Tavaly 750 milliós volt a processzor üzletág forgalma, most az AMD 1.3 milliárd körülire várta, de lehet, hogy túlteljesítik a tervet. Épp az a lényeg, hogy a tavalyi elsõ negyedévhez képest az AMD akkorát nõtt, hogy ha a piac stagnál, akkor az Intelnek ekkorát (kb. 5%-ot) kell esnie. Viszont én nem hiszem, hogy a piac stagnálna, így csak az lehet a magyarázat, hgoy az AMD nem 1.3 milliárdot, hanem inkáébb 1.5 körülit fog teljesíteni. Az mondjuk még QtoQ is 10% növekedésnek felel meg, ami persze nagyon impozáns.

Azt viszont nem értem, hogy miért nem olvasol tovább, mivel ezt már leírtam az elõzõ hozzászólásomban is. Ja igen, a növekedést mindig YtoY alapon nézik, soha nem QtoQ, lehet, hogy ez zavart meg.

Szerkesztette: hvuk 2006. 03. 04. 18:17 -kor

[bogdan]

nem vilagos, mire vonatkozik a "tovabbolvasni" intelmed!

az viszont biztos, hogy eloszor az Intel OSSZ bevetelerol irsz es visszaeseserol (en erre reagaltam), utana meg egyedul a processzoruzletagat nezed.. kicsit osszeb kene huzni a sorokat.. (keresztkerdes: az AMD ossz bevetele +70%-ot nott, mikozben folyton baj van a flash uzletagaval? naugye..)

[hvuk]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 18:22

nem vilagos, mire vonatkozik a "tovabbolvasni" intelmed!

az viszont biztos, hogy eloszor az Intel OSSZ bevetelerol irsz es visszaeseserol (en erre reagaltam), utana meg egyedul a processzoruzletagat nezed.. kicsit osszeb kene huzni a sorokat.. (keresztkerdes: az AMD ossz bevetele +70%-ot nott, mikozben folyton baj van a flash uzletagaval? naugye..)

Dehogynem világos. Arra a hozzászólásra, amire válaszoltál.

Mivel az Intel nem teszi közzé külön a processzorüzletágra vonatkozó üzleti eredményét, így nála muszáj voltam azzal számolni. De mivel az Intel bevételeinek döntõ többségét (szerintem legalább 70-75%-ot) az X86 üzletág termeli ki, így a csökkenés is vélhetõleg ennek gyengeségére utal (meg ugye más gyengeségrõl a hírek sem szólnak). AMD külön közzéteszi a processzor üzletág adatait, így a növekedés csak arra vonatkozik.

[bogdan]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 19:25

Mivel az Intel nem teszi közzé külön a processzorüzletágra vonatkozó üzleti eredményét, így nála muszáj voltam azzal számolni.

?? 
http://download.inte...rts/AR_2004.pdf

71. es 31. oldal. 2004 ossz bevetel: 34mlrd, cpu bevetel 24 mlrd. (ami amugy valoban 70%, ugyhogy jo volt a tipped.)

ettol meg keverted a kortet az almaval, mert sehol sem jelezted mi mire vonatkozik!

[hvuk]

Kösz a linket, de ez csak éves szintû, ehhez meg negyedéves szintû kellene.

Szerintem mindenki értette, hogy mire gondolok. Komolyan nem értem, hgoy miért kell minden egyes szóba belekötni. Elég rendszeresen csinálod és meglehetõsen zavaró. Vagy tényleg nem szoktad ilyenkor érteni, hogy mirõl van szó? Mert akkor mostantól extra precíz leszek, csak a kedvedért.

[bogdan]

nem szokasom (itt a forumon ) ertelmetlenul kotozkodni. ha azt irom, hogy nem ertem, akkor tenyleg nem ertem. lehet, hogy mas erti, de szamomra ezek valoban felreerthetoek. (mint elozoleg irod, hogy az Intel nem teszi kozze a processzoruzletag eredmenyet, de ezt altalanosan fogalmazod, mikozben a mostani negyedevre vonatkozik, amit irsz..) bocs, ha zavaro, de mit tegyek, ha nem ertem vagy felreertem?

csak az en kedvemert ne tedd, tedd azert, hogy mas is ertse (mert egyaltalan nem biztos, hogy mas ertette!), es tedd a sajat kedvedert, hogy ne kelljen velem olyanokon vitazni, amirol nincs is vita..

[-Vitya-]

http://www.sg.hu/cikkek/43139/az_intel_eli...amd_ternyereset

egy pillanatra elhagyom a read only mode-ot...

[special]

Az AMD-hatás: öt éve nem látott figyelmeztetést tett közzé az Intel

https://www.hwsw.hu/...30899&count14=1

[special]

Idézet: -Vitya- - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 12:58

http://www.sg.hu/cikkek/43139/az_intel_eli...amd_ternyereset

Ehh, ez így nagyon nem igaz. Igen, elismerte, de nem itt és most. Egy szóval sem említi a figyelmeztetés az AMD-t, csak piacvesztésrõl beszél.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 14:06

Ehh, ez így nagyon nem igaz. Igen, elismerte, de nem itt és most. Egy szóval sem említi a figyelmeztetés az AMD-t, csak piacvesztésrõl beszél.

Ezt én kötözködésnek érzem. Az AMD-t úgy említi, mint kifejtését a "rivális" szónak. Szerintem semmi inkorrekt vagy téves nincs a cikkben. Azt meg nem értem, hogy milyen elismerésrõl beszélsz, amit nem most tett meg.

[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 15:38

Ezt én kötözködésnek érzem. Az AMD-t úgy említi, mint kifejtését a "rivális" szónak. Szerintem semmi inkorrekt vagy téves nincs a cikkben. Azt meg nem értem, hogy milyen elismerésrõl beszélsz, amit nem most tett meg.

A címe félrevezetõ. Az Intel egy szóval nem említ sem AMD-t, sem riválist, szó szerint piacvesztésrõl beszél. Errõl eddig is volt már szó a részérõl, sõt az AMD-rõl is beszéltek már inteles vezetõk. De nem most, pláne nem elsõként.

[hvuk]

Ja, hogy a címérõl beszélsz!? Azt el sem olvastam. Minimálisan félrevezetõ, de igazából nem az. Egyrészt valóban nem beszél riválisokról, de fogalmam sincs hogyan lehetne máshogy részesedést veszíteni, ha nem a riválisok ellen. Riválisa meg egy van, mert gondolom a VIA-t nem igazán számolhatjuk annak. Abban van igazad, hogy sugallja, hogy ez az elsõ eset, de ezt egyrészt nem mondja ki, másrészt meg nem akkora durranás. Mondjuk szerintem kurvára mindegy, nem az SG.hu a világ közepe.

[Asker]

Na, holnap kiderül mit tud az Intel üdvöskéje.

reméljük azt hogy sikerült neki összehozni vmi ütõsét. és akkor kb jövõ ilyenkor már revG monsterek dübörögnek...

Szerkesztette: Asker 2006. 03. 07. 15:08 -kor

[Darwin]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. márc. 7., kedd - 16:04

Na, holnap kiderül mit tud az Intel üdvöskéje.

reméljük azt hogy sikerült neki összehozni vmi ütõsét. és akkor kb jövõ ilyenkor már revG monsterek dübörögnek...

Nem tudom miért kell holnapig várni ?
Spring IDF 2006: Introducing Intel's new Core processors

Spring IDF 2006: Gelsinger Benchmarks Conroe

Szerkesztette: Darwin 2006. 03. 07. 20:21 -kor

[Inquisitor]

Anyám borogass! Nem is tudom melyik durvább, a Conroe teszt vagy a cikk elején szereplõ szép "Aktfotók" a Kentsfield, Conroe,  négymagos Pentium (4?) procikról.  :Ð