[petrosilov]

Idézet: warfare - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 21:23

Köszönöm mindenkinek a véleményét. Igazából megerõsítést nyert bennem, hogy a "hazait" kell választanom.

Akkor el is érkeztem a következõ kérdéshez: a sandiskbõl érdemes az ultra  2es változatba beruházni vagy   elég a "sima"?

 

Én ennek ellenére a külföldit választottam... 

Kártya: Legolcsóbban 512-es Ultra 2-t az aqua computernél vettem : 12250Ft volt. (www.aqua.hu) Azért az Ultra 2 elõnye a kiolvasáskor is látszik. A D70 egyébként kényes a kártya gyártójára is. Sandisk, vagy Lexar Media az ehetõ. Konkrét problémákról is hallottam egyéb gyártók kapcsán.

Mindenki:

Köszönöm a felvilágosítást "lötyögésügyben" Remélem nem fog széthullani...  :confused:
Garanciás javításra meg ne legyen szükségünk. Se itthon se külföldön. Ez a legjobb.

Nekem 2 hetes a D70-em. Egyenlõre ismerkedünk. Túl nagy dolgot még nem követtem el vele. Egyéb képeim itt vannak: http://www.petrosilov.fw.hu Ezúton kérem felvételemet a klubba. 

[lugosi]

Idézet: petrosilov - Dátum: 2005. márc. 12., szombat - 15:20

Én ennek ellenére a külföldit választottam... 

Kártya: Legolcsóbban 512-es Ultra 2-t az aqua computernél vettem : 12250Ft volt. (www.aqua.hu) Azért az Ultra 2 elõnye a kiolvasáskor is látszik. A D70 egyébként kényes a kártya gyártójára is. Sandisk, vagy Lexar Media az ehetõ. Konkrét problémákról is hallottam egyéb gyártók kapcsán.

Mindenki:

Köszönöm a felvilágosítást "lötyögésügyben" Remélem nem fog széthullani...  :confused:
Garanciás javításra meg ne legyen szükségünk. Se itthon se külföldön. Ez a legjobb.

Nekem 2 hetes a D70-em. Egyenlõre ismerkedünk. Túl nagy dolgot még nem követtem el vele. Egyéb képeim itt vannak: http://www.petrosilov.fw.hu Ezúton kérem felvételemet a klubba. 

Nagyon klasszak a képeid. A makró nagyon meggyõzõ.
De általában szépek a képeid. Mik a tapasztalataid a sony-val? Én nagyon erõsen gondolkoztam az F-828-on, mielõtt elszántam volna magam a D70-re.

[petrosilov]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. márc. 12., szombat - 18:48

Mik a tapasztalataid a sony-val?

A Sony 717-el nagyon jók a tapasztalataim. Igazából sajnálom, hogy el kellett adni, de másképp nem tudtam volna megvenni a D70-et. Makrózni nagyon jól lehetett vele. (És olcsón!) Tettem rá egy fordított 58/2 -e obit és máris kész volt (5000Ft) Na ezt csinálja meg valaki DSLR-el 
Viszont arra, amire mostanában használom a gépet nem igazán volt jó: Emberek, rendezvények, szûkös fényviszonyok közt. Erre 100x jobb a D70. De azért piszkálja a csõröm, hogy valahogy megjátszom itt is a makrózást: leginkább alapobi + közgyûrû lesz a nyerõ összeállítás. (hacsak rám nem szakad valami nagyobb pénz) A Sony 828 viszont nem jött be nálam, fõleg a képminõsége nem tetszett. Jól választottál, hogy helyette a D70-et vetted.

[eszpe]

Idézet: petrosilov - Dátum: 2005. márc. 12., szombat - 18:08

...
Tettem rá egy fordított 58/2 -e obit és máris kész volt (5000Ft) Na ezt csinálja meg valaki DSLR-el 
...

Nem olyan egyszerû, de nem lehetetlen.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


És tényleg szépek a képeid. 

[petrosilov]

Nem semmi...

Mennyit kellett ezen gondolkodni. 
Szerintem mûködik a dolog az AF átmadzagolása nélkül is. Csak objektívvel kell kezdeni, közgyûrû helyett, végtelenbe tekerve a fordított objektívet. Biztos volt okuk hogy így csinálták, de én nem vagyok ennyire önkínzó.

Szerkesztette: petrosilov 2005. 03. 12. 21:22 -kor

[lugosi]

Idézet: petrosilov - Dátum: 2005. márc. 12., szombat - 20:18

Nem semmi...

Mennyit kellett ezen gondolkodni.
Szerintem mûködik a dolog az AF átmadzagolása nélkül is. Csak objektívvel kell kezdeni, közgyûrû helyett, végtelenbe tekerve a fordított objektívet. Biztos volt okuk hogy így csinálták, de én nem vagyok ennyire önkínzó.

Az is lehet, hogy ezzel a kombinációval nem a sima 1:1 leképezés, hanem egy 5:1 vagy 10:1 leképezés érhetõ el. Kíváncsi lennék, jól gondolom-e.

[lugosi]

Amúgy ma épp leporoltam a régi F65-öm alap zoom-ját (28-80 3.3-5.6 G). Sokan sokféleképpen szidják ezt az objektívet, szerintem teljesen alaptalanul. Persze a kitobjektív az ennél sokkal jobb, de kíváncsi voltam, hogy ez milyen. És nem rossz. Van amiben még jobb is. Pl tárgyfotózáskor a kitobjektív 38 cm-es közelpontja és 70mm-es gyújtótávolsága nem sok mindenre elég. A 28-80-as közelpontját nem tudom megmondani (nincs ráírva  ), de valamivel jobbnak tûnik a 18-70-nél és a 80mm miatt jobb nagyítás érhetõ el vele. A fotózandó tárgy kb másfélszer nagyobbként fényképezhetõ vele. És mivel a tárgyak ritkán szaladnak el, le lehet rekeszelni. A képe szerintem elég éles, persze nem egy micro nikkor, de egyelõre megteszi. Szerintem aki _nagyon olcsón_ akar fél-makro objektívet a D70-re, az nézze meg.

[lugosi]

Megpróbálom berakni ide délelõtti komoly tárgyfotózásom egyik eredményét. Az a baj hogy a max 20k-s fileméret miatt nagyon kellett már tömöríteni, de azért remélem jó lesz.

Csatolt fájl:

•  alfkicsi2.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[lugosi]

Az a gond persze, hogy jó lett volna egy-két 100%-os crop-ot feltenni, hogy látszódjék amit fentebb írtam, de ezt úgy látszik máshogy/máshol kell megoldani.

[saen]

Hát igen, így semmi sem látszik. Próbáld az uw-s weboldaladra feltenni, és onnan linkelni.

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. márc. 13., vasárnap - 15:09

Hát igen, így semmi sem látszik. Próbáld az uw-s weboldaladra feltenni, és onnan linkelni.

Áhh, ezekhez én nem értek. Vagyis az uw-s weblap a jalbum-mal készült, oda se eredeti méretben mennek fel a képek. Bár, ha egy könyvtárába felteszem, és innen linkelem... Igazad van, ezt meg tudom csinálni. De már csak holnap, ma már kicsit fáradt  vagyok és késõ van. Amúgy poén, nem? Olyan áhítatos... 

[Arakhtahr]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. márc. 11., péntek - 16:16

Ugye a D70 beépített fénymérõje nem mér fényt M módban sem a manuális objektívekkel? Mert ha igen, akkor elkezdek azonnal venni párat!

A "hosszú" hétvége miatt sajna nem olvastam fórumot:(

A manual objektívvel nem mér fényt a D-70, de nekem a nikon FM adott annyi tapasztalatot, hogy ha sacc/kb belövöm a fényerõt akkor az általában megfelelõ. És legfeljebb csinálok egy témáról több képet különbözõ idõvel, vagy rekesszel.

Petrosilov képei tényleg nagyon jók. Nekem a people/real world szekció tetszett nagyon. Azok a képek nagyon bejönnek az én látásmódomnak.

Egyébként Fenyves (és úgy általában az egyész Balaton part) nagyon klassz hely.
Makro ügyben talán jó és viszonylag olcsó, bár kis fényerõs megoldás lehet egy használt Soligor AF közgyûrûsor nikonhoz? Vagy kezdetleges megoldásnak, de olcsón 2x, vagy 4x elõtétlencse? Bár ezekkel biztosan nem lesznek olyan jók a képek, mint egy igazi makro obival.
Ja! Jut eszembe! A budaõrsi médiamarkt-ban láttam 70-210-es sigma objektívet kb 15000 Ftért. Igaz, hogy nem nagy durranás. Sõt, még kicsi se, de ha esetleg valakinek éppen nincsen több100ezre komolyra, akkor addig el lehet vele szórakozni.

[petrosilov]

Idézet: Arakhtahr - Dátum: 2005. márc. 16., szerda - 9:54

Makro ügyben talán jó és viszonylag olcsó, bár kis fényerõs megoldás lehet egy használt Soligor AF közgyûrûsor nikonhoz? Vagy kezdetleges megoldásnak, de olcsón 2x, vagy 4x elõtétlencse? Bár ezekkel biztosan nem lesznek olyan jók a képek, mint egy igazi makro obival.

Ha lehetne választani: Az alábbi lista minõség szerint sorban. (vagy ár szerint de fordítva  ) 

1. Makró objektív, igény szerint közgyûrûvel
2. AF közgyûrûsor + 50/1.8
3. Valamilyen nagyobb fényerejû tele + fordított 50mm-es alap
4. Elõtétlencse

Szerintem 1-3 megoldások elég jók. Nagyobb problémát a rossz minõségû elõtét tud okozni.

[Arakhtahr]

Kösz a tippeket!
Kicsit off, de talán tudtok segíteni. Szombaton megyek egy pár napos Londoni városnézésre repülõvel. Mivel még sosem utaztattam a felszerelést repülõn, most érdekelne, hogy
1. kissebb fotós hátizsákot felvihetek-e a gépre?
2. a manfortto álványt a bõröndömbe berakva vihetem-e?
3. egy szabvány fotóskellékként használt victorinox zsebkést felengednek-e a gépre?
4. kell-e valamilyen igazolás, vagy számla a vámnak arról, hogy milyen gépeket vittem magammal?
Vagy egyáltalán mire figyeljek oda?

Az a helyzet, hogy nem szeretném a 3 hetes D70-t a poggyászok közé beadni (mondjuk az atyai örökségemet képezõ FM-et sem) - túl nagy a törés és az elvesztésveszély, visszaúton meg nem szeretnék vámot fizetni a saját dolgaimra.

[Thrawn]

Idézet: Arakhtahr - Dátum: 2005. márc. 18., péntek - 8:15

Kösz a tippeket!
Kicsit off, de talán tudtok segíteni. Szombaton megyek egy pár napos Londoni városnézésre repülõvel. Mivel még sosem utaztattam a felszerelést repülõn, most érdekelne, hogy
1. kissebb fotós hátizsákot felvihetek-e a gépre?
2. a manfortto álványt a bõröndömbe berakva vihetem-e?
3. egy szabvány fotóskellékként használt victorinox zsebkést felengednek-e a gépre?
4. kell-e valamilyen igazolás, vagy számla a vámnak arról, hogy milyen gépeket vittem magammal?
Vagy egyáltalán mire figyeljek oda?

Az a helyzet, hogy nem szeretném a 3 hetes D70-t a poggyászok közé beadni (mondjuk az atyai örökségemet képezõ FM-et sem) - túl nagy a törés és az elvesztésveszély, visszaúton meg nem szeretnék vámot fizetni a saját dolgaimra.

Úgy tudom, 6 kg-ig vihetsz a gépre kézipoggyászt, tehát a gépet, obikat mindenképpen felviheted, szerintem ajánlatos is felvinni.
A vámmal pedig nem kell törõdni, hiszen nem hagyod el az EU-t, hozhatsz, vihetsz, amit akarsz.

[Arakhtahr]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 18., péntek - 7:22

Úgy tudom, 6 kg-ig vihetsz a gépre kézipoggyászt, tehát a gépet, obikat mindenképpen felviheted, szerintem ajánlatos is felvinni.
A vámmal pedig nem kell törõdni, hiszen nem hagyod el az EU-t, hozhatsz, vihetsz, amit akarsz.

Óóó! Mindig elfelejtem, hogy az EU tagjai vagyunk és ez még hasznos is lehet:)
Azért biztos ami biztos, lemérem a súlyát a felszerelésnek. Lehet, hogy pár cuccot ki kell majd vennem. De én sem gondoltam arra, hogy ne vigyem a gépet magammal.
Egyébként köszi a gyors választ.

[Thrawn]

Idézet: Arakhtahr - Dátum: 2005. márc. 18., péntek - 8:41

Óóó! Mindig elfelejtem, hogy az EU tagjai vagyunk és ez még hasznos is lehet:)
Azért biztos ami biztos, lemérem a súlyát a felszerelésnek. Lehet, hogy pár cuccot ki kell majd vennem. De én sem gondoltam arra, hogy ne vigyem a gépet magammal.
Egyébként köszi a gyors választ.

A késrõl megfeledkeztem. Csak a saját véleményem mondom, nem ismerem az ide vonatkozó szabályokat. Szóval szerintem az problémás lehet. A WTC támadása óta nagyon beszigorítottak.

Szerk: ha visszajöttél, légy szíves írj egy kis összefoglalót a hasznos tudnivalókról fotós szemszögbõl (is) nézve, nekem is tervbe van véve egy nyári kiutazás.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 03. 18. 09:36 -kor

[szeder]

Idézet: lugosi - Dátum: 2005. márc. 13., vasárnap - 9:55

Az is lehet, hogy ezzel a kombinációval nem a sima 1:1 leképezés, hanem egy 5:1 vagy 10:1 leképezés érhetõ el. Kíváncsi lennék, jól gondolom-e.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

klikk!

[Georgo]

Idézet: Arakhtahr - Dátum: 2005. márc. 18., péntek - 8:15

3. egy szabvány fotóskellékként használt victorinox zsebkést felengednek-e a gépre?

Azt inkább hagyd a leadott poggyászban, nem fognak örülni neki, ha fel akarod vinni a képre, nekem már volt ilyen victorinox bicskás élményem, ráadásul arab országban :Ð

[Sumi]

a repcsizessel kapcsolatban:

en mindig a nyakamba akasztva viszem fel a gepet a fedelzetre, es ott altalaban az olemben, vagy a melettem levo ulesen van. szuro/vago eszkozt szigoruan veszik, plane londonban (legalabbis a stanstedi repteren). (ettol fuggetlenul, ongyujtot, tollat (amivel irsz), siman felengednek.. pl tollal is lehet olni, nem? sot puszta kezzel is:))

amit leadsz csomagot, olyan cuccokat tegyel, amiket esetleg tudsz mellozni hatralevo eleted folyaman is.. bar csak egyszer veszett el poggyaszom, megis kette volt tepve a taska, amikor visszakuldtek szoval ha ram hallgatsz, papirok, penz, valtasfehernemu, fogkefe, szappan legyen nalad a keziben, ruhak, kemeny targyak mehetnek a gepbe alulra

vammal, ilyesmivel nincs baj, amiatt no para.


szerk: amugy barmi kerdesed van londonnal kapcs. szolj batran, most voltam december vegen.
szerk2: nemtudom melyik legitarsasaggal mesz, de a weblapjukon fel van tuntetve, hogy melyik csomag mekkora, es hany kilos lehet, meg, hogy mit szabad/nem szabad felvinni a fedelzetre

Szerkesztette: Sumi 2005. 03. 18. 15:19 -kor