[Kory]

Szerintem a 3 CCD-vel csak a színhûség, vagy esetleg a kép élessége lesz jobb, attól nem lesz HD.

Véleményem szerint, amire te vágysz az egy egyszerûbb HD kamera, pl. JVC-t sokan szeretik, ahogy olvasgattam, (bár merevlemezesek fõleg, nem miniDV).

PC-s utómunka: szerintem legalább a dupláját igényli mindenben.

Szerkesztette: Kory 2008. 07. 17. 15:03 -kor

[wpepi]

Idézet: lord111 - Dátum: 2008. júl. 17., csütörtök - 15:27

Viszont én is tanácsra szorulok egyéb kamerák ügyében...
Régóta mini DV 1CCds 800ezer képontos felbontású kis handicameket használgatok. Kezdetben, kutya, macska , majd családi események, utána nyaralások....
Ugy érzem lassan kezdem kinõni ezt a technikát..., elég szép snitteket tudok már felvenni, planokat összevágni, álványról remegés nélkül svenkelni és lassan lassan  elmozdulnék felfele a kép minõségben.
A kis nyaralós videóimat HD ready TVn, esetleg HD TVn is jobb minõségben élvezni.

De sajnos a magasabb kategóriás kamerákban nem vagyok jártas ár érték/tudás, minõség tekintetében.
Amit tudok, hogy maradnék a mini DV formátumnál...

A kérdésem hogy "fél HD" vagy 3CCDs camerákkal megéri e bibelõdni? Gondolom, hogy jobb minõséget tudnak mint az 1CCDsek, de elmaradnak a full HDtõl... Képminõségben milyen különbségek vannak?

100ezerért felkeltette az érdeklõdésemet egy Panasonic NV-GS330 3 CCDs kamera azaz  3*0,8Mp, 4:3, 16:9 felvételi formátum. és a technikai adatok szerint az effektív képpontok száma mozgóképnél: 3x 630.000 pixel (4:3), 3x 540.000 pixel (16:9).
A technnikai leirasok 1,89 effektív megapixelt igérnek (én is ennyit számoltam), mig máshol 3,1 effektív megapixel számot emlegetnek! Akkor most mi lehet az igaz?
Hogy lehet ilyen olcsó? (Hisz az 1CCDs legjobbak 80-90ért vannak...)
Errõl a kameráról van e valakinek tapasztalata?

Esetleg spóroljak még egy igazi "full HD" kamerára?
Például, ajánlgatták a Canon HV20 és HV30 tipusokat ami full HD 1920*1080 felbontást tud, és 250 körül már hozzá lehet jutni!?
A Sonynak is van egy elérhetõ HDV tipusa Sony HDR-HC9E ami szintén kiválónak tûnik...
Van valakinek tapasztalata ezzekkel a tipussokkal?
Esetleg egyéb márkát tipus tud valaki ajánlani, mini DV 3CCD illetve Full DH kategóriában?


Valamint még egy kérdés: Ha nagyobb felbontásra váltanék, akkor az jelentõs erõsítést követel e a PC az utómunka végzéshez?

Elõre is köszi, ha tud valaki érdemben segíteni!

HD esetén kell még egy blu-ray író a PC-be meg egy asztali blu-ray lejátszó, mert a hagyományos DVD-re csak SD tartalom mehet ha azt szeretnéd, hogy lejátszható legyen asztali készüléken is.
HD feldolgozáshoz bika gép kell (nem árt ha van hardware-es gyorsítás editáló kártya vagy erõsebb VGA tekintetében).
Viszont javaslom a 3CCD-s miniDV kamerákat mivel ezeknek a képe kiváló.

Idézet

mini DV 3CCD illetve Full DH kategóriában

MiniDV-ben nincs HD kamera. A HD kamerák MPEG2 ts, MPEG4, H-262 formátumokban rögzítenek HDD-re, memória kártyára ill. vannak olyanok melyek miniDV kazettára rögzítenek (ezek MPEG2-t írnak fel a kazira).

[lord111]

Kory, köszi.
Igen, azt tudom hogy a 3CCd az nem HD, de megláttam multkor azt a Panát 100ért és felkeltette az érdeklõdésem, mert igazi HDra nincs nagyon pénzem

Ezért érdekelne nagyon, hogy megéri e az a kicsivel több pixel azt a +25 ezert forintot egy jobbféle 1CCDs hez képest? De a szavaidból ugy veszem ki hogy nem nagyon hiszel benne, hogy nagy minõségi ugrás lenne az 1CCd 800ezer Mp-hez képest?!
Igazából ezért vágyódom az utóbb emlitett Canon vagy a Sony full HD kameráinak valamelyikére!

Azt is sejtettem, hogy akkor a PCt is upgradelnikell, aztan az sem lesz olcsó

Te milyen kamerát használsz?

[XC-biker]

Sony HC96  3.0 MegaPixel-es MiniDV kamera nem érdekel valakit?

[lord111]

wpepi neked is köszi!

Viszont ha tudod kifejthetnéd részletesebben, hogy mit takar a 3CCDs  kameráknál a kiváló kép amit emlitesz? Nem kötözködni akarok, de mivel nem láttam még ilyennel készült felvételt érdekelne, hogy minõségben mekkora javulás az 1CCD 0,8Mp-hez képest?
A 3 CCD miatt a szinek szebbek, a képek élesebbek?

Ja és lehet elirtam valamit... szóval mini DV kazettára rögzitõ HD kamerát akartam irni.

Viszont full HD  ugy látszik mégsem való még nekem, mert nem elég a kemerát+tartozékokat megvenni, de egy komolyabb befektetés lenne még a PC feltuningolása is, plussz a blue-ray...
Lehet hogy buta kérdés, de nem tudom miért nem lehet HD anyagot hagyományos DVDre irni, illetve hagyományos asztali DVDvel lejátszani?

[bonajones]

sziasztok!

kameravásárlás elõtt állok és szeretném kikérni a véleményeteket.

Az ár jelen esetben erõsen befolyásolja a választást.

Két modell között dilemmázom:

SONY DCR-HC62 
http://www.pixmania.com/hu/hu/1061007/art/...-videokame.html

vagy

CANON MD235
http://www.pixmania.com/hu/hu/758012/art/c...ideokamera.html

Esetleg tudna valaki ebben az árfekvésben jó - már betesztelt - típust ajánlani?

Elsõsorban családi mozik készítésére használnám, nyaralás, bulik stb.
Nagyon jó lenne, kevés fényben is - árához képest - jó felvételt csinálna.


és ezen kívül lenne mégegy kérdés:

van egy panasonic nv gs 11 es minidv-s kamerám, aminek sajnos a firewire csatija teljesen ellszállt.

A kérdés: a panasonic kamerával készített felvételek felvihetõk a fent emlitett két model valamelyikével is, függetlenül attól, hogy a panasonic csak 0,8 mpixeles a másik kettõ meg 1 vagy 1,07???

várom válaszaitok.

köszi elõre is.

üdv Mindenkinek

[wpepi]

Idézet: lord111 - Dátum: 2008. júl. 18., péntek - 0:10

wpepi neked is köszi!

Viszont ha tudod kifejthetnéd részletesebben, hogy mit takar a 3CCDs  kameráknál a kiváló kép amit emlitesz? Nem kötözködni akarok, de mivel nem láttam még ilyennel készült felvételt érdekelne, hogy minõségben mekkora javulás az 1CCD 0,8Mp-hez képest?
A 3 CCD miatt a szinek szebbek, a képek élesebbek?

Ja és lehet elirtam valamit... szóval mini DV kazettára rögzitõ HD kamerát akartam irni.

Viszont full HD  ugy látszik mégsem való még nekem, mert nem elég a kemerát+tartozékokat megvenni, de egy komolyabb befektetés lenne még a PC feltuningolása is, plussz a blue-ray...
Lehet hogy buta kérdés, de nem tudom miért nem lehet HD anyagot hagyományos DVDre irni, illetve hagyományos asztali DVDvel lejátszani?

A 3CCD egyrészt azért jobb, mert a három alapszín (Red, Green, Blue) külön-külön CCD-re kerül így  alapszínenként több pixel lesz mint az 1 CCD-s 800K esetén ahol ezen a 800K-n kell osztoznia a három alapszínnek.
Másrészt a 3CCD-s kamerák nagyobb fényerejû optikával rendelkeznek így ott ahol az 1CCD-s már zajos a 3CCD-s még kiváló képet ad mivel nem kell olyan nagy képerõsítés.

Idézet

A 3 CCD miatt a szinek szebbek, a képek élesebbek?

Igen.

Idézet

Lehet hogy buta kérdés, de nem tudom miért nem lehet HD anyagot hagyományos DVDre irni, illetve hagyományos asztali DVDvel lejátszani?

Mert a DVD-VIDEO, DVD-VR struktúra SD tartalomhoz lett kifejlesztve. Ebben a struktúrában MP@ML formátumú MPEG2 írható ki ami azt jelenti, hogy a frame méret nem lehet nagyobb, mint 720x576 és a bitráta is 10.5Mbps-nál maximalizálva van.
Az asztali készülékekben MPEG2, MPEG2 (némelyikben DIVX, XVID valamelyik változata) dekódolható.

[bonajones]

Idézet: XC-biker - Dátum: 2008. júl. 17., csütörtök - 22:02

Sony HC96  3.0 MegaPixel-es MiniDV kamera nem érdekel valakit?

Hali.

Mennyiért kínálod a SONY kamerát? Mikor vásároltad?

Garancia van esetleg rá? Mennyit használtad?

üdv.

[pro-ba]

Sziasztok !

Egy Canon HV20-al amatõrködöm. Átjátszás-szerkesztés ULEAD VIDEO STUDIO 6 PLUS. Mpeg2.
Az egyik kérdés ehhez kapcsolódik: minõségben tud-e úgy dolgozni, mint a fentebb említett progik?
Igazából nem tudom a végeredményt szemrevételezéssel sem kipróbálni, mert a kamera megvásárlásakor elõremenekültem, így nincs se TV, se BD lejátszó, se BD író. Veszek 500 Gigás vinyót, elfér rajta kb. 40 óra HD felvétel, egy részét ki is írom DVD-re, a többi eltéve jobb napokra, ha majd kerül pénz a többi cuccra. Átvételnél macerás a dátumozás. Én csak úgy tudom megoldani, hogy feliratként szerkesztem meg, és így hozzárendelem. Ez viszont próbára teszi a gép mechanikáját is, mert hát lejátszás-gyorsjáratban vissza kell néznem és kiírnom a dátumokat.
Tud valaki valamilyen prg-t, mely automatikusan megcsinálja ezt?

Elõre is köszi !

[Dispose]

Sziasztok!

Szeretnék venni a Panasonic NV-GS 320 -as kamerámra egy polár vagy UV szûrõt. Csak azt nem tudom, hogy melyikkel járok jobban
Ötlete valakinek, vagy ha véltelenül lenne akár videó is, akkor azt is szivesen megnézem

Disp

Szerkesztette: Dispose 2008. 07. 21. 14:30 -kor

[wpepi]

Idézet: Dispose - Dátum: 2008. júl. 21., hétfõ - 15:29

Sziasztok!

Szeretnék venni a Panasonic NV-GS 320 -as kamerámra egy polár vagy UV szûrõt. Csak azt nem tudom, hogy melyikkel járok jobban
Ötlete valakinek, vagy ha véltelenül lenne akár videó is, akkor azt is szivesen megnézem

Disp

A polár szûrõ is másra van meg az UV szûrõ is. Az UV szûrõt mindenképpen ajánlom, mert nem csak a szabadtéri felvételekre van jó hatással hanem mint lencsevédõ is hasznos és folyamatosan rajta lehet az optikán. Polár szûrõt pedig csak akkor használj ha szükséges (pld. üvegrõl kiszûrhetõ a tükrözõdés így az üveg mögötti terület is látszik).
Szerintem vegyél mind a kettõt (feltéve ha a polárra szükséged van). Javaslom a kiváló Hoya szûrõket (pld. a HCM Super UV szûrõ 12 rétegû tükrözõdésmentes és 99.7%-os a fényáteresztõ képessége ergo állandóan fent lehet)

[XC-biker]

Idézet: bonajones - Dátum: 2008. júl. 19., szombat - 11:38

Hali.

Mennyiért kínálod a SONY kamerát? Mikor vásároltad?

Garancia van esetleg rá? Mennyit használtad?

üdv.

Nagyon megkímélt állapotban! Keveset használt.
Analóg video és audio jelet is rögzít, így külsõ kameráról (pl Sisak kamera) is tud jelet rögzíteni.
Minden gyári tartozékával, leírásával együtt adom. Nagyon jó állapotú akkumlátorok!
2009. január 18-ig garanciás!!!

Extra tartozékok:
- Nagy kapacitású gyári Sony akku: ActiFORCE NP-FH70 (bolti ára nettó 20e Ft-tól indul)
- Firewire kábel
- Hordtáska (nagyon praktikus kivitelû)

[kapopsx]

Idézet: pro-ba - Dátum: 2008. júl. 21., hétfõ - 11:50

Sziasztok !

Egy Canon HV20-al amatõrködöm. Átjátszás-szerkesztés ULEAD VIDEO STUDIO 6 PLUS. Mpeg2.
Az egyik kérdés ehhez kapcsolódik: minõségben tud-e úgy dolgozni, mint a fentebb említett progik?
Igazából nem tudom a végeredményt szemrevételezéssel sem kipróbálni, mert a kamera megvásárlásakor elõremenekültem, így nincs se TV, se BD lejátszó, se BD író. Veszek 500 Gigás vinyót, elfér rajta kb. 40 óra HD felvétel, egy részét ki is írom DVD-re, a többi eltéve jobb napokra, ha majd kerül pénz a többi cuccra. Átvételnél macerás a dátumozás. Én csak úgy tudom megoldani, hogy feliratként szerkesztem meg, és így hozzárendelem. Ez viszont próbára teszi a gép mechanikáját is, mert hát lejátszás-gyorsjáratban vissza kell néznem és kiírnom a dátumokat.
Tud valaki valamilyen prg-t, mely automatikusan megcsinálja ezt?

Elõre is köszi !

Szia!
Hát tudtommal az ulead csak a 11-tõl kezeli a HD anyagot, az alatta levõ verzók nem.
Én használok 8-ast, kipróbáltam a 10-est, (lehet ez is tudja) de ami kezeli az a 11-es.
Gyorsan el kell mondanom, sajnos neke ma Sony kamerámmal nem mûködik az Ulead 11 esetében a kepcsörölés és a vágásnál is erõsen szaggat. A file beolvasásakor meg hosszú percek telnek el (ha nem fagy le közben) mirre behúzza a file-t. Egyszóval még az Ulead 11 sem kezeli zökkenõmentesen a HD anyagot. Én premiere por 2.0-át használok a kepcsöröléshez és a szerkesztéshez is. Simán kezeli a HD anyagot. Bár igazság szerint a két progamot nem is lehet egy napon említeni...ezt az áruk is mutatja. Az Ulead 15.000 körül van még a Premiere pro 2.0 cirka 280.000
Vannak más programok is, mint pl a Sony Vegas 8.0, közelebbrõl nem ismerem, de sokan ezt használják, állítólag nagyon jó és a Sony oldaláról letölthetõ a próbaverzió. Aztán ott van még a CANOPUS EDIUS, ez egy profi program, még is olcsóbb mint a Premiere. Ez a másik amit mindenki dícsér. Egyszer próbálkoztam vele, hát nekem eléggé bonyolultnak és összetettnek tûnt. Mindent meg lehet tanulni, csak idõ kellene hozzá. Az Ulead egy kompakt program, csak a HD anyaggal szenved.

A másik, rögzítéskor a kamera indexeli a felvétel idõpontját is, amit könnyen meg lehet nézni, ha felteszed az anyagot a PC-re, nem kell tekergetni, dátumozni. Felteszed a programot, és még simán windows alatt is meg lehet nézni a készítés dátumát. Bár lehet ez az az idõpont amikor felteszed a gépre...

A premierhez létezik plug-in, ami ha kéred kiteszi a dátumot meg a percszámlálót is utólag, még ha ezt nem is állítottat be a felvételen.

Szerkesztette: kapopsx 2008. 07. 22. 12:41 -kor

[kapopsx]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 7:51

A polár szûrõ is másra van meg az UV szûrõ is. Az UV szûrõt mindenképpen ajánlom, mert nem csak a szabadtéri felvételekre van jó hatással hanem mint lencsevédõ is hasznos és folyamatosan rajta lehet az optikán. Polár szûrõt pedig csak akkor használj ha szükséges (pld. üvegrõl kiszûrhetõ a tükrözõdés így az üveg mögötti terület is látszik).
Szerintem vegyél mind a kettõt (feltéve ha a polárra szükséged van). Javaslom a kiváló Hoya szûrõket (pld. a HCM Super UV szûrõ 12 rétegû tükrözõdésmentes és 99.7%-os a fényáteresztõ képessége ergo állandóan fent lehet)

Csak meg tudom erõsíteni wepi hozzászólását.
Az UV szûrõ hatását max ott veszed észre, hogy ha párásabb kicsit a levegõ, akkor mondjuk kicsit "kitisztítja" azt. Mondjuk messzirõl távoli hegyeket filmezel, amelyek belevesznek a felhõkbe, meg a párába, akkor elméletileg UV szûrõvel tisztább lesz a kép. Gyakorlatban sokkal nagyobb elõnye, az, hogy mindig fent lehet a kamerán, védi az objektívedet! Én is erre használom.

A polár szûrõ a fénytörés, fényvisszaverõdést segít kezelni, szûrni. wepi jó hasonlatot használt. Állsz egy kirakattal szemben, a nap rásüt, nem látsz mást, csak felületi tükrözõdést. Polár szûrõvel ez nagyrész megszûnik, nem az üveg csillogását látod a felvételen, hanem mõgé látsz, hogy mi van a kirakatban.

Felhasználási céltól függõen válassz szûrõt, mert amennyire én tudom a polárszûrõk jóval drágábbak, mint az UV szûrõk. Tehát ha fõleg az objektyv védelme miatt kell, akkor elég az UV szûrõ.

Szerkesztette: kapopsx 2008. 07. 22. 12:49 -kor

[pro-ba]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. júl. 22., kedd - 12:38

Szia!
Hát tudtommal az ulead csak a 11-tõl kezeli a HD anyagot, az alatta levõ verzók nem.
Én használok 8-ast, kipróbáltam a 10-est, (lehet ez is tudja) de ami kezeli az a 11-es.
Gyorsan el kell mondanom, sajnos neke ma Sony kamerámmal nem mûködik az Ulead 11 esetében a kepcsörölés és a vágásnál is erõsen szaggat. A file beolvasásakor meg hosszú percek telnek el (ha nem fagy le közben) mirre behúzza a file-t. Egyszóval még az Ulead 11 sem kezeli zökkenõmentesen a HD anyagot. Én premiere por 2.0-át használok a kepcsöröléshez és a szerkesztéshez is. Simán kezeli a HD anyagot. Bár igazság szerint a két progamot nem is lehet egy napon említeni...ezt az áruk is mutatja. Az Ulead 15.000 körül van még a Premiere pro 2.0 cirka 280.000
Vannak más programok is, mint pl a Sony Vegas 8.0, közelebbrõl nem ismerem, de sokan ezt használják, állítólag nagyon jó és a Sony oldaláról letölthetõ a próbaverzió. Aztán ott van még a CANOPUS EDIUS, ez egy profi program, még is olcsóbb mint a Premiere. Ez a másik amit mindenki dícsér. Egyszer próbálkoztam vele, hát nekem eléggé bonyolultnak és összetettnek tûnt. Mindent meg lehet tanulni, csak idõ kellene hozzá. Az Ulead egy kompakt program, csak a HD anyaggal szenved.

A másik, rögzítéskor a kamera indexeli a felvétel idõpontját is, amit könnyen meg lehet nézni, ha felteszed az anyagot a PC-re, nem kell tekergetni, dátumozni. Felteszed a programot, és még simán windows alatt is meg lehet nézni a készítés dátumát. Bár lehet ez az az idõpont amikor felteszed a gépre...

A premierhez létezik plug-in, ami ha kéred kiteszi a dátumot meg a percszámlálót is utólag, még ha ezt nem is állítottat be a felvételen.

Kösz a választ, én írtam el: ulead dvd movie factory 6+

[dettoboy]

Sziasztok!
Egy kérdésem lenne!
A felvett anyagot be szertném írni a gépbe, A Premier Pro-t használom. De amikor elkészül, csalódottan látom, hogy a kép amit látok rosz. Mozgás hatására a szélek elmozdulnak(olyan pici, de hosszú hullámos a kép). Ha nagy minõségben másolom be Movie Maker-el, akkor viszont szép, csak a Premiere nem bír vele, lefagy. Mit tudok csinálni?
Köszi!

[Primary]

Idézet: dettoboy - Dátum: 2008. júl. 23., szerda - 22:40

Sziasztok!
Egy kérdésem lenne!
A felvett anyagot be szertném írni a gépbe, A Premier Pro-t használom. De amikor elkészül, csalódottan látom, hogy a kép amit látok rosz. Mozgás hatására a szélek elmozdulnak(olyan pici, de hosszú hullámos a kép). Ha nagy minõségben másolom be Movie Maker-el, akkor viszont szép, csak a Premiere nem bír vele, lefagy. Mit tudok csinálni?
Köszi!

http://www.100fps.com/

http://www.advs.hu/deinterlace.html

[kapopsx]

Idézet: dettoboy - Dátum: 2008. júl. 23., szerda - 21:40

Sziasztok!
Egy kérdésem lenne!
A felvett anyagot be szertném írni a gépbe, A Premier Pro-t használom. De amikor elkészül, csalódottan látom, hogy a kép amit látok rosz. Mozgás hatására a szélek elmozdulnak(olyan pici, de hosszú hullámos a kép). Ha nagy minõségben másolom be Movie Maker-el, akkor viszont szép, csak a Premiere nem bír vele, lefagy. Mit tudok csinálni?
Köszi!

Szia!
Amit tapasztalsz, az az interlace jelenség, ami teljesen normális, de ezt Primary álltal belinkelt írásból már tudhatod.
Kérdés, hogy amit felírtál "kepcsöröltél" a gépedre, azt a filmet akarod-e még szerkeszteni, vagy úgy ahogy van, vágás nélkül használni?
Ha akarod vágni, akkor a kiexportálásnál/konvertálásnál beállítod a deinterlace funkciót, és már is egybe lesznek fûzve a képek, megszûnik a csíkosodás.

Ha vágatlanul akarod használni, akkor is megteheted, hogy a premire-el átkonvertálod a file-t, szintén deinterlace-ve és megint megoldott a porbléma.

Azt is megteheted, hogy csak felírod a file-t a gépre a premiere-el és úgy hagyod, viszont akkor a lejátszódon ami a PC-den van, állítsd be, hogy deinterlace-elje a filmeket, ha szükséges.
A legtöbb lejátszó képes erre. Magyarán a lejátszó fogja összefûzni a félképeket.

Ha ki akarid írni DVD-re, mert mondjuk asztali lejátszón akarod nézni, akkor a program, amivel DVD-t csinálsz a filmedbõl, automatukusan összefûzi, tehát megint megoldódik a probláma.

kapopsx

[TEST11]

Idézet: kapopsx - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 6:18

"interlace"
Ha ki akarid írni DVD-re, mert mondjuk asztali lejátszón akarod nézni, akkor a program, amivel DVD-t csinálsz a filmedbõl, automatukusan összefûzi, tehát megint megoldódik a probláma.
kapopsx

A DVD készítõ programoknál szintén be lehet állítani hogy Deinterlane vagy interlace legyen a végén. Utobbinál a TV vagy a DVD lejátszó deinterlace-(eli) vagy másképpen progressiv-é alakítja.

[SANK]

Sziasztok !
Egy 4-5 éves Panasonic NV-DS60EG Mini DV kamarával kapcsolatban kérnék tanácsot.
Sajnos a kamera felmondta a szolgálatot, pedig nem érte semiféle külsõ behatás. :confused:  A jelenség:
VCR-ként bekapcsolva 4 másodperc lejátszása után megáll, a power led villogni kezd, majd kikapcsol.
Elõre-hátra tekerést 14 másodpercet hajt végre, majd ugyanez a jelenség. Mire gondoltok, valamiféle mechanikus hiba lehet? Érdemes szervízbe vinni, vagy kuka?  Azért kérdezlek benneteket, hogy ha esetleg valakinek volt már hasonló problémája, tud tanácsot adni hogy erõlködjek-e a javítással, vagy érdemesebb újat venni. Úgy tûnik eletronikusan nincs semmi baja, viszont ezekben a gépekben nagyon finom mechanika dolgozik, és attól félek az új gép árával vetekedne a javítás.
István